komentarze
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.04.24, 05:45
Może dzięki temu nie trzeba będzie zewnętrznych dysków 3,5' podpinac oddzielnie.
MakaanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Makaan2013.04.24, 06:15
Niech jeszcze wymuszą poprawne ekranowanie kabli i złącz, by pozbyć się zakłóceń w pracy urządzeń 2.4GHz...
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2013.04.24, 07:36
-7#3
No to jak znów zaleje laptopa piwem to będę mógł się z nim pożegnać?
dysan112Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dysan1122013.04.24, 07:52
100W mocy hmm. Pytanie kto ma dostarczyć tą moc. Nic za darmo niema. Zwiększy sie pobór mocy z samego zasilacza, chociaż ciekawe jak zrobią w laptopach. Nie wspomnę już o stykach czy uziemieniu chociaż tutaj mamy max 12V ale płytę główna można spalić tym napięciem przy zwarciu

Kiedyś było łatwiej wiadomo było gniazdo do przesyłu danych i gniazdo do zasilania. Była separacja kanałów i prądów, mniej zwarć do czego to doszło
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842013.04.24, 08:27
-3#5
Dobra. Fajna sprawa, ale...
1. Skąd te 20V? Mamy napięcia PSU +12, -12 (w 99% do audio czyli o skromnej obciążalności), +5 i +3,3V. 20V to kolejna przetwornica, tym razem buck-boost na płycie głównej - dodatkowe miejsce, dodatkowy koszt, lub kolejna zmiana standardu ATX - j/w
2. Od razu nasuwa się pytanie - co jeśli włożymy pendrive 5V i płyta źle zadziała podając 20V? :) Obecnie USB można zasilać z +5V lub 5VSTB z minimalnymi zabezpieczeniami.
kretosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kretos2013.04.24, 08:58
średnio mi się podoba - raz, że takie złącze robi się niebezpieczne dla urządzeń (patrz Promilus1984), dwa że będą różne profile - jak użytkownik je rozpozna? Choć z tekstu wynika, że obecnie też są - jak ta kwestia jest rozwiązana? No i 100W - czy nie będzie się grzało na styku?
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2013.04.24, 09:12
dysan112 @ 2013.04.24 07:52  Post: 651765
100W mocy hmm. Pytanie kto ma dostarczyć tą moc. Nic za darmo niema. Zwiększy sie pobór mocy z samego zasilacza, chociaż ciekawe jak zrobią w laptopach. Nie wspomnę już o stykach czy uziemieniu chociaż tutaj mamy max 12V ale płytę główna można spalić tym napięciem przy zwarciu

Kiedyś było łatwiej wiadomo było gniazdo do przesyłu danych i gniazdo do zasilania. Była separacja kanałów i prądów, mniej zwarć do czego to doszło

Zasilacza jak zasilacza - ale w komputerze to wszystko będzie musiało też przejść przez laminat płyty głównej.

Promilus1984 @ 2013.04.24 08:27  Post: 651783
Dobra. Fajna sprawa, ale...
1. Skąd te 20V? Mamy napięcia PSU +12, -12 (w 99% do audio czyli o skromnej obciążalności), +5 i +3,3V. 20V to kolejna przetwornica, tym razem buck-boost na płycie głównej - dodatkowe miejsce, dodatkowy koszt, lub kolejna zmiana standardu ATX - j/w
2. Od razu nasuwa się pytanie - co jeśli włożymy pendrive 5V i płyta źle zadziała podając 20V? :) Obecnie USB można zasilać z +5V lub 5VSTB z minimalnymi zabezpieczeniami.

Ad. 1. Masz DO 20V :) Nikt nie mówi, że każde gniazdko ma tyle dać (bo jak sam zauważyłeś bez sensu będzie walić kolejną przetwornicę czy transformator). Ale przyznasz chyba, że zapas na wszelki wypadek chyba warto mieć, nie? ;)
Ad. 2. Linie zasilające są poprowadzone osobno i odizolowane galwanicznie oraz 'wsuwo-mechanicznie'. Poza tym już teraz urządzenie musi zostać zidentyfikowane, żeby kontroler USB dał mu papu tyle, ile ono chce.

Generalnie całość rozwiązania jest zdecydowanie na plus, bo niczego nie wymusza, a daje nowe możliwości, kompatybilne ze starymi rozwiązaniami.
the_bart123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
the_bart1232013.04.24, 09:33
-6#8
1. Stary USB 3.0 nawet sie dobrze nie przyjal - a tu juz nowy

2. Co mi po 100W jak kabel gruby i sztywny do tego musi byc ze nie wiem - juz stare USB 3.0 to masakra
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2013.04.24, 09:43
the_bart123 @ 2013.04.24 09:33  Post: 651809
1. Stary USB 3.0 nawet sie dobrze nie przyjal - a tu juz nowy

2. Co mi po 100W jak kabel gruby i sztywny do tego musi byc ze nie wiem - juz stare USB 3.0 to masakra

A kto ci broni cały czas używać USB 2.0 (hostów, kabli, peryferiów) i mieć gdzieś nowe wersje? Wszystko jest i będzie ze sobą kompatybilne, możesz dowolne wersje dowolnie łączyć - najwyżej prędkość ci spadnie. Ale to chyba ci nie robi, sądząc po wypowiedzi.
LocutusOfBorgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LocutusOfBorg2013.04.24, 09:46
13#10
No proszę, będzie można sobie zrobić elektrycznego pastucha wokół komputera, coby nikt nie dotykał :D
kukixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kukix2013.04.24, 09:47
-2#11
the_bart123 @ 2013.04.24 09:33  Post: 651809
1. Stary USB 3.0 nawet sie dobrze nie przyjal - a tu juz nowy

2. Co mi po 100W jak kabel gruby i sztywny do tego musi byc ze nie wiem - juz stare USB 3.0 to masakra


Masakra, takicvh ludzi to powinno sięchyba na antarktyde wywozić

Ad1. Jak usb 2.0 sie nie przyjeło? ogranicza prawie wszystkie urzadzenia. Kopiowanie danych na dysk przenośny to koszmar w usb 2.0.

Ad2. Jeżeli urządzneie nie pobiera tyle prądu, to kabel nie bedzie musiał być gruby.. wg mnie zasilanie drukarki z usb to świetna sprawa.
VymmiataczZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vymmiatacz2013.04.24, 09:57
20V jest problematyczne, bo skąd je wziąść w obecnych zasilaczach?
Ale wydaje mi się, że 17V dałoby się uzyskać łącząc 12 i 5 szeregowo. Żeby mieć te 100W na wyjściu, prąd musiałby wynieść 5,9A. Nie jest to jakaś kosmiczna wartość.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.04.24, 10:00
LocutusOfBorg @ 2013.04.24 09:46  Post: 651814
No proszę, będzie można sobie zrobić elektrycznego pastucha wokół komputera, coby nikt nie dotykał :D

Przy maks. 20 V będzie ciężko kogoś odstraszyć...
Bono[UG]Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bono[UG]2013.04.24, 10:12
Vymmiatacz @ 2013.04.24 09:57  Post: 651819
20V jest problematyczne, bo skąd je wziąść w obecnych zasilaczach?
Ale wydaje mi się, że 17V dałoby się uzyskać łącząc 12 i 5 szeregowo. Żeby mieć te 100W na wyjściu, prąd musiałby wynieść 5,9A. Nie jest to jakaś kosmiczna wartość.

Łącząc +12 z +5 masz +7 nie 17. Dla takiej wartości trzeba połączyć +12 z -5 lub -12 z +5. Problem w tym, że linie '-' mają małe moce i mogą nie wytrzymać zwiększonego obciążenia.
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842013.04.24, 10:20
-2#15
@telvas
Linie zasilające są poprowadzone osobno i odizolowane galwanicznie oraz 'wsuwo-mechanicznie'. Poza tym już teraz urządzenie musi zostać zidentyfikowane, żeby kontroler USB dał mu papu tyle, ile ono chce.

Nie. Komp tylko monitoruje zużycie prądu i jeśli nie jest to urządzenie zaklasyfikowane jako 'turbo charge' (terminologia asrocka bodajże) a pobiera więcej prądu niż nominalnie to napięcie jest odcinane i wyświetlany przez system jest stosowny komunikat. System w żaden sposób nie REGULUJE ilości dostarczanego prądu, co najwyżej monitoruje i odłącza.
@kukix - czytaj wyraźnie - tam mowa o USB3.0 - ten nie ogranicza ANI JEDNEGO pendrive więc pytanie po co szybszy interfejs, skoro do szybkich dysków zewnętrznych jest dedykowane eSATA i pod względem elektrycznym nowe standardy USB do takiej transmisji zmierzają. Po co powielać standardy?
ForisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foris2013.04.24, 10:30
Mnie zastanawia jedno, ten poprawiony standard będzie oznaczony jako USB 3.0 czy może zmienią na 3.1? Nie am o tym wzmianki w tekście a jak dla mnie to ważna informacja.
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2013.04.24, 10:42
-1#17
tam mowa o USB3.0 - ten nie ogranicza ANI JEDNEGO pendrive


Może dlatego, że te pendrive'y są projektowane z uwzględnieniem ograniczeń interfejsu? Więc jeśli wprowadzi się nowy interfejs o większych możliwościach, wskutek tego powstaną urządzenia, które te możliwości wykorzystają, nieprawdaż?
Promilus1984Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Promilus19842013.04.24, 10:59
@fajny Rafałek - pendrive z kontrolerem sandforce i n kostkami flasha to już nie pendrive tylko przenośny ssd - i tu również lepszym rozwiązaniem byłoby eSATA. Pytanie zasadnicze - po co więc parcie na USB?
fizykplZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fizykpl2013.04.24, 11:01
kukix @ 2013.04.24 09:47  Post: 651815
the_bart123 @ 2013.04.24 09:33  Post: 651809
1. Stary USB 3.0 nawet sie dobrze nie przyjal - a tu juz nowy

2. Co mi po 100W jak kabel gruby i sztywny do tego musi byc ze nie wiem - juz stare USB 3.0 to masakra


Masakra, takicvh ludzi to powinno sięchyba na antarktyde wywozić

Ad1. Jak usb 2.0 sie nie przyjeło? ogranicza prawie wszystkie urzadzenia. Kopiowanie danych na dysk przenośny to koszmar w usb 2.0.

Ad2. Jeżeli urządzneie nie pobiera tyle prądu, to kabel nie bedzie musiał być gruby.. wg mnie zasilanie drukarki z usb to świetna sprawa.



Antarktyda nie przejdzie... Po rozgrzaniu tych wszystkich 100W portow stopia lod i nas pozalewa. Ksiezyc to dobre miejsce :szczerbaty:
Silver ShaiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Silver Shai2013.04.24, 11:53
Nie widzę sensu dawać aż taką moc dla małych urządzeń. Co oni grzałkę do podgrzewania wody na herbatę chcą dać, żeby nie gotować w kuchni? A może pilarkę lub inne narzędzia by wszystko było pod ręką?

10W jest wystarczające (ew. 12W - 3,5' dyski tyle potrzebują). Laptopowy zasilacz to najczęściej 65W, dodatkowe 100W to większy zasilacz i potrzeba mocniejszego trafo, nie mówiąc o wielu innych sprzętach, gdzie chcieliby potencjalnie wrzucić 100W USB 3.0 (monitory). Może przesadziłem z taką wizją, ale przyjdzie Kowalski z reklamacją, że jego sprzęt nie działa i dostanie odpowiedź, że ma za słabe USB...

W niektórych amplitunerach jest wyjście 100W do zasilania - i jakoś to się nie przyjęło, więc po co kombinować?... Molex tutaj najlepszy
Zaloguj się, by móc komentować