Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
focus (2013.05.21, 08:01)
Ocena: 0
#2

0%
Bio @ 2013.05.21 07:43  Post: 658485
7 calowy tablet jako nawigacja... chyba jak się autobus/ciężarówkę prowadzi... Czy redakcja nie zauważyła jak olbrzymią martwą strefę robi takie 7 cali na szybie?

A czy przypadkiem nie da się tego zamontować poniżej linii przedniego okna? Pewnie, że się da. Kwestia tylko odpowiedniego uchwytu i trochę pomyślunku.
qra_633 (2013.05.21, 08:13)
Ocena: -3
#3

0%
Czy w teście GPS tablety leżały na płasko ekranami do góry na tym parapecie, jeśli tak to pewnie większość miała anteny od spodu pozasłaniane 'bebechami'
Pewnie znowu będzie że się czepiam i nie znam.
kult5 (2013.05.21, 08:14)
Ocena: 0
#4

0%
Dużo zależy od samochodu, wysokosci siedzenia itd. We większości da sie tak założyć że niewiele przeszkadza. Mowa o 7' 16:9.

Załączyłem GPS info i przyłożyłem do okna znalazło 9 satelit, na podstawie od 4 do 6 satelit ustaliło pozycję w zależności czy żaluzje załoniłem czy odsłoniłem.
(Modecoom freeway tab 7.0)

Jak patrzę na szybkość i czasy działania to dziś bym skusił się na asus fonepad. Ale odstraszaa mnie brak fabrycznych uchwytów do nawigacji. Widzę że asus nie ma wcięć w obudowie i przez to trzeba stosować uniwersalny uchwyty które często są nieestetyczne.
Telvas (2013.05.21, 08:45)
Ocena: -4
#5

0%
Test GPS prawie na pewno totalnie bez sensu.
1. Okno w którą stronę okno było skierowane? Jeśli okno było na północ to test jest loterią (mało satelit, widoczne rzadko i na krótko). Jeśli od innej strony to sytuacja zależy od sumy przesłaniania (budynki, drzewa) oraz pozycji konstelacji satelitów na niebie w chwili testu.
2. Jak długo czekaliście na 'ustabilizowanie' i co to wg was oznacza? Czy chodzi o odebranie pierwszych ramek z satelity, czy pełnych poprawek orbitalnych? A co jeśli niektóre urządzenia w różny sposób to definiują i wyświetlają? (dedykowana aplikacja dostaje jedynie gotowe dane z modułu GPS wg NMEA 0183)
3. Dlaczego nie sprawdziliście poziomu sygnału? (większość urządzeń to podaje)
4. Dlaczego nie podaliście dokładności ustalenia pozycji (praktycznie każde urządzenie to podaje)?
I najlepsze:
5. Dlaczego test GPS przeprowadzaliście w budynku? GPS z ZAŁOŻENIA nie działa w budynkach. Owszem, niektóre urządzenia częściowo łapią sygnał (przez okna jak akurat satelitę widać, lub cienki dach na ostatnim piętrze), tak samo Glonass jako tako działa (satelity lepiej rozłożone dla położenia europejskiego - bardziej na północ), ale systemy nawigacji satelitarnej nie zostały stworzony do określania położenia geograficznego biurka czy kanapy...
Poza tym przez okna w mieście często wpada sygnał odbity, czyli taki, który przebył większą drogę, co z kolei powoduje charakterystyczny dryft pomiaru pozycji - np. regularne i systematyczne przesunięcie o kilkanaście metrów.
miekrzy (2013.05.21, 09:04)
#6

0%
qra_633 @ 2013.05.21 08:13  Post: 658491
Czy w teście GPS tablety leżały na płasko ekranami do góry na tym parapecie, jeśli tak to pewnie większość miała anteny od spodu pozasłaniane 'bebechami'
Pewnie znowu będzie że się czepiam i nie znam.

Tablety ustawiałem na wszelkie możliwe sposoby i to co widać na wykresie to najlepszy przypadek, bo w najgorszym nie widziały żadnych satelitów.
Telvas, wydaje mi się, że sprawa została wystarczająco jasno wytłumaczona w artykule i tam jest odpowiedź większość twoich pytań. A co do tego, ze bez sensu robić w budynku... No cóż, jeśli się jedzie przez pola, w piękny słoneczny dzień, to faktycznie żadne z tych urządzeń nie będzie miało problemów z ustaleniem lokalizacji. Ale jeśli jedziesz przez las, albo przez miasto i jest trochę więcej chmur, to otrzymane wyniki wcale by się zbyt mocno nie różniły (i nawet to sprawdziłem w praktyce – w mniej sprzyjających warunkach te tanie tablety czasem miewały spore problemy). A ten prosty i zupełnie nienaukowy test miał jedynie pokazać skalę różnicy między tymi urządzeniami, a nie tworzyć jakiś ranking.
focus (2013.05.21, 09:06)
Ocena: 0
#8

0%
Bio @ 2013.05.21 09:04  Post: 658505
focus @ 2013.05.21 08:01  Post: 658488
(...)

A czy przypadkiem nie da się tego zamontować poniżej linii przedniego okna? Pewnie, że się da. Kwestia tylko odpowiedniego uchwytu i trochę pomyślunku.

No jasne że się da - wystarczy wiercić w desce... ale na to jakoś chętnych nie ma

Nie, chodzi jedynie o odpowiednie umieszczenie urządzenia.
szpic (2013.05.21, 09:17)
Ocena: 0
#9

0%
Wiadomo, że im wiecej satelit tym lepiej. Ale pytanie czy ten asus korzysta z satelit caly czas czy też tylko w chwilach gdy jest slaba dostepność gps ( tak jak np odbiorniki w telefonach sony). Test w polu i tak bym przeprowadził bo wtedy tablety powinny bezproblemu złapać przynajmniej 3 satelity. Moj 5 letni telefon bez problemu korzysta z 6 ( na wiecej mu pewnie nie pozwala odbiornik)
bad-wolf (2013.05.21, 10:18)
Ocena: 0
#10

0%
Taka nawigacja jest dość droga. Z drugiej strony trzeba oddać im to, że taką nawigację można wykorzystać w inny sposób. Chyba jednak wciąż będę korzystał z nawigacji w telefonie
Mikko24 (2013.05.21, 10:55)
Ocena: 0
#11

0%
TEST spóżniony o 3 tygodnie :D
W moim przypadku trafiło na Nexus 7 3g i jestem bardzo zadowolony.
Ekran 7 cali to max to osobówki. Wygląa ładnie a satelity wyszukuje w ciągu kilku sekund.
Mikko24 (2013.05.21, 10:58)
Ocena: 1
#12

0%
focus @ 2013.05.21 09:06  Post: 658506
Bio @ 2013.05.21 09:04  Post: 658505
(...)

No jasne że się da - wystarczy wiercić w desce... ale na to jakoś chętnych nie ma

Nie, chodzi jedynie o odpowiednie umieszczenie urządzenia.


Da sie za pomocą uchwytu Goclever. Trzyma jak diabli i nie zasłania przedniej szyby
kolega (2013.05.21, 11:27)
Ocena: -1
#13

0%
Imo test z założenie jest nietrafiony jeżeli mówimy o nawigacji samochodowej

1. To co ktoś już mówił że 7 cali to spory rozmiar i zamontowanie tego na szybie to troche średni pomysł zwłaszcza w niższych samochodach. Pozostaje kombinowanie z montażem na kratkach wentylacyjnych itp,

2. Ekran w tabletach to wspaniale lustro co sprawia że w dzień słabo widać

3. Ciekaw jestem jaka jest żywotność takiej konstrukcji pozostawianej w naszych warunkach pod szybą w 35 stopniach lub na mrozie -20 ( mówię o całości a nie samej baterii)

4. Jeżeli chce się mieć fajną nawigację a jednocześnie tabletopodobne narzędzie do lansu polecam sprawdzić navroad auro 2s

Sam chce kupić nawigację do samochodu i przymierzam się do zakupu modecom mx3 który ma matowy ekran, kosztuje 300 stówki i mam nadzieję że zgodnie z opiniami innych posłóży w różnych warunkach ( chociażby ze wzg na gumową obudowę)
jacob1 (2013.05.21, 11:29)
Ocena: 1
#14

0%
Jest jeszcze alternatywa, jak ktoś nie ma gps w tablecie

Kupić jakiś moduł gps np. nokia bh-3 na Allegro tego trochę jest, ceny 30-40zł, oczywiście trzeba mieć Bluetootha

A co do tableta w aucie, to są jeszcze inne opcje, wystarczy kupić interfejs na BT np. Elma, zainstalować Torque i cieszyć się rozbudowanym komputer pokładowym + narzędziem do podstawowej diagnostyki, że już nie mówiąc że po podłączeniu tableta do sprzętu Audio, można chociażby pasażerom puścić film i w spokoju prowadzić
Telvas (2013.05.21, 12:05)
Ocena: 0
#15

0%
miekrzy @ 2013.05.21 09:04  Post: 658504
qra_633 @ 2013.05.21 08:13  Post: 658491
Czy w teście GPS tablety leżały na płasko ekranami do góry na tym parapecie, jeśli tak to pewnie większość miała anteny od spodu pozasłaniane 'bebechami'
Pewnie znowu będzie że się czepiam i nie znam.

Telvas, wydaje mi się, że sprawa została wystarczająco jasno wytłumaczona w artykule i tam jest odpowiedź większość twoich pytań. A co do tego, ze bez sensu robić w budynku... No cóż, jeśli się jedzie przez pola, w piękny słoneczny dzień, to faktycznie żadne z tych urządzeń nie będzie miało problemów z ustaleniem lokalizacji. Ale jeśli jedziesz przez las, albo przez miasto i jest trochę więcej chmur, to otrzymane wyniki wcale by się zbyt mocno nie różniły (i nawet to sprawdziłem w praktyce – w mniej sprzyjających warunkach te tanie tablety czasem miewały spore problemy). A ten prosty i zupełnie nienaukowy test miał jedynie pokazać skalę różnicy między tymi urządzeniami, a nie tworzyć jakiś ranking.

Niestety, nic nie wyjaśnia. Poza tym chyba nie zrozumieliśmy się. Trudne warunki testowe są czymś pożądanym - ale muszą być jednakowe dla wszystkich urządzeń.

Ale tak samo jak gry nie testuje się przechodząc ją i po drodze zmieniając karty (przez co każda karta byłaby testowana w innym miejscu), tak samo GPS-a nie można testować gdy satelity sobie latają, pojawiając się i znikając. Do tego w zależności, gdzie się patrzy i co zasłania niebo, test widoczności satelit jest po prostu losowy. Raz masz na niebie 3 widoczne, za 15 minut 10.
Główną przyczyną tego problemu jest fakt, że GPS ma z założenia pracować głównie w niskich szerokościach geograficznych (armia USA głównie tam operuje), podczas gdy szerokości wyższe są problematyczne ze względu na mniejszą liczbę satelit (stąd bardzo słaba widoczność satelit na północ - np. prze PÓŁNOCNE OKNO). Głównie po to powstał Glonass - żeby wspomóc GPS gorzej sobie jednak radzący w Europie, szczególnie północnej. Orbity satelitów Glonass zostały tak dobrane, żeby uzupełniać niedobory GPS na północy. I głównie stąd moje zarzuty: urządzenie z Glonassem widzi bardzo dużo satelit, podczas gdy urządzenia korzystające z GPS nie widzą prawie nic. Czyli mamy nieobiektywne warunki testowe.

Testy GPS powinno się robić przy takich samych szansach dla wszystkich urządzeń. Kładzenie w oknie i patrzenie co widać nie jest miarodajne, bo zbyt ogranicza widoczność, żeby ta, która zostanie była sensowne.

Poza tym w ogóle testy nawigacji kładąc ją w oknie są śmieszne... Powtarzam: GPS nie służy do nawigowania po domu, tylko w terenie (po to powstał i tak została dobrana moc sygnału), i parametry typu szybkość ustalania położenia, czy dokładność pomiarów są istotne. Ilość satelit widocznych z wątpliwie usytuowanego okna - nie są istotne, zwyczajnie nic nie mówią.

P.S. Poza tym ktoś już wspomniał o tym: elektronika jest w takich urządzeniach przeważnie ekranowana. Czyli jak antena GPS jest na spodniej stronie, a wy położenie tablet ekranem do góry, to mu zwyczajnie odcinacie sygnał z nieba (nawet jeśli jakiś przez to wasze okno wpadnie)...
Pioy (2013.05.21, 12:14)
Ocena: 2
#16

0%
Dopisuję się, niestety, 'rencyma i nogami' do hejtu na test GPSów - zrobiony zupełnie bez sensu i na odpierdol. Zamiast bronić takiego potworka, wypadałoby opuścić głowę i przyznać, że ktoś się nie postarał. To już lepsze, uważam, byłoby przejechanie się po Wawce z tabletami poukładanymi jakoś sensownie w aucie i wówczas napisanie jak to wypadło.
ZIB2000 (2013.05.21, 12:15)
Ocena: -1
#17

0%
dzieki za prosty i zajebisty test

poszukuję uniwersalnego tabletu - 7-8 cali,3G z obsługą aero, dobry gps, hdmi, dobre wifi n, irda, niezła bateria

i tyle z poszukiwań bo brak takowych
ktoś się zapyta po co irda?

już wyjasniam - podłaczam tablet pod tv i sieć biore pilota i odpalam sobie film z NAS na tv i steruję za pomoca pilota

oczywiście kolejnym problemem jest brak obsługi CEC w przypadku hdmi (ale to sie tyczy praktycznie kazdego sprzetu komputerowego)


@Telvas

przeciez wszystkie leżały na tym samym parapecie i widziały te same satelity więc o co ci chodzi?test jest jak najbardziej obiektywny w tym wypadku
no pomijajac sprzet z glonass bo powinno być napisane ile z tych satelit to sprzet obsługujący glonassa
bv6t7 (2013.05.21, 12:26)
Ocena: 0
#18

0%
Świetnie GPS sprawdzany tylko na parapecie.

Tak trudno było przetestować je w normalnym zastosowaniu na trasie po mieście/ i w terenie otwartym ?

Zwykła nawigacja Goclever z parapetu również 'widzi' dwie lub trzy satelity i to oznacza że już nie nie da się więcej ?

Poza obiektami zamkniętymi łączy się z liczbą kilka razy większą od dwóch ;]

Profesjonalizm !

Może zanim opublikujecie coś oficjalnie zamieście to na forum aby upewnić się w swojej 'słuszności' testu ? Albo wyłączcie opcje komentowania. ;]
sluka (2013.05.21, 12:33)
Ocena: -1
#19

0%
Fonepad ma GLONASS, nie ma GPS. To są dwa różne systemy, korzystające z różnych sieci satelit, wymagające różnych odbiorników.
miekrzy (2013.05.21, 12:54)
#20

0%
Telvas @ 2013.05.21 12:05  Post: 658559

Niestety, nic nie wyjaśnia. Poza tym chyba nie zrozumieliśmy się. Trudne warunki testowe są czymś pożądanym - ale muszą być jednakowe dla wszystkich urządzeń.

Ale one były jednakowe dla wszystkich urządzeń. Wszystkie były ułożone w tym samym momencie, czyli nic niczego nie zasłaniało, ani nic nigdzie nie latało. Poza tym mówienie o trudnych warunkach w takiej sytuacji jest trochę dziwne, bo nie wydaje mi się, żeby tablet w samochodzie, na uchwycie, miał więcej widocznego nieba. I jeszcze raz mówię: Tak duże różnice nie były widoczne w tym nieszczęsnym teście oknowym, ale także w testach bardziej praktycznych.

Telvas @ 2013.05.21 12:05  Post: 658559
urządzenie z Glonassem widzi bardzo dużo satelit, podczas gdy urządzenia korzystające z GPS nie widzą prawie nic.

Urządzenie z Glonass jest jedno: Fonepad. Nexus 9 widział satelitów GPS i z wszystkimi nimi mógł się połączyć. Fonepad widział w tym samym momencie 11 satelitów GPS i 7 Glonass, łączył się z 10 satelitami GPS i był w stanie określić położenie z dokładnością do kilu metrów. W tym samym momencie leżące obok chińczyki ledwo widziały 2-3 satelity z jakimś śmiesznie niskim SNR. Co tu nieuczciwego, czy w którą stronę miały one gorsze szanse?

Telvas @ 2013.05.21 12:05  Post: 658559
nie są istotne, zwyczajnie nic nie mówią.

Mówią dokładnie to, co miały pokazać w tym przypadku. Tak jak jest napisane w artykule, były przewidziane głębsze testy terenowe i nawet trochę pobiegałem i pojeździłem z nimi w różne miejsca. Efekt? „Chińczyki” czasem miały problem z określeniem lokalizacji, gdy pasażer trzymał je w dłoniach i trzeba było je przykładać do okien, a Nexus 7 działał wtedy bez żadnych problemów. Po prostu doszliśmy do wniosku, że nie ma sensu się zbytnio rozpisywać, skoro wniosek jest bardzo prosty i czytelny: GPS w tanich tabletach jest zaimplementowany w bardzo słaby sposób i należy na nim zbytnio polegać. Większa liczba testów, mierzenie czasu szybkości łączenia itp. już by tego wniosku nie zmieniły.

Telvas @ 2013.05.21 12:05  Post: 658559
P.S. Poza tym ktoś już wspomniał o tym: elektronika jest w takich urządzeniach przeważnie ekranowana. Czyli jak antena GPS jest na spodniej stronie, a wy położenie tablet ekranem do góry, to mu zwyczajnie odcinacie sygnał z nieba (nawet jeśli jakiś przez to wasze okno wpadnie)...

Proszę, chociaż nie rób ze mnie idioty. Naprawdę tak ciężko uwierzyć w to, że jeśli moduł GPS schowa się pod warstwą aluminium i podłączy do niego symboliczne antenki (albo i nawet tego nie zrobi), to będzie on działał do kitu?...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Być może to oferta właśnie dla Ciebie?  135
Sprzęt dla wymagających. Thermalright Silver Arrow IB-E Extreme Rev. 7
Nietypowy sprzęt w kosmicznej cenie. 7
Największa pecetowa platforma przejdzie małą metamorfozę. 7
Na takie ogłoszenie czekaliśmy 15 długich lat. 12
Dwie gry w dwóch sklepach. 9
Właściciele Radeonów gotowi na premierę nowej gry studia FromSoftware. 12
Facebook
Ostatnio komentowane