Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
focus (2013.05.21, 08:01)
#2

0%
Bio @ 2013.05.21 07:43  Post: 658485
7 calowy tablet jako nawigacja... chyba jak się autobus/ciężarówkę prowadzi... Czy redakcja nie zauważyła jak olbrzymią martwą strefę robi takie 7 cali na szybie?

A czy przypadkiem nie da się tego zamontować poniżej linii przedniego okna? Pewnie, że się da. Kwestia tylko odpowiedniego uchwytu i trochę pomyślunku.
qra_633 (2013.05.21, 08:13)
Ocena: -3
#3

0%
Czy w teście GPS tablety leżały na płasko ekranami do góry na tym parapecie, jeśli tak to pewnie większość miała anteny od spodu pozasłaniane 'bebechami'
Pewnie znowu będzie że się czepiam i nie znam.
kult5 (2013.05.21, 08:14)
Ocena: 0
#4

0%
Dużo zależy od samochodu, wysokosci siedzenia itd. We większości da sie tak założyć że niewiele przeszkadza. Mowa o 7' 16:9.

Załączyłem GPS info i przyłożyłem do okna znalazło 9 satelit, na podstawie od 4 do 6 satelit ustaliło pozycję w zależności czy żaluzje załoniłem czy odsłoniłem.
(Modecoom freeway tab 7.0)

Jak patrzę na szybkość i czasy działania to dziś bym skusił się na asus fonepad. Ale odstraszaa mnie brak fabrycznych uchwytów do nawigacji. Widzę że asus nie ma wcięć w obudowie i przez to trzeba stosować uniwersalny uchwyty które często są nieestetyczne.
Telvas (2013.05.21, 08:45)
Ocena: -4
#5

0%
Test GPS prawie na pewno totalnie bez sensu.
1. Okno w którą stronę okno było skierowane? Jeśli okno było na północ to test jest loterią (mało satelit, widoczne rzadko i na krótko). Jeśli od innej strony to sytuacja zależy od sumy przesłaniania (budynki, drzewa) oraz pozycji konstelacji satelitów na niebie w chwili testu.
2. Jak długo czekaliście na 'ustabilizowanie' i co to wg was oznacza? Czy chodzi o odebranie pierwszych ramek z satelity, czy pełnych poprawek orbitalnych? A co jeśli niektóre urządzenia w różny sposób to definiują i wyświetlają? (dedykowana aplikacja dostaje jedynie gotowe dane z modułu GPS wg NMEA 0183)
3. Dlaczego nie sprawdziliście poziomu sygnału? (większość urządzeń to podaje)
4. Dlaczego nie podaliście dokładności ustalenia pozycji (praktycznie każde urządzenie to podaje)?
I najlepsze:
5. Dlaczego test GPS przeprowadzaliście w budynku? GPS z ZAŁOŻENIA nie działa w budynkach. Owszem, niektóre urządzenia częściowo łapią sygnał (przez okna jak akurat satelitę widać, lub cienki dach na ostatnim piętrze), tak samo Glonass jako tako działa (satelity lepiej rozłożone dla położenia europejskiego - bardziej na północ), ale systemy nawigacji satelitarnej nie zostały stworzony do określania położenia geograficznego biurka czy kanapy...
Poza tym przez okna w mieście często wpada sygnał odbity, czyli taki, który przebył większą drogę, co z kolei powoduje charakterystyczny dryft pomiaru pozycji - np. regularne i systematyczne przesunięcie o kilkanaście metrów.
miekrzy (2013.05.21, 09:04)
#6

0%
qra_633 @ 2013.05.21 08:13  Post: 658491
Czy w teście GPS tablety leżały na płasko ekranami do góry na tym parapecie, jeśli tak to pewnie większość miała anteny od spodu pozasłaniane 'bebechami'
Pewnie znowu będzie że się czepiam i nie znam.

Tablety ustawiałem na wszelkie możliwe sposoby i to co widać na wykresie to najlepszy przypadek, bo w najgorszym nie widziały żadnych satelitów.
Telvas, wydaje mi się, że sprawa została wystarczająco jasno wytłumaczona w artykule i tam jest odpowiedź większość twoich pytań. A co do tego, ze bez sensu robić w budynku... No cóż, jeśli się jedzie przez pola, w piękny słoneczny dzień, to faktycznie żadne z tych urządzeń nie będzie miało problemów z ustaleniem lokalizacji. Ale jeśli jedziesz przez las, albo przez miasto i jest trochę więcej chmur, to otrzymane wyniki wcale by się zbyt mocno nie różniły (i nawet to sprawdziłem w praktyce – w mniej sprzyjających warunkach te tanie tablety czasem miewały spore problemy). A ten prosty i zupełnie nienaukowy test miał jedynie pokazać skalę różnicy między tymi urządzeniami, a nie tworzyć jakiś ranking.
focus (2013.05.21, 09:06)
#8

0%
Bio @ 2013.05.21 09:04  Post: 658505
focus @ 2013.05.21 08:01  Post: 658488
(...)

A czy przypadkiem nie da się tego zamontować poniżej linii przedniego okna? Pewnie, że się da. Kwestia tylko odpowiedniego uchwytu i trochę pomyślunku.

No jasne że się da - wystarczy wiercić w desce... ale na to jakoś chętnych nie ma

Nie, chodzi jedynie o odpowiednie umieszczenie urządzenia.
szpic (2013.05.21, 09:17)
Ocena: 0
#9

0%
Wiadomo, że im wiecej satelit tym lepiej. Ale pytanie czy ten asus korzysta z satelit caly czas czy też tylko w chwilach gdy jest slaba dostepność gps ( tak jak np odbiorniki w telefonach sony). Test w polu i tak bym przeprowadził bo wtedy tablety powinny bezproblemu złapać przynajmniej 3 satelity. Moj 5 letni telefon bez problemu korzysta z 6 ( na wiecej mu pewnie nie pozwala odbiornik)
bad-wolf (2013.05.21, 10:18)
Ocena: 0
#10

0%
Taka nawigacja jest dość droga. Z drugiej strony trzeba oddać im to, że taką nawigację można wykorzystać w inny sposób. Chyba jednak wciąż będę korzystał z nawigacji w telefonie
Mikko24 (2013.05.21, 10:55)
Ocena: 0
#11

0%
TEST spóżniony o 3 tygodnie :D
W moim przypadku trafiło na Nexus 7 3g i jestem bardzo zadowolony.
Ekran 7 cali to max to osobówki. Wygląa ładnie a satelity wyszukuje w ciągu kilku sekund.
Mikko24 (2013.05.21, 10:58)
Ocena: 1
#12

0%
focus @ 2013.05.21 09:06  Post: 658506
Bio @ 2013.05.21 09:04  Post: 658505
(...)

No jasne że się da - wystarczy wiercić w desce... ale na to jakoś chętnych nie ma

Nie, chodzi jedynie o odpowiednie umieszczenie urządzenia.


Da sie za pomocą uchwytu Goclever. Trzyma jak diabli i nie zasłania przedniej szyby
kolega (2013.05.21, 11:27)
Ocena: -1
#13

0%
Imo test z założenie jest nietrafiony jeżeli mówimy o nawigacji samochodowej

1. To co ktoś już mówił że 7 cali to spory rozmiar i zamontowanie tego na szybie to troche średni pomysł zwłaszcza w niższych samochodach. Pozostaje kombinowanie z montażem na kratkach wentylacyjnych itp,

2. Ekran w tabletach to wspaniale lustro co sprawia że w dzień słabo widać

3. Ciekaw jestem jaka jest żywotność takiej konstrukcji pozostawianej w naszych warunkach pod szybą w 35 stopniach lub na mrozie -20 ( mówię o całości a nie samej baterii)

4. Jeżeli chce się mieć fajną nawigację a jednocześnie tabletopodobne narzędzie do lansu polecam sprawdzić navroad auro 2s

Sam chce kupić nawigację do samochodu i przymierzam się do zakupu modecom mx3 który ma matowy ekran, kosztuje 300 stówki i mam nadzieję że zgodnie z opiniami innych posłóży w różnych warunkach ( chociażby ze wzg na gumową obudowę)
jacob1 (2013.05.21, 11:29)
Ocena: 1
#14

0%
Jest jeszcze alternatywa, jak ktoś nie ma gps w tablecie

Kupić jakiś moduł gps np. nokia bh-3 na Allegro tego trochę jest, ceny 30-40zł, oczywiście trzeba mieć Bluetootha

A co do tableta w aucie, to są jeszcze inne opcje, wystarczy kupić interfejs na BT np. Elma, zainstalować Torque i cieszyć się rozbudowanym komputer pokładowym + narzędziem do podstawowej diagnostyki, że już nie mówiąc że po podłączeniu tableta do sprzętu Audio, można chociażby pasażerom puścić film i w spokoju prowadzić
Telvas (2013.05.21, 12:05)
Ocena: 0
#15

0%
miekrzy @ 2013.05.21 09:04  Post: 658504
qra_633 @ 2013.05.21 08:13  Post: 658491
Czy w teście GPS tablety leżały na płasko ekranami do góry na tym parapecie, jeśli tak to pewnie większość miała anteny od spodu pozasłaniane 'bebechami'
Pewnie znowu będzie że się czepiam i nie znam.

Telvas, wydaje mi się, że sprawa została wystarczająco jasno wytłumaczona w artykule i tam jest odpowiedź większość twoich pytań. A co do tego, ze bez sensu robić w budynku... No cóż, jeśli się jedzie przez pola, w piękny słoneczny dzień, to faktycznie żadne z tych urządzeń nie będzie miało problemów z ustaleniem lokalizacji. Ale jeśli jedziesz przez las, albo przez miasto i jest trochę więcej chmur, to otrzymane wyniki wcale by się zbyt mocno nie różniły (i nawet to sprawdziłem w praktyce – w mniej sprzyjających warunkach te tanie tablety czasem miewały spore problemy). A ten prosty i zupełnie nienaukowy test miał jedynie pokazać skalę różnicy między tymi urządzeniami, a nie tworzyć jakiś ranking.

Niestety, nic nie wyjaśnia. Poza tym chyba nie zrozumieliśmy się. Trudne warunki testowe są czymś pożądanym - ale muszą być jednakowe dla wszystkich urządzeń.

Ale tak samo jak gry nie testuje się przechodząc ją i po drodze zmieniając karty (przez co każda karta byłaby testowana w innym miejscu), tak samo GPS-a nie można testować gdy satelity sobie latają, pojawiając się i znikając. Do tego w zależności, gdzie się patrzy i co zasłania niebo, test widoczności satelit jest po prostu losowy. Raz masz na niebie 3 widoczne, za 15 minut 10.
Główną przyczyną tego problemu jest fakt, że GPS ma z założenia pracować głównie w niskich szerokościach geograficznych (armia USA głównie tam operuje), podczas gdy szerokości wyższe są problematyczne ze względu na mniejszą liczbę satelit (stąd bardzo słaba widoczność satelit na północ - np. prze PÓŁNOCNE OKNO). Głównie po to powstał Glonass - żeby wspomóc GPS gorzej sobie jednak radzący w Europie, szczególnie północnej. Orbity satelitów Glonass zostały tak dobrane, żeby uzupełniać niedobory GPS na północy. I głównie stąd moje zarzuty: urządzenie z Glonassem widzi bardzo dużo satelit, podczas gdy urządzenia korzystające z GPS nie widzą prawie nic. Czyli mamy nieobiektywne warunki testowe.

Testy GPS powinno się robić przy takich samych szansach dla wszystkich urządzeń. Kładzenie w oknie i patrzenie co widać nie jest miarodajne, bo zbyt ogranicza widoczność, żeby ta, która zostanie była sensowne.

Poza tym w ogóle testy nawigacji kładąc ją w oknie są śmieszne... Powtarzam: GPS nie służy do nawigowania po domu, tylko w terenie (po to powstał i tak została dobrana moc sygnału), i parametry typu szybkość ustalania położenia, czy dokładność pomiarów są istotne. Ilość satelit widocznych z wątpliwie usytuowanego okna - nie są istotne, zwyczajnie nic nie mówią.

P.S. Poza tym ktoś już wspomniał o tym: elektronika jest w takich urządzeniach przeważnie ekranowana. Czyli jak antena GPS jest na spodniej stronie, a wy położenie tablet ekranem do góry, to mu zwyczajnie odcinacie sygnał z nieba (nawet jeśli jakiś przez to wasze okno wpadnie)...
Pioy (2013.05.21, 12:14)
Ocena: 2
#16

0%
Dopisuję się, niestety, 'rencyma i nogami' do hejtu na test GPSów - zrobiony zupełnie bez sensu i na odpierdol. Zamiast bronić takiego potworka, wypadałoby opuścić głowę i przyznać, że ktoś się nie postarał. To już lepsze, uważam, byłoby przejechanie się po Wawce z tabletami poukładanymi jakoś sensownie w aucie i wówczas napisanie jak to wypadło.
ZIB2000 (2013.05.21, 12:15)
Ocena: -1
#17

0%
dzieki za prosty i zajebisty test

poszukuję uniwersalnego tabletu - 7-8 cali,3G z obsługą aero, dobry gps, hdmi, dobre wifi n, irda, niezła bateria

i tyle z poszukiwań bo brak takowych
ktoś się zapyta po co irda?

już wyjasniam - podłaczam tablet pod tv i sieć biore pilota i odpalam sobie film z NAS na tv i steruję za pomoca pilota

oczywiście kolejnym problemem jest brak obsługi CEC w przypadku hdmi (ale to sie tyczy praktycznie kazdego sprzetu komputerowego)


@Telvas

przeciez wszystkie leżały na tym samym parapecie i widziały te same satelity więc o co ci chodzi?test jest jak najbardziej obiektywny w tym wypadku
no pomijajac sprzet z glonass bo powinno być napisane ile z tych satelit to sprzet obsługujący glonassa
bv6t7 (2013.05.21, 12:26)
Ocena: 0
#18

0%
Świetnie GPS sprawdzany tylko na parapecie.

Tak trudno było przetestować je w normalnym zastosowaniu na trasie po mieście/ i w terenie otwartym ?

Zwykła nawigacja Goclever z parapetu również 'widzi' dwie lub trzy satelity i to oznacza że już nie nie da się więcej ?

Poza obiektami zamkniętymi łączy się z liczbą kilka razy większą od dwóch ;]

Profesjonalizm !

Może zanim opublikujecie coś oficjalnie zamieście to na forum aby upewnić się w swojej 'słuszności' testu ? Albo wyłączcie opcje komentowania. ;]
sluka (2013.05.21, 12:33)
Ocena: -1
#19

0%
Fonepad ma GLONASS, nie ma GPS. To są dwa różne systemy, korzystające z różnych sieci satelit, wymagające różnych odbiorników.
miekrzy (2013.05.21, 12:54)
#20

0%
Telvas @ 2013.05.21 12:05  Post: 658559

Niestety, nic nie wyjaśnia. Poza tym chyba nie zrozumieliśmy się. Trudne warunki testowe są czymś pożądanym - ale muszą być jednakowe dla wszystkich urządzeń.

Ale one były jednakowe dla wszystkich urządzeń. Wszystkie były ułożone w tym samym momencie, czyli nic niczego nie zasłaniało, ani nic nigdzie nie latało. Poza tym mówienie o trudnych warunkach w takiej sytuacji jest trochę dziwne, bo nie wydaje mi się, żeby tablet w samochodzie, na uchwycie, miał więcej widocznego nieba. I jeszcze raz mówię: Tak duże różnice nie były widoczne w tym nieszczęsnym teście oknowym, ale także w testach bardziej praktycznych.

Telvas @ 2013.05.21 12:05  Post: 658559
urządzenie z Glonassem widzi bardzo dużo satelit, podczas gdy urządzenia korzystające z GPS nie widzą prawie nic.

Urządzenie z Glonass jest jedno: Fonepad. Nexus 9 widział satelitów GPS i z wszystkimi nimi mógł się połączyć. Fonepad widział w tym samym momencie 11 satelitów GPS i 7 Glonass, łączył się z 10 satelitami GPS i był w stanie określić położenie z dokładnością do kilu metrów. W tym samym momencie leżące obok chińczyki ledwo widziały 2-3 satelity z jakimś śmiesznie niskim SNR. Co tu nieuczciwego, czy w którą stronę miały one gorsze szanse?

Telvas @ 2013.05.21 12:05  Post: 658559
nie są istotne, zwyczajnie nic nie mówią.

Mówią dokładnie to, co miały pokazać w tym przypadku. Tak jak jest napisane w artykule, były przewidziane głębsze testy terenowe i nawet trochę pobiegałem i pojeździłem z nimi w różne miejsca. Efekt? „Chińczyki” czasem miały problem z określeniem lokalizacji, gdy pasażer trzymał je w dłoniach i trzeba było je przykładać do okien, a Nexus 7 działał wtedy bez żadnych problemów. Po prostu doszliśmy do wniosku, że nie ma sensu się zbytnio rozpisywać, skoro wniosek jest bardzo prosty i czytelny: GPS w tanich tabletach jest zaimplementowany w bardzo słaby sposób i należy na nim zbytnio polegać. Większa liczba testów, mierzenie czasu szybkości łączenia itp. już by tego wniosku nie zmieniły.

Telvas @ 2013.05.21 12:05  Post: 658559
P.S. Poza tym ktoś już wspomniał o tym: elektronika jest w takich urządzeniach przeważnie ekranowana. Czyli jak antena GPS jest na spodniej stronie, a wy położenie tablet ekranem do góry, to mu zwyczajnie odcinacie sygnał z nieba (nawet jeśli jakiś przez to wasze okno wpadnie)...

Proszę, chociaż nie rób ze mnie idioty. Naprawdę tak ciężko uwierzyć w to, że jeśli moduł GPS schowa się pod warstwą aluminium i podłączy do niego symboliczne antenki (albo i nawet tego nie zrobi), to będzie on działał do kitu?...
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Facebook
Ostatnio komentowane