komentarze
hajapackageZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
hajapackage2013.04.16, 18:59
Zdjęcia w nocy robi przyzwoite, ale w dzień to naprawdę nic specjalnego.. SGS3 robi dużo lepsze. W One mamy jakiś irytujący algorytm odszumiania który ewidentnie degraduje jakość (przez swoją agresywność). W nocy to się sprawdza, w dzień nie. Patrzcie na zdjęcie 1:1, a nie na pomniejszone.

Jakość wykonania fenomenalna, przynajmniej na zdjęciach. Ciekawe jak będzie wyglądał po roku użytkowania :P.
Kolejna sprawa, niech ktoś się wysili i znajdzie jaki audio kodek w tym siedzi.
Boris_DimeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Boris_Dime2013.04.16, 22:38
MatEx7764 @ 2013.04.15 18:29  Post: 649659
Brawo HTC, udowodnili że potrafią zrobić telefon pokroju iPhone nie kopiując jego wyglądu( jak to robi Samsung). Solidny telefon, dobra wydajność oryginalny wygląd. Oby tak dalej

oryginalny my ass...
http://6g6.eu/sih0-htc-one-vs-iphone-5.jpg
darkmartinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
darkmartin2013.04.16, 22:46
HTC sie promuje a usługa Watch jak nie działała tak nie działa w Polsce. Część tych cudów które mają latać na pulpicie. Pewnie tylko w USA coś pokaże sensownego.
SNC2013.04.16, 23:32
focus @ 2013.04.15 15:44  Post: 649612
pawelgol @ 2013.04.15 15:42  Post: 649608
Test telefonu za 2700 zł w kraju, gdzie większosć nawet tyle nie zarabia przez miesiąc. Haha.

Zdziwiłbyś się ;) Też byłem zaskoczony, gdy się dowiedziałem jak duży udział w sprzedaży mają smartfony za 2000+ zł.

To jest ciekawostka. Ciekawe jaka sprzedalnosc bylaby takiego smartfona w stanach gdyby producent zarzyczyl sobie 2000$ :) Przypuszczam ze slabiutka.
leszek85Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
leszek852013.04.17, 00:57
No jesli ktos zachwala aparat mowiac ze wystarczy on do wrzucenia fotek na fejsa, to to mowi wszystko. PRawda jest taka ze robi zdjecia beznadziejne, nowa technologia HTC nie wyszla i nie jest to tajemnica, filmy tez robi kiepskie..jest masa porownan z innymi smartfonami i HTC One sromotnie przegrywa wiec dodanie aparatu po stronie plusow jest kompletna bzdura. Z S4 przegrywa w kazdej dziedzinie oprocz wykonania a oba tel. beda w podobnej cenie.
forum_forumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
forum_forum2013.04.17, 03:21
leszek85, htc wygrywa wykonaniem jedynie z SIV? Zapomniales o lepszym ekranie, lepszych glosnikach/audio, lepszym wykonaniu.
*Konto usunięte*2013.04.17, 06:21
@up
To co lepszego ma np. moto?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.04.17, 08:50
leszek85 @ 2013.04.17 00:57  Post: 650061
No jesli ktos zachwala aparat mowiac ze wystarczy on do wrzucenia fotek na fejsa, to to mowi wszystko. PRawda jest taka ze robi zdjecia beznadziejne, nowa technologia HTC nie wyszla i nie jest to tajemnica, filmy tez robi kiepskie..jest masa porownan z innymi smartfonami i HTC One sromotnie przegrywa wiec dodanie aparatu po stronie plusow jest kompletna bzdura. Z S4 przegrywa w kazdej dziedzinie oprocz wykonania a oba tel. beda w podobnej cenie.

Naprawdę nie czaję o co cała ta burda. W plusach jest wpisane: 'aparat fotograficzny o jasnej optyce, optycznej stabilizacji, niskich szumach i dobrym zakresie tonalnym' - gdzie tutaj jest napisane, że aparat robi świetne, szczegółowe zdjęcia za dnia?

W teście wyraźnie jest napisane, że aparat nie oferuje tak wysokiej jakości fotografii (za dnia) jak konkurencyjne produkty, ale wyprzedza je (lub w najgorszym wypadku się zrównuje) z najlepszą pod tym względem konkurencją w nocy. Pytanie teraz czy 10-megapikselowe zdjęcia ze smartfona są komuś potrzebne. Wg naszej wiedzy większość, podkreślam większość (czyli nie wszyscy) oczekują od smartfonów ładnych i jasnych zdjęć, które nie będą poruszone, które być może wydrukuje, ale najczęściej wstawi na facebooka, lub pokaże na laptopie/telewizorze/smartfonie znajomym. Ale to naprawdę nie ma znaczenia ile osób tak robi a ile nie.

Rzecz w tym, że podobnie jak większej czy mniejszej grupie osób nie przeszkadzają plastiki w Samsungach, tak samo tutaj może jakiejś grupie klientów nie przeszkadzać gorsza względem topowej konkurencji jakość zdjęć za dnia. Jednak podobnie jak Galaxy S III, z czym się wszyscy zgodzą, ma kiepską jakość wykonania, a mimo to dostał nagrodę (reko jak i power), tak ten HTC zasługuje na te wyróżnienia.

Wszyscy na siłę próbują się doszukać wad w tym HTC One, podczas gdy jest to smartfon bardzo dobry, niemal perfekcyjny tak samo jak Galaxy S III. Nikt jednak pod testem Galaxy S III nie podważał nagrody czy 'ochów, achów' dla tego smartfona, 'bo konkurencja jest lepiej wykonana'.
HibikiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hibiki2013.04.17, 09:06
Obiektywizm tego testu jest śmiechu warty. Panowie jak piszecie takie bzdety to dla uczciwości dodajcie napis 'Artykuł Sponsorowany'
Bo dla większości ludzi coś co nie ma karty mikroSD, wymiennej baterii, dual SIM i rysika jest BARDZO DALEKO od IDEAŁU.
*Konto usunięte*2013.04.17, 09:37
@Focus
Bo widzisz większość ludzi ma monitory oparte TNkach, patrzy na specyfikację SGS3,4 i potem spogląda na One i widzą 4mpx...
Potem wchodzą na test aparatu i oglądają z SGS4 po powiększeniu 10x i ten sam fragment z One powiększony do tego samego rozmiaru.... Na SGS4 widzą wyraźne zdjęcie, a na One pikselzozę...

Chyba oczywiste, że one to g..., a nie aparat.

Trole, amatore, mogą jeszcze brać siatkę forograficzną na której widać proste linie w SGS4 i zlewające się linie na One... Nawet test syntetyczny pokazuje, że gorzej....


No i jak takiemu natrętowi wytłumaczyć, że robisz zdjęcie swojej dziewczynie, koleżance, to przy dużym świetle SGSIV zdjęcie będzie bardziej prześwietlone, nie będzie widać delikatnych przejść totalnych na skórze tylko wypalona biel.
W ciemności natomiast na SGSIV zdjęcie będzie niedoświetlone i wszystko w czerni będzie się zlewać. Z lampą błyskową znowu będzie będzie to samo co wcześniej.

Innymi słowy SGSIV jest dobry do syntetyków, które z założenie będą wymagały dużego powiększenia.
One będzie lepszy zawsze o ile nie jest wymagane powiększenie.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2013.04.17, 10:15
Mój stary aparat kompaktowy ma matrycę 8 mega pikseli i wciąga nosem 13 mega pikseli od Szajsunga :-) Wszak aparat kosztował 4 lata temu połowę tego co nowe SGS 4. No ale magia liczb działa na wyobraźnie i zawsze 13 mega będzie lepsze od 8 mega.
vibovitZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vibovit2013.04.17, 12:37
SNC @ 2013.04.16 23:32  Post: 650046

To jest ciekawostka. Ciekawe jaka sprzedalnosc bylaby takiego smartfona w stanach gdyby producent zarzyczyl sobie 2000$ :) Przypuszczam ze slabiutka.


Bo w polsce jest taka sama sytuacja jak w Rosji, społeczeństwo bieduje a dobra luksusowe schodzą na pniu ;)

Jakby w JUESEJ telefony kosztowały tyle co w polsce czyli 2000-3000$ to nikt by ich nie kupował, bo to za dużo roboczogodzin na taką zabawkę, tam ludzie są nauczeni realnej wartości pieniądza i nie przyzwyczajeni wydawać całej kasy na jedną rzecz, a nie jak u nas wszyscy już mają wpojone od małego że wszystko MUSI być drogie, a jak nowe to zaporowo.
*Konto usunięte*2013.04.17, 12:47
@up
Nie rozumiem takiego podejścia.
1. Gdyby takie polaczki jak ty wytwarzały tyle dóbr co twój jusejowiec... to byś miał tyle pieniędzy by kupić
2. Nic nie stoi na przeszkodzie byś założył firmę i płacił stawki takie jak w USA.
3. Polaczki bardzo dużo narzekają, a mało robią by zmienić to na co narzekają. Polacy zaciągają rękawy i robią i mają pieniądze i mają ich relatywnie więcej vs wartość pieniądza i nie mają siły/czasu by narzekać.
synek a8Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
synek a82013.04.17, 14:24
@SunTzu
to jest właśnie problem, że większość podnieca się megapikselami, im więcej tym lepiej.
Trzeba sobie jasno powiedzieć, że żadna 'komóra' nigdy nie będzie tak dobra jak prawdziwy aparat, jest to niemożliwe.
Jak ktoś uważa, że komórka zastąpi mu zwykły aparat i kamerę video, to nawet nie warto wchodzić w dyskusję. Prawda jest taka, że wszystkie smartfony robią słabe zdjęcia. Nadają się one co najwyżej na portal społecznościowy, nic poza tym. Do albumu rodzinnego to bym nigdy takiego badziewia nie wstawił.
SNC2013.04.17, 14:45
SunTzu @ 2013.04.17 12:47  Post: 650147
@up
Nie rozumiem takiego podejścia.
1. Gdyby takie polaczki jak ty wytwarzały tyle dóbr co twój jusejowiec... to byś miał tyle pieniędzy by kupić
2. Nic nie stoi na przeszkodzie byś założył firmę i płacił stawki takie jak w USA.
3. Polaczki bardzo dużo narzekają, a mało robią by zmienić to na co narzekają. Polacy zaciągają rękawy i robią i mają pieniądze i mają ich relatywnie więcej vs wartość pieniądza i nie mają siły/czasu by narzekać.

Tu nie chodzi o narzekanie tylko o fakt ze duzo sprzedaje sie smartfonow w cenie 2000zl+ a srednie zarobki sa ponad 2x mniejsze w Polsce niz w USA. Wiec postawilem pytanie, jak sprzedawaly by sie smartfony 2000$+ w USA. Ogolnie zgadzam sie z vibovit, to jest kwestia mentalnosci.
*Konto usunięte*2013.04.17, 14:57
synek a8 @ 2013.04.17 14:24  Post: 650173
@SunTzu
to jest właśnie problem, że większość podnieca się megapikselami, im więcej tym lepiej.
Trzeba sobie jasno powiedzieć, że żadna 'komóra' nigdy nie będzie tak dobra jak prawdziwy aparat, jest to niemożliwe.
Jak ktoś uważa, że komórka zastąpi mu zwykły aparat i kamerę video, to nawet nie warto wchodzić w dyskusję. Prawda jest taka, że wszystkie smartfony robią słabe zdjęcia. Nadają się one co najwyżej na portal społecznościowy, nic poza tym. Do albumu rodzinnego to bym nigdy takiego badziewia nie wstawił.

Tak, ale masz lepsze gorsze aparaty. Nie można pisać, że ten w One jest gorszy gdy jest pod wieloma względami lepszy i pod jednym gorszym.
*Konto usunięte*2013.04.17, 14:59
SNC @ 2013.04.17 14:45  Post: 650178
SunTzu @ 2013.04.17 12:47  Post: 650147
@up
Nie rozumiem takiego podejścia.
1. Gdyby takie polaczki jak ty wytwarzały tyle dóbr co twój jusejowiec... to byś miał tyle pieniędzy by kupić
2. Nic nie stoi na przeszkodzie byś założył firmę i płacił stawki takie jak w USA.
3. Polaczki bardzo dużo narzekają, a mało robią by zmienić to na co narzekają. Polacy zaciągają rękawy i robią i mają pieniądze i mają ich relatywnie więcej vs wartość pieniądza i nie mają siły/czasu by narzekać.

Tu nie chodzi o narzekanie tylko o fakt ze duzo sprzedaje sie smartfonow w cenie 2000zl+ a srednie zarobki sa ponad 2x mniejsze w Polsce niz w USA. Wiec postawilem pytanie, jak sprzedawaly by sie smartfony 2000$+ w USA. Ogolnie zgadzam sie z vibovit, to jest kwestia mentalnosci.

Ty zadałeś pytanie retoryczne na które jest oczywista odpowiedź. Vibovit natomiast stwierdził bzdurę, bo problemem nie jest to, że smartfony dużo kosztują, ale to, że mało zarabiamy. Zarabiamy mało ponieważ mało tworzymy i mało sprzedajemy.
laavalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
laaval2013.04.17, 15:07
@synek a8
Najlepszy aparat to ten, który masz przy sobie. Co z tego, że posiadam dobrą lustrzankę z przyzwoitą szklarnią, skoro tych wszystkich klamotów ze sobą nie będę cały czas taskał. Komórka nie raz i nie dwa dała radę i taki aprat w s2 jak dla mnie spokojnie wystarcza do albumu rodzinnego.
SNC2013.04.17, 15:12
SunTzu @ 2013.04.17 14:59  Post: 650180
SNC @ 2013.04.17 14:45  Post: 650178
(...)

Tu nie chodzi o narzekanie tylko o fakt ze duzo sprzedaje sie smartfonow w cenie 2000zl+ a srednie zarobki sa ponad 2x mniejsze w Polsce niz w USA. Wiec postawilem pytanie, jak sprzedawaly by sie smartfony 2000$+ w USA. Ogolnie zgadzam sie z vibovit, to jest kwestia mentalnosci.

Ty zadałeś pytanie retoryczne na które jest oczywista odpowiedź. Vibovit natomiast stwierdził bzdurę, bo problemem nie jest to, że smartfony dużo kosztują, ale to, że mało zarabiamy. Zarabiamy mało ponieważ mało tworzymy i mało sprzedajemy.

Podales poprostu powod dlaczego Twoim zdaniem malo zarabiamy co nie zmienia faktu ze jest to problemem. Nie widze sprzecznosci.
*Konto usunięte*2013.04.17, 15:20
@up
Tak, ale nie można pisać, że gdyby tel kosztował 2000$... Raczej trzeba pisać gdyby amerykanie zarabiali 1000$
Zaloguj się, by móc komentować