komentarze
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2013.04.15, 15:58
agent_x007 @ 2013.04.15 15:53  Post: 649620
32GB wbudowanej pamięci powinno wystarczyć na kilkaset zdjęć + kilkaset utworów MP3/FLAC i *kilka filmów w FullHD (*więcej jeżeli zrezygnujemy z FullHD).

Ale zgadzam się, że brak microSD jest wciąż minusem.

Pytanie : Czy dysk SSD w kieszeni USB, może działać po podłączeniu do smartphone'a ?

To będzie zależało od konkretnego dysku, kieszeni i ich poboru energii, ale ogólnie powinno działać, bo pendrive'y i dyski zewnętrzne są wykrywane przez system bez problemu i w ustawieniach w zakładce z zajętością pamięci jest nawet oddzielna część od pamięci USB.
Greg.ZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Greg.Z2013.04.15, 16:00


Mom, please :)

Mam pytanie: czy zamontowane z przodu głośniki są stereo, czy mono?
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2013.04.15, 16:03
-12#23
Biorąc pod uwagę kiepski aparat to chyba daleko mu do ideału. Jak to mówią z próżnego to i Salomon nie naleje. A mamy to tylko 4Mpx oraz słaby bilans bieli (zdjęcia przy żarówce zrobiły się żółto brązowe)
KojiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Koji2013.04.15, 16:04
-12#24
dla mnie strasznie brzydki, zdecydowanie wole Galaxy S4 :)
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2013.04.15, 16:04
13#25
arval @ 2013.04.15 16:03  Post: 649626
Biorąc pod uwagę kiepski aparat to chyba daleko mu do ideału. Jak to mówią z próżnego to i Salomon nie naleje. A mamy to tylko 4Mpx oraz słaby bilans bieli (zdjęcia przy żarówce zrobiły się żółto brązowe)

Do czego większa rozdzielczość? Będziesz robił zdjęcia ze ślubu smartphonem?
TurboSuczkaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TurboSuczka2013.04.15, 16:06
-8#26
'A jakość brzmienia? Krótko mówiąc – fenomenalna. Widać, że zainwestowano w odpowiednie przetworniki i konwertery, dzięki czemu telefon bardzo dobrze wypełnia słuchawki czystym, rytmicznym brzmieniem' - pozamiatane. Leże i kwiczę. Jak może dźwięk być fenomenalny skoro chip audio to jakiś złom z apq 8064. Tutaj chyba kogoś fantazja poniosła. Przecież temu chipowi nawet PowerAMP nie pomoże.
agent_x007Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
agent_x0072013.04.15, 16:08
arval @ 2013.04.15 16:03  Post: 649626
Biorąc pod uwagę kiepski aparat to chyba daleko mu do ideału. Jak to mówią z próżnego to i Salomon nie naleje. A mamy to tylko 4Mpx oraz słaby bilans bieli (zdjęcia przy żarówce zrobiły się żółto brązowe)
Jeżeli redakcja przy tych testach nie ustawiała ręcznie balansu bieli, to automatyka mogła go po prostu źle dobrać.
Nie jest to wina aparatu tylko oprogramowania.
Test aparatu do porównania (AT) :
http://www.anandtech.com/show/6747/htc-one-review/5
@Greg.Z : Przednie głośniki są Stereo :)
Xava2011Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Xava20112013.04.15, 16:19
n0zYk @ 2013.04.15 15:55  Post: 649622
A będzie wersja 64GB?
Pewnie za pół roku jak stanieje zrobią jako One+
HocumZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hocum2013.04.15, 17:45
Coś prawdy jest w tych textach o plastikowcach.
Przesiadłem sie z HTC HD2 na Galaxy SIII i to najbardziej wkurzająca rzecz jaka jest oprócz reklam w andku.
Nie ma to jak Aluminiowy korpus.
Takich crashy jak HD2 to S3 by nie przeżyła.
*Konto usunięte*2013.04.15, 18:00
Hocum @ 2013.04.15 17:45  Post: 649640
Coś prawdy jest w tych textach o plastikowcach.
Przesiadłem sie z HTC HD2 na Galaxy SIII i to najbardziej wkurzająca rzecz jaka jest oprócz reklam w andku.
Nie ma to jak Aluminiowy korpus.
Takich crashy jak HD2 to S3 by nie przeżyła.

... Obudowa SGS jest z jednego z najwytrzymalslzych tworzyw. Aluminium jest bardzo miękkie i to jego wada.
Największa wada to, że 'izoluje' sygnał. Przez to zasięg jest mniejszy.

Z filozoficznego punktu widzenia aluminium to nienajlepszy materiał na obudowę telefonu.

Wadą SGS3 jest bardzo cienka ramka i duży ekran. Z tego powodu jest mniejsza amortyzacja. Tu nie nic nie pomoże.

@Miekrzy

Jak z zasięgiem. Nie ma takiego numeru jak w Sony czy innych Alu?
PePePLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PePePL2013.04.15, 18:03
-1#31
Planuje kupić niestety póki co nie ma go w sklepach :(
louis230Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
louis2302013.04.15, 18:06
Wersja 64GB nie będzie dostępna w naszym kraju.No chyba że HTC niebawem nas miło zaskoczy.
Mi wystarczy HTC One w wersji 32GB wnioskując to po ilości niewykorzystanej pamięci w moim HOX+.
IgorussZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Igoruss2013.04.15, 18:07
HTC jednak odwaliło kawał dobrej roboty. Ale ja się pytam kiedy w końcu pojawi się kategoria 'smartfony itp' bo już sporo tych testów porobiliście a upychacie wszystko w inne przez co trudno później znaleźć jakiś test :)
AlartZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alart2013.04.15, 18:09
Mimo, że jakoś dźwięku telefonów od lat nie odbiega od jakości w playerach 'mp3', ani te playery dłużej na baterii nie trzymają, to ludzie z uporem osła kupują i noszą te playery.
Za to tani aparat made in china za 150 zł daje takie same/lepsze rezultaty niż topowy smartfon, ale ludzie uporczywie dopłacają 500zł żeby mieć 'lepszy' aparat. Oczywiście ta lepszość z reguły polegała na większej ilości megapikseli, choć mało kto ma monitor nawet HD (2 megapiksele!), a już kompletnie nikt tych zdjęć nie drukuje.

HTC sprzeciwił się temu lemingowemu popędowi - dał aparat 4MP, lepszy niż inne jeśli chodzi o inne parametry, praktyczny, lecz nie nastawiony 'marketingowo'.
Za to samo należą się mu brawa. Osobiście cieszyłbym się bardziej, tylko gdyby telefon zupełnie aparatu nie miał, ale dobry aparat 4MP może być przydatny, czego nie mogę powiedzieć o żadnym aparacie 12 MP. Nie wiem czy wiecie, ale zdjęcia dokumentów wykonane smartfonowym aparatem 5MP i więcej są nieczytelne. Przy dobrym wzroku i adekwatnej rozdzielczości szumy są nie do zniesienia na żadnym zdjęciu o wysokiej rozdzielczości. Wiem, że większość jest ślepa, lub po prostu nigdy zdjęć nie przegląda. Mnie osobiście te zdjęcia drażnią.

Za aparat wielki plus dla HTC. Aparat do praktyczny dodatek do smartfona, a nie odwrotnie. I tutaj tak właśnie jest - praktyczny, porządny aparat, a nie liczba megapikseli istotna w parametrach telefonu, jak liczba nóżek w podstawce procesora.

Chyba znalazłem smartfon dla siebie, muszę to przemyśleć.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.04.15, 18:09
-6#35
http://www.anandtech.com/show/6877/the-gre...alizer-part-3/3
HTC ONE vs 7900GTX i kilka innych. Ciekawa sprawa, bardzo ciekawa. Polecam przejrzeć cały test, tylko 3 stronki interesujacych wyników.
FraggyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fraggy2013.04.15, 18:10
m a c i e k @ 2013.04.15 15:33  Post: 649598
Smartphone rzeczywiście rewelacyjny i nawet dobrze wyceniony. Szczególnie w porównaniu z Sony, czy Apple


Wyceniony ? mówisz o PLN czy ocena ? Bo jak PLN to chyba sobie, żartujesz. Xperie Z dostaniesz za ok 2000zł. Jak dobrze poszukasz to 1800zł.
FraggyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Fraggy2013.04.15, 18:12
focus @ 2013.04.15 15:44  Post: 649612
pawelgol @ 2013.04.15 15:42  Post: 649608
Test telefonu za 2700 zł w kraju, gdzie większosć nawet tyle nie zarabia przez miesiąc. Haha.

Zdziwiłbyś się ;) Też byłem zaskoczony, gdy się dowiedziałem jak duży udział w sprzedaży mają smartfony za 2000+ zł.


Dokładnie, poza tym mało kto kupuje za gotówkę bez rat lub 'kontraktów'. Tak więc nie ma co się rozwodzić o cenach. Ludzie kupią wszystko co funkcjonalne, ma renomę ew. jest odpowiednio zareklamowane.
RungoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rungo2013.04.15, 18:28
-3#38
Moim zdaniem, w tekście tym za dużo subiektywnych zachwytów, zabrakło zaś rzetelności. Przede wszystkim gdy chodzi o najbardziej kontrowersyjny aspekt - aparat fotograficzny. 'HTC po prostu postawiło na jakość, a nie liczbę pikseli' - sam jestem przeciwnikiem upychania milionów pikseli na małej matrycy, ale w tym przypadku nie ma ani pikseli, ani jakości. W porównaniu z flagowcami konkurencji to dwa kroki do tyłu, i doskonała podbudowa ideologiczna 'ultrapikseli' niczego tu nie zmienia - szumy nie odbiegają od poziomu tegorocznych rywali, szczegółów jest nieporównywalnie mniej. Przy czym 'kilkunastomegapikselowe' zdjęcia konkurencji można przeskalować, znacznie zmniejszając dostrzegalny szum.
Cały akapit o zdjęciach za dnia brzmi, jakby został podyktowany przez rzecznika prasowego producenta: 'Zdjęcia bez powiększania i przyglądania się drobiazgom wyglądają bardzo dobrze', '4 MP to i tak więcej, niż potrzeba, aby wyświetlić zdjęcie na ekranie telewizora albo wysłać na portal społecznościowy', 'jeśli fotki wyświetlane są na telewizorze albo trafiają na portal społecznościowy, to różnicy w rozdzielczości i tak nie widać' no i najlepsze: 'optyka jest bardzo wysokiej jakości, dzięki czemu nawet(???) za dnia zdjęcia wychodzą dobrze, choć faktycznie nie są aż tak szczegółowe jak w wykonaniu wysokomegapikselowej konkurencji'...
Tym bardziej usprawiedliwianie marnej jakości (za tę cenę) zdjęć dziennych nieco lepszymi nocnymi nie ma sensu - stanowią one nieznaczny odsetek zdjęć robionych smartfonami.
Test winien być obiektywny, a nie wciąż tłumaczący, że 'przecież to i tak niepotrzebne', że 'zdjęcia są kiepskie, ale za to obiektyw bardzo jasny, no przyjemnie się je robi' itp, itd.. Tym bardziej dziwi wykazanie w zaletach smartfonu jasnej optyki, niskich szumów i dobrego zakresu tonalnego - to slogany producenta, ale na zdjęciach tego nie widać. Mam nadzieję, że producenci pójdą jednak tropem dużych, dobrej jakości matryc, ew. z uśrednianiem pikseli (jak w PureView) lub matryc 3-warstwowych RGB, a nie będą robić dobrej miny do złej gry, przemycając przestarzałe lub niskiej klasy podzespoły nawet w najdroższych urządzeniach.

Ku refleksji:
http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4_...eview-913p8.php
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.04.15, 18:29
Fraggy @ 2013.04.15 18:10  Post: 649650
m a c i e k @ 2013.04.15 15:33  Post: 649598
Smartphone rzeczywiście rewelacyjny i nawet dobrze wyceniony. Szczególnie w porównaniu z Sony, czy Apple


Wyceniony ? mówisz o PLN czy ocena ? Bo jak PLN to chyba sobie, żartujesz. Xperie Z dostaniesz za ok 2000zł. Jak dobrze poszukasz to 1800zł.

A ile Xperia Z jest na rynku, a ile HTC One? Zastanów się. Poczekaj trochę na spadek cen i nie psiocz.
MatEx7764Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MatEx77642013.04.15, 18:29
Brawo HTC, udowodnili że potrafią zrobić telefon pokroju iPhone nie kopiując jego wyglądu( jak to robi Samsung). Solidny telefon, dobra wydajność oryginalny wygląd. Oby tak dalej
Zaloguj się, by móc komentować