komentarze
gdziejestnemoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gdziejestnemo2013.04.11, 16:02
SunTzu @ 2013.04.11 15:05  Post: 649032
gdziejestnemo @ 2013.04.11 14:56  Post: 649031
zamiast cytowac to daj link.

Co jeszcze ? może śniadanie i buzi?

https://www.google.pl/search?client=opera&...channel=suggest
Mało, że od początku dyskusji nawet w google nie sprawdziłęś tego co napisałem. Mało, że jeszcze podaję cytat, który wystarczy wklić i wyskakuje strona AMD.

Troche źle sobie to wytłumaczyłeś. Prawdopodobnie dosłownie.

W wolnym tłumaczeniu masz że dla platformy x z APU y wartości itd...
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2013.04.11, 16:14
No chyba jednak faktycznie źle przetłumaczył kolega. Jeden z konkurencyjnych portali powołując się na źródło bezpośrednio od AMD pisze coś takiego: 'Na uwagę zasługuje także pobór mocy procesora, który w spoczynku wynosi zaledwie 1,2 W, podczas przeglądania internetu 1,4 W, natomiast podczas odtwarzania materiałów wideo 2,35 W mocy. Jeżeli natomiast chodzi o pobór mocy całej platformy, to wynosi ona odpowiednio 2,8 W, 3,7 W oraz 5,3 W. To jednak nie koniec rewelacji, bowiem uśpione urządzenie pobiera zaledwie 0,07 W mocy (z czego 0,02 W sam procesor).'

Mówimy tu o sytuacji kiedy procesor jest uśpiony przecież.
*Konto usunięte*2013.04.11, 16:24
-3#43
@up
Nie...
Mówimy nie o uśpieniu, ale IDLE. Uśpienie jest wtedy kiedy podtrzymujesz zasilanie RAM-u, a cała reszta jest 'wyłączona'. Nie możesz wtedy pracować. IDLE to np. moment gdy przeglądasz stronę, strona się załadujesz i czytasz. W tym momencie procesor powinien pobierać jak najmniej energii, ponieważ to energia stracona. Mało tego np. telefon ciągle synchronizuje się z pocztą, kontakty, przeglądarka itp. Non stop jest wybudzany i usypiany.

Zobacz zmiany jakie Intel poczynił w najnowszym Atomie, jakie poczyni w Haswell, przyszłym Atom. Bardzo fajnie tam widać ile można zrobić.
Inne rozwiązanie np. NV w tegrze 3 dodatkowy rdzeń specjalnie po to by procesor był jak najdłużej w IDLE. Drastyczne skuteczne rozwiązanie.
Inne rozwiązanie Big/Little ARM-a.

Tak, więc na rynku są, będą rozwiązania, które wydłużą czas pracy przy tym samym procesie technologicznym.
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2013.04.11, 16:32
Chyba jednak niestety nie masz racji. Policz sobie pobór mocy w IDLE dla np acer iconia w510 który osiągnął najlepsze wyniki akumulator/czas działania.

Atom Z2760
IDLE średnio 1,70W
obciążenie 3,45W

Gdzie te twoje paręnaście mW.

Mówimy tu o całej platformie oczywiście. średnio pobiera ona 2W w spoczynku (envy 2x ma 2,38W). Czyli sam procesor pobiera około 0,8W. Przypomnijmy jest to jednordzeniowy słaby procesor.
*Konto usunięte*2013.04.11, 16:49
-1#45
Mam robotę więc pewnie do jutra nie odpisze. Ten atom jest dwurdzeniowy. Atom jest porównywalny z A15.

Nie wiem do jakiego testu się odnosisz. Ale cała platforma czyli też ekran. Powiedz mi ile z tych 1,7W pobiera mW SoC (o tych mW pisałem), a ile mW ekran (to mnie mniej obchodzi)?

Heh...
Nie no lekka przesada mnie chcecie zakopać, a błędy kolegów plusujecie. Jak można mylić 1 rdzeniókę z dwu.
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2013.04.11, 17:02
Masz rację zapomniałem, że jest dwurdzeniowy. Nie wiem ile dokładnie pobiera ekran. Zwykle jest to około 1-1,3W.

W każdym bądź razie dwurdzeniowy jaguar prawdopodobnie osiągnąłby porównywalne wyniki poboru co atom.

Tak naprawdę nie jesteśmy w stanie teraz stwierdzić jak jaguar będzie się spisywał na tle aktualnego atoma. Bay-trail pewnie będzie już konkurował z następcą lub ulepszoną wersją jaguara.

Co do minusowania to nie mam pojęcia czemu je dostajesz. Jak dla mnie piszesz z sensem ale nie do końca masz rację (moje zdanie).
*Konto usunięte*2013.04.11, 23:04
No właśnie.
Po pierwsze swoją teorię na temat tego ile pobiera ekran wyssałeś z palca.

Tłumaczyłem w 6 poście. Pobór energii w IDLE nie zależy od ilości rdzeni!!! SPU!!!, zależy od architektury. Tłumaczyłem wiele razy DWURDZENIOWY JAGUAR ma pobierać 1.2W!

Ile razy mam jeszcze pisać to SoC!. Mogą wyciąć CPU i GPU wiesz ile będzie pobierać to energii? No właśnie może koło 1W. Teraz pomyśl dlaczego. Gdyby wycinanie CPU/GPU miało sens miał byś od dawna telefony/laptopy działające dziesiątki godzin. Ale nie ma...


Były Atom-y, które pobierały miały mniejszy pobór energii niż chipset.

My nie musimy niczego stwierdzać, zrobiło to AMD na oficjalnej stronie.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.04.12, 01:15
SunTzu @ 2013.04.11 23:04  Post: 649126
No właśnie.
Po pierwsze swoją teorię na temat tego ile pobiera ekran wyssałeś z palca.

Tłumaczyłem w 6 poście. Pobór energii w IDLE nie zależy od ilości rdzeni!!! SPU!!!, zależy od architektury. Tłumaczyłem wiele razy DWURDZENIOWY JAGUAR ma pobierać 1.2W!

Ile razy mam jeszcze pisać to SoC!. Mogą wyciąć CPU i GPU wiesz ile będzie pobierać to energii? No właśnie może koło 1W. Teraz pomyśl dlaczego. Gdyby wycinanie CPU/GPU miało sens miał byś od dawna telefony/laptopy działające dziesiątki godzin. Ale nie ma...


Były Atom-y, które pobierały miały mniejszy pobór energii niż chipset.

My nie musimy niczego stwierdzać, zrobiło to AMD na oficjalnej stronie.

ja tam dalej nic nie widzę, bo nie ma nawet o tych procesorach na stronie mowy. Nie wspomnę już o tym, że w samym wpisie są błędy, a PR to i w oficjalnych slajdach potrafił się przejechać.
*Konto usunięte*2013.04.12, 06:23
-1#49
@up
Jak to?
W specyfikacji procesorów AMD podaje tylko brazosy. W 'przypisie', podaje pobory prądu dla dwurdzeniowego A4, a wydajność w przypisie podaje dla czterordzeniowego A6.

Jakoś nikt nie miał problemu bazować na tym samym źródle jeśli chodzi o wydajność w 3dmark.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.