komentarze
*Konto usunięte*2013.04.10, 21:54
Czekam na chłodzonego pasywnie laptopa z AMD Temash, bez Windowsa i w dobrej cenie.
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2013.04.10, 22:04
SunTzu @ 2013.04.10 21:37  Post: 648895
Magnez @ 2013.04.10 21:33  Post: 648893
Myślę, że do smartfonów AMD spróbuje raczej z ARM, choć jaguar wydaje się lepszy.

Co do atoma to trzeba pamiętać, że dzisiejsze atomy to archaiczna architektura. Prawdziwą konkurencją będzie następna generacje, gdzie znacznie wzrośnie wydajność CPU. GPU pewnie też ale nie spodziewałbym się, że choć zbliży się do temash.


Narazie AMD dalekie zapowiedzi, że coś na bazie ARM może stworzy i do serwerów raczej. AMD integrować jeden rdzeń ARM do swoich procesorów x86 (nie pamiętam dokładnie coś związanego z szyfrowaniem chyba).

Co do Atoma, to trzeba pamiętać, że ten Atom przy mniejszym poborze energii osiąga taką samą wydajność CPU co A15 i znacznie bardziej jest energooszczędny. Ta archaiczna architektura dostępna od wielu lat dziś jest porównywalna z A15 (chciałem by to zabrzmiało tak, że dopiero teraz ARM dogonił Atom-a).

ARM posiada już nowe rdzenie więc Atom zostanie pokonany. Nowe ARMv8 pewnie zrobi większy skok wydajnościowy niż Intel.




Myślę, że x86 będzie dalej walczyło z ARM łeb w łeb. Jaguar będzie pierwszy, potem atom i nowe cortexy. W tabletach będzie bardzo fajna konkurencja. w smartfonach bardzo brakuje AMD. Choć trzeba przyznać, że intel godnie reprezentuje x86.
gdziejestnemoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gdziejestnemo2013.04.10, 22:39
-1#23
SunTzu @ 2013.04.10 21:37  Post: 648895
Magnez @ 2013.04.10 21:33  Post: 648893
Myślę, że do smartfonów AMD spróbuje raczej z ARM, choć jaguar wydaje się lepszy.

Co do atoma to trzeba pamiętać, że dzisiejsze atomy to archaiczna architektura. Prawdziwą konkurencją będzie następna generacje, gdzie znacznie wzrośnie wydajność CPU. GPU pewnie też ale nie spodziewałbym się, że choć zbliży się do temash.


Narazie AMD dalekie zapowiedzi, że coś na bazie ARM może stworzy i do serwerów raczej. AMD integrować jeden rdzeń ARM do swoich procesorów x86 (nie pamiętam dokładnie coś związanego z szyfrowaniem chyba).

Co do Atoma, to trzeba pamiętać, że ten Atom przy mniejszym poborze energii osiąga taką samą wydajność CPU co A15 i znacznie bardziej jest energooszczędny. Ta archaiczna architektura dostępna od wielu lat dziś jest porównywalna z A15 (chciałem by to zabrzmiało tak, że dopiero teraz ARM dogonił Atom-a).

ARM posiada już nowe rdzenie więc Atom zostanie pokonany. Nowe ARMv8 pewnie zrobi większy skok wydajnościowy niż Intel.

gdziejestnemo @ 2013.04.10 21:12  Post: 648888
(...)

A wystarczyło napisać że AMD na razie nie planuje SoC dla smartphonów.

I nie trzeba filozofować.

Ja niczego nie przekreślam jeżeli druga strona daje logiczne argumenty na tym polega dyskusja. Dlatego pytanie jaki inny SoC, bo może jest coś o czym nie wiem i AMD wyda w ciągu roku jakiś procesor hiper uber energooszczędny.
Poza tym inaczej rozumiesz argumenty o których pisałem wcześniej? Jak wsadzisz SoC o pobrze energii IDLE 1W do telefonu?

A6-1450 to 4 rdzenie i 128 SPU.
Do smartphonów wystarczyło by 2 rdzenie (800MHz-1GHz) i 64 SPU (czysto teoretyczna specyfikacja). Wazne by taki układ miał odcięte dwa rdzenie i część GPU.

Ale jak pisałem wyżej na razie AMD nie planuje szturmu na rynek smarków.
*Konto usunięte*2013.04.10, 22:58
-3#24
@up
Heh...
Widzę, że nic nie zrozumiałeś na temat tego jak działa SoC. Nawet gdyby miał 0,5 rdzenia i 1 SPU... dalej podczas oglądania filmu ciągnąłby SoC koło 2W podczas gdy standardem dziś jest mniej niż 0,5W, dla całego telefonu!.

W IDLE Haswell ma ciągnąć parę naście mW. Powiedz mi ile AMD musiałby zablokować w swoim SoC by ciągnął nie 1,2W, a 0,015 W
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002013.04.10, 23:15
no jakby byl szybszy od najszybszego atoma w trybie tablet....

no ale zobaczymy
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.04.11, 01:57
-2#26
Dawac to szybko na rynek.Maly laptopik jest mi potrzebny a to gledzenie i bechmarki jest malo interesujace.Jeszcze niech wypuszcza wkoncu wersje z firepro i bendzie zamiatalo tam gdzie powinno.
gdziejestnemoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gdziejestnemo2013.04.11, 08:24
-1#27
SunTzu @ 2013.04.10 22:58  Post: 648917
@up
Heh...
Widzę, że nic nie zrozumiałeś na temat tego jak działa SoC. Nawet gdyby miał 0,5 rdzenia i 1 SPU... dalej podczas oglądania filmu ciągnąłby SoC koło 2W podczas gdy standardem dziś jest mniej niż 0,5W, dla całego telefonu!.

W IDLE Haswell ma ciągnąć parę naście mW. Powiedz mi ile AMD musiałby zablokować w swoim SoC by ciągnął nie 1,2W, a 0,015 W

Ty chyba niedoczytujesz do konca moich postow...
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2013.04.11, 10:25
-3#28
Muszę przyznać, dobra robota. Ciekawi mnie jak zareaguje Intel, w końcu grafiką są 100 lat za AMD. Gdyby wypuścili smartfona z wyświetlaczem ~4' i takim SoC to nawet i bym kupił. Zawsze chciałem mieć pełnowartościowy system w kieszeni a nie uproszczony android (pełnowartościowy, czyli pasek jak np. w GNOME czy XFCE, ikony na pulpicie/docku).
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2013.04.11, 11:39
Magnez @ 2013.04.10 22:04  Post: 648900
SunTzu @ 2013.04.10 21:37  Post: 648895
(...)


Narazie AMD dalekie zapowiedzi, że coś na bazie ARM może stworzy i do serwerów raczej. AMD integrować jeden rdzeń ARM do swoich procesorów x86 (nie pamiętam dokładnie coś związanego z szyfrowaniem chyba).

Co do Atoma, to trzeba pamiętać, że ten Atom przy mniejszym poborze energii osiąga taką samą wydajność CPU co A15 i znacznie bardziej jest energooszczędny. Ta archaiczna architektura dostępna od wielu lat dziś jest porównywalna z A15 (chciałem by to zabrzmiało tak, że dopiero teraz ARM dogonił Atom-a).

ARM posiada już nowe rdzenie więc Atom zostanie pokonany. Nowe ARMv8 pewnie zrobi większy skok wydajnościowy niż Intel.




Myślę, że x86 będzie dalej walczyło z ARM łeb w łeb. Jaguar będzie pierwszy, potem atom i nowe cortexy. W tabletach będzie bardzo fajna konkurencja. w smartfonach bardzo brakuje AMD. Choć trzeba przyznać, że intel godnie reprezentuje x86.

Konkurencja dla ARM narazie na papierze, w kwestii tego co mogli i sprzedali Intel i AMD w segmencie, w ktorym panuje architektura ARM mozna okreslic mianem mizeria.
*Konto usunięte*2013.04.11, 13:48
gdziejestnemo @ 2013.04.11 08:24  Post: 648954
SunTzu @ 2013.04.10 22:58  Post: 648917
@up
Heh...
Widzę, że nic nie zrozumiałeś na temat tego jak działa SoC. Nawet gdyby miał 0,5 rdzenia i 1 SPU... dalej podczas oglądania filmu ciągnąłby SoC koło 2W podczas gdy standardem dziś jest mniej niż 0,5W, dla całego telefonu!.

W IDLE Haswell ma ciągnąć parę naście mW. Powiedz mi ile AMD musiałby zablokować w swoim SoC by ciągnął nie 1,2W, a 0,015 W

Ty chyba niedoczytujesz do konca moich postow...

A ty moich nie rozumiesz.
Przecież podałem Ci parametry TDP dla procesora, który ma odcięte właśnie 2 rdzenie. Więc twój hipotetyczny procesor jest mniej więcej tym, którym AMD się 'chwaliło'.

Dalej nie rozumiesz jak działa SoC. Nawet gdyby CPU i GPU było pomniejszone do nie wiadomo jakiego poziomu. Dalej rozwiązanie AMD się nienadaje do smarfonów, bo transkoder podczas odtwarzania wideo ciągnie wg. AMD koło 2W podczas oglądania filmu.
Dzisiejsze transkodery ciągną mniej niż 0,5W.

SGS3 odtwarza koło 9h filmów. Temash na takiej baterii skróciłby ten czas do poziomu 2-4h.
gdziejestnemoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gdziejestnemo2013.04.11, 14:05
Gdzie ci podali takie wartosci???
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.04.11, 14:10
gdziejestnemo @ 2013.04.11 14:05  Post: 649017
Gdzie ci podali takie wartosci???

nigdzie oficjalnie. Oficjalnie to wiadomo, że stare apu Z60 ciągnie 1,5W przy oglądaniu filmów.
MagnezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Magnez2013.04.11, 14:21
Przecież z60 (hondo) to było 40nm, a jaguar to jest 28nm. Dodatkowo jaguar jest stworzony od podstaw pod energooszczędność więc ma dużo usprawnień dotyczących zarządzania energią. AMD pokazuje (chociażby przez Richland vs Trinity), że radzi sobie z tym coraz lepiej.

Co do walki x86 vs arm to już widać, że stary atom radzi sobie bardzo dobrze. ARM ma przed sobą duży skok wydajności/wat, tak samo rzekomo atom.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.04.11, 14:31
Magnez @ 2013.04.11 14:21  Post: 649020
Przecież z60 (hondo) to było 40nm, a jaguar to jest 28nm. Dodatkowo jaguar jest stworzony od podstaw pod energooszczędność więc ma dużo usprawnień dotyczących zarządzania energią. AMD pokazuje (chociażby przez Richland vs Trinity), że radzi sobie z tym coraz lepiej.

Co do walki x86 vs arm to już widać, że stary atom radzi sobie bardzo dobrze. ARM ma przed sobą duży skok wydajności/wat, tak samo rzekomo atom.

czytając to co pisze SunTzu wynika, że temash będzie w idle mniej oszczędny od richlanda, który w idle ma pobierać mniej niż 1W :E
*Konto usunięte*2013.04.11, 14:39
-1#35

Amitoza @ 2013.04.11 14:31  Post: 649021
Magnez @ 2013.04.11 14:21  Post: 649020
Przecież z60 (hondo) to było 40nm, a jaguar to jest 28nm. Dodatkowo jaguar jest stworzony od podstaw pod energooszczędność więc ma dużo usprawnień dotyczących zarządzania energią. AMD pokazuje (chociażby przez Richland vs Trinity), że radzi sobie z tym coraz lepiej.

Co do walki x86 vs arm to już widać, że stary atom radzi sobie bardzo dobrze. ARM ma przed sobą duży skok wydajności/wat, tak samo rzekomo atom.

czytając to co pisze SunTzu wynika, że temash będzie w idle mniej oszczędny od richlanda, który w idle ma pobierać mniej niż 1W :E

Żeby nie było niedomówień. Richland to APU nie SoC, dlatego to całkiem możliwe poza tym pobór energii IDLE zależy od projektu układu i od niczego więcej. Może być 55nm układ co ciągnię parę naście mW, a może być 18nm, który ciągnie 5W.

AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.04.11, 14:44
SunTzu @ 2013.04.11 14:39  Post: 649025
Amitoza @ 2013.04.11 14:31  Post: 649021
(...)

czytając to co pisze SunTzu wynika, że temash będzie w idle mniej oszczędny od richlanda, który w idle ma pobierać mniej niż 1W :E

Żeby nie było niedomówień. Richland to APU nie SoC, dlatego to całkiem możliwe poza tym pobór energii IDLE zależy od projektu układu i od niczego więcej. Może być 55nm układ co ciągnię parę naście mW, a może być 18nm, który ciągnie 5W.

i 28nm układ projektowany dla tebletów ciągnie więcej niż richland, a nawet 40nm poprzednik z60 wraz z chipsetem?
gdziejestnemoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gdziejestnemo2013.04.11, 14:46
Widze ze SunTzu to troche taki wszystko wiki-wiedzacy cos jak ten wasz Grave.

Temash przy zegarach 1ghz 4 rdzeniach oraz gpu ze 128spu ma tdp 3,9W. Ucinajac 2rdzenie, L2 o polowe na rdzen oraz 64spu taki SoC moglby brac nawet mniej niz 2W. Jakas baza na SoC do smarkow juz jest.
*Konto usunięte*2013.04.11, 14:48
Amitoza @ 2013.04.11 14:10  Post: 649018
gdziejestnemo @ 2013.04.11 14:05  Post: 649017
Gdzie ci podali takie wartosci???

nigdzie oficjalnie. Oficjalnie to wiadomo, że stare apu Z60 ciągnie 1,5W przy oglądaniu filmów.

Strona AMD faktycznie mało oficjalne źródło.

@gdziejestnemo
Cytat specjalnie dla Ciebie:
'APU power at 1.2 W at idle, 1.40 W during web browsing, 2.35 W during video playback'

Platforma:
' A4-1200 Dual Core 1.0GHz APU, AMD Radeon™ HD 8180 series graphics'

To nie jest takie proste jak piszesz. IB@Quad Core np. ciągnie koło 3W w IDLE. Czy to oznacza, że dual Core mobilne ciągnęłoby 1,5W? NIE
Czy jeżeli podczas oglądania filmu ten procesor quad core ciągnie 8W to dwurdzeniowy procesor ciągnałby mniej? NIE ponieważ używany jest transkoder, ani GPU, ani CPU....

Czy obniżenie zegarów o 50% daje spadek poboru energii o połowę? Znowu nie....
gdziejestnemoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gdziejestnemo2013.04.11, 14:56
-1#39
zamiast cytowac to daj link.
*Konto usunięte*2013.04.11, 15:05
gdziejestnemo @ 2013.04.11 14:56  Post: 649031
zamiast cytowac to daj link.

Co jeszcze ? może śniadanie i buzi?

https://www.google.pl/search?client=opera&...channel=suggest
Mało, że od początku dyskusji nawet w google nie sprawdziłęś tego co napisałem. Mało, że jeszcze podaję cytat, który wystarczy wklić i wyskakuje strona AMD.
Zaloguj się, by móc komentować