komentarze
PrimoGhostZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PrimoGhost2013.04.04, 21:50
12#1
Cóż, kiedyś spali się równie skutecznie jak 1 czy 2 gigabajtowy nośnik. Trochę dziwne trzymać 4 Tb danych na jednym, autonomicznym dysku. taka utrata danych będzie bolała. No, ale jak kto lubi. Ważne, że cena jest rozsądna.
pawel054Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pawel0542013.04.04, 21:51
Więcej talerzy = więcej elementów do zepsucia się.
Ciekawe jak z tą awaryjnością będzie...
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2013.04.04, 21:59
12#3
Możemy liczyć na jakiś test porównawczy dysków 1TB i większych, gdzie zastosowano talerze 1TB?
Z chęcią pozbyłbym się tej farmy dysków jaka przez lata wylądowała w kompie, a dziś służą jako dodatkowe partycje na gry i magazyny danych.
losdamianosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losdamianos2013.04.04, 22:06
PrimoGhost @ 2013.04.04 21:50  Post: 647757
Cóż, kiedyś spali się równie skutecznie jak 1 czy 2 gigabajtowy nośnik. Trochę dziwne trzymać 4 Tb danych na jednym, autonomicznym dysku. taka utrata danych będzie bolała. No, ale jak kto lubi. Ważne, że cena jest rozsądna.

a co to za roznica czy to bedzie 1TB czy 5TB ? Jezeli chcesz miec backup to zawsze w RAIDZIE tak wiec ceny wszystkich dyskow mnozymy przez 2
varriosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
varrios2013.04.04, 22:07
pawel054 @ 2013.04.04 21:51  Post: 647759
Więcej talerzy = więcej elementów do zepsucia się.
Ciekawe jak z tą awaryjnością będzie...


A dyski się psuja seria 7200.11 leciało firmware a w 7200.12 w pięćsetce jedno talerzowej strasznie się sypały głowice ludzie się załamywali jak tracili tyle danych wiem to bo swego czasu naprawiałem uszkodzone firmware w tych dyskach terminalem.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2013.04.04, 22:20
varrios @ 2013.04.04 22:07  Post: 647767
pawel054 @ 2013.04.04 21:51  Post: 647759
Więcej talerzy = więcej elementów do zepsucia się.
Ciekawe jak z tą awaryjnością będzie...


A dyski się psuja seria 7200.11 leciało firmware a w 7200.12 w pięćsetce jedno talerzowej strasznie się sypały głowice ludzie się załamywali jak tracili tyle danych wiem to bo swego czasu naprawiałem uszkodzone firmware w tych dyskach terminalem.

To ja mam farta bo razem z kolegą kupiliśmy dyski z serii 11 po 500GB, sprzedałem mu swój i nadal mu chodzą, ja u siebie mam 12 i też nadal chodzi :)
MOROZAWZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MOROZAW2013.04.04, 22:42
-8#7
Nie wiem jak można byka napisać i to w tytule na jednym z największych portali.
Czyżby ktoś spał, albo nie sprawdzał błędów choćby w przeglądarkowym słowniku przed zaakceptowaniem?
'Seagate Barracuda 7200.15 z cztereami terabajtowymi talerzami'
Zgłoszone już.
AlmaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alma2013.04.04, 22:47
-8#8
MOROZAW @ 2013.04.04 22:42  Post: 647772
Nie wiem jak można byka napisać i to w tytule na jednym z największych portali.
Czyżby ktoś spał, albo nie sprawdzał błędów choćby w przeglądarkowym słowniku przed zaakceptowaniem?
'Seagate Barracuda 7200.15 z cztereami terabajtowymi talerzami'
Zgłoszone już.

No właśnie tak się zastanawiam co to za słowo znowu tu zostało wymyślone.
gregorioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregorio2013.04.04, 22:51
13#9
PrimoGhost @ 2013.04.04 21:50  Post: 647757
Cóż, kiedyś spali się równie skutecznie jak 1 czy 2 gigabajtowy nośnik. Trochę dziwne trzymać 4 Tb danych na jednym, autonomicznym dysku. taka utrata danych będzie bolała. No, ale jak kto lubi. Ważne, że cena jest rozsądna.

Tak sie pisalo o kazdym nowym, pojemniejszym dysku.:)
RubasznyRumcajsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
RubasznyRumcajs2013.04.04, 23:07
-6#10
losdamianos @ 2013.04.04 22:06  Post: 647766

a co to za roznica czy to bedzie 1TB czy 5TB ? Jezeli chcesz miec backup to zawsze w RAIDZIE tak wiec ceny wszystkich dyskow mnozymy przez 2


ale pierdoly. od kiedy RAID jest backupem? mam nadzieje ze nie pracujesz nigdzie gdzie dzial IT zalezy od ciebie.
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002013.04.04, 23:16
od roku czasu posiadają technologie samsunga

ciekawe jak z trwałością tych dysków
i mogli dac 128MB bufor

ale i tak drogo - do 500 pln byłaby dobra cena
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.04.04, 23:22
-2#12
@up
Zalało fabryki, muszą mocno się prężyć by nadrobić $$$
tasakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
tasak2013.04.04, 23:23
ZIB2000 @ 2013.04.04 23:16  Post: 647783
od roku czasu posiadają technologie samsunga

ciekawe jak z trwałością tych dysków
i mogli dac 128MB bufor

ale i tak drogo - do 500 pln byłaby dobra cena


a czemu nie od razu 256mb? oni dobrze wiedzą co robią.

Poza tym teraz dyski 2Tb kosztują prawie 400zł, wiec jak dysk o dwa razy większej pojemności i lepszym transferze danych ma być około 100zł droższy od 2Tb dysku?
TrantigneZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trantigne2013.04.05, 00:03
RubasznyRumcajs @ 2013.04.04 23:07  Post: 647778
losdamianos @ 2013.04.04 22:06  Post: 647766

a co to za roznica czy to bedzie 1TB czy 5TB ? Jezeli chcesz miec backup to zawsze w RAIDZIE tak wiec ceny wszystkich dyskow mnozymy przez 2


ale pierdoly. od kiedy RAID jest backupem? mam nadzieje ze nie pracujesz nigdzie gdzie dzial IT zalezy od ciebie.


A RAID1 ? Myślę, że to 'poeta miał na myśli' ;)
yojo2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
yojo22013.04.05, 00:14
Trantigne @ 2013.04.05 00:03  Post: 647796
A RAID1 ? Myślę, że to 'poeta miał na myśli' ;)
Sek w tym, ze tak na zdrowy chlopski rozum backup powinien byc jak najbardziej niezalezny od danych zrodlowych. Jak np. pieprznie Ci zasilacz i uszkodzi podzespoly to RAIDowy 'backup' nic Ci nie da.
Eryk PiastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Eryk Piast2013.04.05, 00:21
@up, a macierz programowa z dyskiem sieciowym? o_O Można się bawić w bardziej zaawansowane rozwiązania, ale takie najprostsze są wygodne i w miarę bezpieczne. Jak się spali mieszkanie albo pójdzie przepięcie to nic z tego, ale zawsze te najważniejsze z najważniejszych plików można synchronizować z chmurą...
Bart TutZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bart Tut2013.04.05, 00:42
Raid 1 nie zawsze jest najlepszy, bo jak na dysku zalęgną się jakieś wirusy, to nic nie daje. Raid daje ochronę tylko przed fizyczną utratą dysku. Najlepiej sobie dokupić jakiś zewnętrzny dysk, ostatnio widziałem 1TB 2,5' USB 3.0 za 280zł.
mr_kleeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mr_klee2013.04.05, 00:52
gregorio @ 2013.04.04 22:51  Post: 647774
PrimoGhost @ 2013.04.04 21:50  Post: 647757
Cóż, kiedyś spali się równie skutecznie jak 1 czy 2 gigabajtowy nośnik. Trochę dziwne trzymać 4 Tb danych na jednym, autonomicznym dysku. taka utrata danych będzie bolała. No, ale jak kto lubi. Ważne, że cena jest rozsądna.

Tak sie pisalo o kazdym nowym, pojemniejszym dysku.:)

Hehe co racja to racja:)
Pewno te same słowa usłyszymy przy edycji dysków 10 tera:)
Jednak utrata takich ilości danych mimo wszysto boli - to jednak czas i pieniądze 'zapisane' na dysku, po latach praktycznie nie do odtworzenia co boli jeszcze bardziej!
Szcześciarze Ci co trafią na egzemplarze bezawaryjnej pracy.
Ja sam odszedłem od zapisu wszelakiego, nie mam już czasu i możliwości późniejszego przeglądu danych. Po zapisie powyżej 1tera usuwam mniej interesujące/ważniejsze treści z hdd.
VP11Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
VP112013.04.05, 08:20
Alejajca @ 2013.04.04 21:59  Post: 647762
Możemy liczyć na jakiś test porównawczy dysków 1TB i większych, gdzie zastosowano talerze 1TB?
Z chęcią pozbyłbym się tej farmy dysków jaka przez lata wylądowała w kompie, a dziś służą jako dodatkowe partycje na gry i magazyny danych.


Obstawiam ze wydajnosciowo bedzie zblizony do tego (niestety juz wypelnionego na 23%)


W sieci mozna odnalezc pewnie wyniki dla ST4000DM000, wczesniejszej wersji 4TB (1TB na talerz).

RubasznyRumcajs @ 2013.04.04 23:07  Post: 647778

ale pierdoly. od kiedy RAID jest backupem? mam nadzieje ze nie pracujesz nigdzie gdzie dzial IT zalezy od ciebie.

Raid 1, 5, 6, 10 to wlasnie zabiezpieczenie przed utrata danych w razie padniecia dysku, ale racja nie jest to backupem. Jak szlak trafi caly komputer, to znaczy wszystkie dyski na raz to i nie ma danych.
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.04.05, 12:24
A ja bym chciał zobaczyć zestawienie wynalazków od WD. Porównanie WD Red i WD AV ze standardowymi produktami tej firmy, jak WD Black i WD Blue. W sumie wszystkie dyski na SATA, wszystkie (poza AV) obsługują prędkość talerza 7200 RPM. ciekawe jak się maja przechwałki i zapewnienia WD do rzeczywistości.
Zaloguj się, by móc komentować