Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Tj: Wydajnosc hd4000 jest dokladnie taka sama w przypadku i3 jak i7 wiec w tym przypadku GPU jest kula u nogi.
Po dodaniu dedyka na obu rozwiazaniach jest wyraxny wzrost wydajnosci (oczywiscie na intelu bedzie wydajniej).
wynika z tego ze oba CPU beda wystarczajace do zastosowan domowych ale iGP juz nie. Wlasnie przewage w iGP chce wykorzystac AMD przeciw intelowi. Intel za to wydajnosci CPU nie moze wykorzystac na niekorzysc AMD bo coraz wiecej programow jedzie na GPGPU. A to najwieksze dzialo AMD przeciw niebieskim.
Amd pokazalo ze APU jako caly uklad musi byc dobrze wywazone. IGP AMD jest mocne zas CPU wystarczajace co daje AMD przewage jako Ulkad heterogeniczny.
'Intel pokazał że ich produkt jest dobrze wyważony. Ich cpu jest mocne, zaś IGP wystarczające. Co daje intelowi przewagę jako układ heterogeniczny'
A dlaczego nie w ten sposób ?
Amd pokazalo ze APU jako caly uklad musi byc dobrze wywazone. IGP AMD jest mocne zas CPU wystarczajace co daje AMD przewage jako Ulkad heterogeniczny.
Ja jeszcze ze dwa lata dalbym rade pograc w najnowsze tytuly (oczywiscie sa wyjatki jak crysis3) zas juz w tm momecie HD4000 ledwie daje rade. A co bedzie za rok??
Nie chodzi o to by uznac igp intela za slabe.
Dwie sprawy:
- Zobscz takiego Grave-a. On aby jego krol wygral tozbija APU na CPU i GPU czego sie nie robi bo jest to uklad heterogeniczny. Pod takim katem patrzac APU AMD zjada intela w typowych zastosowaniach.
- Jakosc wyswietlanego obrazu przez HD4000 jest marnej jakosci, dodaj do tego przycinki i rozmywanie lub dzielenie klatek w polowie wyswietlanie w grach. Nawer na slabszych iGP AMD obraz wyglada lepiej i jest plynniejszy.
Rozbijanie apu na części gpu j cpu jest moim zdaniem jak najbardziej dopuszczalne. Takie podejście ułatwia analizę a puki co to efekt synergii połączenia obu części jest mały. Prezenterzy AMD również rozbili apu na dwie części i zaprezentowali wyniki IGP
Dlaczego więc zabraniać tego Grave'owi lub komukolwiek innemu.
To co piszesz o hd4000 to jest właśnie tym co mnie drażni. Dobieramy sobie testy tak by te kilkadziesiąt procent różnicy w wydajności miało znaczenie dla płynności i ogłaszamy supremacje jednej ze stron. To jak porównywać malucha i trabanta i na podstawie wyników ogłosić że trabant to super fura.
A tak odnoście postulowanej przez Ciebie koncepcji rozbijania apu na dwie oddzielne części. To chcąc zastosować sie do własnych zaleceń, oceniając hd4000 powinieneś jeszcze ocenić jakieś cpu z nim połączone - i3,i5,i7.
Jeśli by porównać najwydajniejsze obecnie dostępne IGP obu producentów to igp amd jest szybsze o jakieś 60%. Jeśli weźmie się produkty w bardziej okrojonych wersjach to różnica będzie pewnie jeszcze mniejsza. To w desktop.
W mobile intel zyskuje bo ich igp jest mniej cięte od mobilnych igp amd. Być może amd będzie nadal szybsze, ale przy poziome wydajności jakie oba IGP prezentują co z tego wynika? Czy nawet kilkadziesiąt % w różnicy wydajności uprawnia do tego by jedno igp uznać za kichę a drugie za cud techniki? Moim zdaniem nie.
Dla mnie te IGP to podobna klasa urządzeń, sprawdzająca się dobrze w pewnych warunkach i zupełnie inna liga od w stosunku do dedykowanych gpu .
Podobnie jak Grave uważam że amd traci nisze rynkową. Zresztą taki scenariusz był nietrudny do przewidzenia. Dyskutowałem kiedyś o tym z którymś z userów tego portalu przy okazji premiery llano czy SB, że to jest nieuniknione, i że przewodnie hasło marketingowe apu o 'niespotykanej dotychczas wydajności graficznej' ostatecznie będzie niewygodne dla AMD.
Teraz gdy klient wchodzi do sklepu i ma do wyboru dwa laptopy jeden z jakimś A4 a drugi z jakimś pentium, to raczej 'niespotykana wydajność graficzna' go nie porazi, bo różnica wydajności jest jak najbardziej mierzalna, wydajność porównywalna, w żadnym wypadku nie jest niespotykana . A ostatecznie i tak żaden z produktów nie jest maszynką do gier.
Nie chodzi o to by uznac igp intela za slabe.
Dwie sprawy:
- Zobscz takiego Grave-a. On aby jego krol wygral tozbija APU na CPU i GPU czego sie nie robi bo jest to uklad heterogeniczny. Pod takim katem patrzac APU AMD zjada intela w typowych zastosowaniach.
- Jakosc wyswietlanego obrazu przez HD4000 jest marnej jakosci, dodaj do tego przycinki i rozmywanie lub dzielenie klatek w polowie wyswietlanie w grach. Nawer na slabszych iGP AMD obraz wyglada lepiej i jest plynniejszy.
Jeśli by porównać najwydajniejsze obecnie dostępne IGP obu producentów to igp amd jest szybsze o jakieś 60%. Jeśli weźmie się produkty w bardziej okrojonych wersjach to różnica będzie pewnie jeszcze mniejsza. To w desktop.
W mobile intel zyskuje bo ich igp jest mniej cięte od mobilnych igp amd. Być może amd będzie nadal szybsze, ale przy poziome wydajności jakie oba IGP prezentują co z tego wynika? Czy nawet kilkadziesiąt % w różnicy wydajności uprawnia do tego by jedno igp uznać za kichę a drugie za cud techniki? Moim zdaniem nie.
Dla mnie te IGP to podobna klasa urządzeń, sprawdzająca się dobrze w pewnych warunkach i zupełnie inna liga od w stosunku do dedykowanych gpu .
Podobnie jak Grave uważam że amd traci nisze rynkową. Zresztą taki scenariusz był nietrudny do przewidzenia. Dyskutowałem kiedyś o tym z którymś z userów tego portalu przy okazji premiery llano czy SB, że to jest nieuniknione, i że przewodnie hasło marketingowe apu o 'niespotykanej dotychczas wydajności graficznej' ostatecznie będzie niewygodne dla AMD.
Teraz gdy klient wchodzi do sklepu i ma do wyboru dwa laptopy jeden z jakimś A4 a drugi z jakimś pentium, to raczej 'niespotykana wydajność graficzna' go nie porazi, bo różnica wydajności jest jak najbardziej mierzalna, wydajność porównywalna, w żadnym wypadku nie jest niespotykana . A ostatecznie i tak żaden z produktów nie jest maszynką do gier.
tak samo i tu 'NAWET 80% WYDAJNIEJSZY! ...' wchodzi się a tam 'integra wydajniejsza! w 1 teście' -.^
To co mnie najbardziej wkur*ia w portalach typu onet,wp czy innych przenosi się i na PCLab , fajnie ..
Na benchmark zaglądam tylko po to, żeby zobaczyć jak NIE należy pisać rzetelnych recenzji.
Czyli rozumiem, że masz własny portal i tam testujesz 'rzetelnie' czyli zawsze Intel>AMD gdzie Intel 400% wydajności a AMD -10%? Jaki adres tego wspaniałego portalu jeśli można zapytać mistrzu?
Nie czytam jednego portalu, ale najczęściej:
anandtech
xbitlabs
tomshardware poza tym rzadziej ale także
techreport
techpowerup
hardocp
legitreviews
no i pclab (poza kolejnością)
A co do benchmarka to taki mały przykład ich 'rzetelności'....
Cuda, panie! Phenom II X4 @ 2,6 GHz gromi wszystkie Nehalemy łącznie z Core i7 965 @ 3,2GHz!
Na benchmark zaglądam tylko po to, żeby zobaczyć jak NIE należy pisać rzetelnych recenzji.
Czyli rozumiem, że masz własny portal i tam testujesz 'rzetelnie' czyli zawsze Intel>AMD gdzie Intel 400% wydajności a AMD -10%? Jaki adres tego wspaniałego portalu jeśli można zapytać mistrzu?
XBIT(INTEL)LAB
Na benchmark zaglądam tylko po to, żeby zobaczyć jak NIE należy pisać rzetelnych recenzji.
Czyli rozumiem, że masz własny portal i tam testujesz 'rzetelnie' czyli zawsze Intel>AMD gdzie Intel 400% wydajności a AMD -10%? Jaki adres tego wspaniałego portalu jeśli można zapytać mistrzu?
Do Twojej wiadomości Grave - nie samym notebookiem człowiek żyje to raz.
Ile kosztuje notebook z HD4000?, to dwa.
Jakbyś pracował z użyciem komputera to na 100% omijałbyś integry Intela szerokim łukiem, ale jesteś najzwyklejszym haterem i prostym użytkownikiem znającym się wyłącznie na przewijaniu stron i powtarzaniu jak mantrę 'Intel rulez, AMD zuo'.
Szkoda na Ciebie czasu, zdrowia i zachodu i tak wiesz wszystko najlepiej.
Zajrzyj tutaj [ http://j4b.utnij.net ] i skończ robić z siebie pośmiewisko.
EOT.
Ty wiesz najlepiej, że IGP Intela nadają się wyłącznie do wyświetlania pulpitu, podczas gdy słowem się nie zająkniesz z takim tekstem o słabszych IGP AMD, hipokryto.
Może gdybym nie miał Ivy Bridge to takie brednie mógłbyś mi wcisnąć, ale w praktyce wiem, że nadaje się do czegoś więcej niż pokazywanie pulpitu.
To jest IGP do typowego domowego komputera multimedialnego i w takim zastosowaniu sprawdza się dobrze. To że na 100 ekranach, w HPC czy AutoCADzie się nie sprawdza jest mało istotne (nie wiem co rozumiesz przez 'pracę' ale mniemam że jakieś wyjątkowo wymyślne zajęcia....)
Na benchmark zaglądam tylko po to, żeby zobaczyć jak NIE należy pisać rzetelnych recenzji.
Do Twojej wiadomości Grave - nie samym notebookiem człowiek żyje to raz.
Ile kosztuje notebook z HD4000?, to dwa.
Jakbyś pracował z użyciem komputera to na 100% omijałbyś integry Intela szerokim łukiem, ale jesteś najzwyklejszym haterem i prostym użytkownikiem znającym się wyłącznie na przewijaniu stron i powtarzaniu jak mantrę 'Intel rulez, AMD zuo'.
Szkoda na Ciebie czasu, zdrowia i zachodu i tak wiesz wszystko najlepiej.
Zajrzyj tutaj [ http://j4b.utnij.net ] i skończ robić z siebie pośmiewisko.
EOT.
ATI to przeżytek, teraz jest only AMD!! Sugeruję upgrade do 'Elite Quad Core'
Dobry pomysł, zwolnisz miejsce na dysku
Ja takich bredni nikomu nie wciskam. To Szeroki i wielu innych ignorantów lansuje 'tezę' (czyt. bzdurę) jakoby IGP Intela nadawało się tylko do wyświetlania pulpitu.
Proponuję takim osobom zajrzeć np. na ranking wydajności na notebookcheck.net, znaleźć tam HD4000, a następnie skoro już ktoś wyznaje taką bzdurę, że HD4000 nadaje się tylko do wyświetlania pulpitu to gwoli konsekwencji uznać WSZYSTKIE (bez wyjątku) GPU które są niżej za niezdolne do czegokolwiek oprócz wyświetlenia pulpitu (w tym znajdzie się cała masa GPU AMD IGP jak i nawet dedykowane grafiki).
Popatrzmy co my tu mamy poniżej HD4000.... Oto grono 'pulpiciarzy' od AMD (tak sporo tego mają!)
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Grap...00.69168.0.html
Radeon HD 6620G (Llano) - do pulpitu
Radeon HD 6545G2 (Llano) - do pulpitu
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics - do pulpitu (razem raźniej, w dual graphics z pulpitem poradzą sobie lepiej może starczy mocy na 1920x1080
Radeon HD 7450M - do pulpitu
Radeon HD 8350G - do pulpitu (nawet seria 8 się załapała
Radeon HD 6520G (ponownie Llano i ponownie pulpit
Radeon HD 7400G (witamy Trinity w tym zacnym gronie) - pulpit a jakże
etc... (dłuuuga lista
Ale żółć wylewasz, powiedz mi teraz, że moje APU też nadaje się tylko do pulpitu, no wyzywam Cię!
Aż tak źle to nie jest a10-4600m jest powyżej HD4000 w rankigu, a więc nadaje się do czegoś więcej niż pulpit. Myślę, że w sapera w 1080p pograsz bez problemu, no może z małymi spadkami fps przy wybuchach, więc uważnie klikaj
Ja takich bredni nikomu nie wciskam. To Szeroki i wielu innych ignorantów lansuje 'tezę' (czyt. bzdurę) jakoby IGP Intela nadawało się tylko do wyświetlania pulpitu.
Proponuję takim osobom zajrzeć np. na ranking wydajności na notebookcheck.net, znaleźć tam HD4000, a następnie skoro już ktoś wyznaje taką bzdurę, że HD4000 nadaje się tylko do wyświetlania pulpitu to gwoli konsekwencji uznać WSZYSTKIE (bez wyjątku) GPU które są niżej za niezdolne do czegokolwiek oprócz wyświetlenia pulpitu (w tym znajdzie się cała masa GPU AMD IGP jak i nawet dedykowane grafiki).
Popatrzmy co my tu mamy poniżej HD4000.... Oto grono 'pulpiciarzy' od AMD (tak sporo tego mają!)
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Grap...00.69168.0.html
Radeon HD 6620G (Llano) - do pulpitu
Radeon HD 6545G2 (Llano) - do pulpitu
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics - do pulpitu (razem raźniej, w dual graphics z pulpitem poradzą sobie lepiej może starczy mocy na 1920x1080
Radeon HD 7450M - do pulpitu
Radeon HD 8350G - do pulpitu (nawet seria 8 się załapała
Radeon HD 6520G (ponownie Llano i ponownie pulpit
Radeon HD 7400G (witamy Trinity w tym zacnym gronie) - pulpit a jakże
etc... (dłuuuga lista
Ale żółć wylewasz, powiedz mi teraz, że moje APU też nadaje się tylko do pulpitu, no wyzywam Cię!
Ja takich bredni nikomu nie wciskam. To Szeroki i wielu innych ignorantów lansuje 'tezę' (czyt. bzdurę) jakoby IGP Intela nadawało się tylko do wyświetlania pulpitu.
Proponuję takim osobom zajrzeć np. na ranking wydajności na notebookcheck.net, znaleźć tam HD4000, a następnie skoro już ktoś wyznaje taką bzdurę, że HD4000 nadaje się tylko do wyświetlania pulpitu to gwoli konsekwencji uznać WSZYSTKIE (bez wyjątku) GPU które są niżej za niezdolne do czegokolwiek oprócz wyświetlenia pulpitu (w tym znajdzie się cała masa GPU AMD IGP jak i nawet dedykowane grafiki).
Popatrzmy co my tu mamy poniżej HD4000.... Oto grono 'pulpiciarzy' od AMD (tak sporo tego mają!)
http://www.notebookcheck.net/Intel-HD-Grap...00.69168.0.html
Radeon HD 6620G (Llano) - do pulpitu
Radeon HD 6545G2 (Llano) - do pulpitu
Radeon HD 6520G + HD 7450M Dual Graphics - do pulpitu (razem raźniej, w dual graphics z pulpitem poradzą sobie lepiej może starczy mocy na 1920x1080
Radeon HD 7450M - do pulpitu
Radeon HD 8350G - do pulpitu (nawet seria 8 się załapała
Radeon HD 6520G (ponownie Llano i ponownie pulpit
Radeon HD 7400G (witamy Trinity w tym zacnym gronie) - pulpit a jakże
etc... (dłuuuga lista