Mam nadzieję, że również producenci oprogramowania pójdą za ciosem i wypuszczą jakieś ciekawe aplikacje do renderowania filmów, obliczeń inżynierskich czy dla serwerów żeby wykorzystać tą całą moc w przyszłych smartfonach.

nic tak teraz nie przyspiesza jak telefony. kilkunastokrotnie przyspieszyly w zaledwie 3 lata

Fakt, PC-ty niesamowicie zwolnily.
@edit
Gdyby takie SoC bylo tańsze, to widziałbym je w profesjonalnym sprzęcie, nawet po kilkadziesiąt sztuk, tdp i tak byloby relatywnie niskie.

Procesory ARM są bardzo wyspecjalizowane i nadają się wyłącznie do wykonywania z góry przewidzianych obliczeń. Atomy x86 w smartfonach udowodniły, że ARM nie jest oszczędniejszy od x86.

Dajcie nam dłuższy czas pracy na baterii!

Teraz by tak jeszcze gry powstawały...

Takie SoC są śmiesznie tanie i jak najbardziej już się ARM w klastrach wykorzystuje jak ten: http://www.anandtech.com/show/6757/calxeda...m-server-tested ale dopiero się zacznie na poważnie jak wejdą 64bitowe procki jak Cortex A50 (AMD planuje Operony na nich) czy Nvidia Denver.



Raczej 'udowodniły', bo podobnie mały pobór energii nie jest ważny, skoro wydajność Atomów jest przy podobnym poborze, wielokrotnie niższa.



Nowe procki mobilne czyli 4x A15 i GPU obsługujące OpenCL to już nie taki słaby sprzęt i możliwe, że zaczną powstawać wersje renderingu sieciowego do którego będzie można podłączyć wszystkie telefony/tablety (rozszerzając moc PC) i moc takiej renderfarmy nie będzie taka niska. Ale na oprogramowanie którego targetem będzie mobilek to jeszcze można zapomnieć (o ile nie liczyć Blendera, który ma wersję dla Androida i renderować potrafi na telefonie).

To była ironia tumanie

czyli S4 dlugo korony wydajnosci sobie nie potrzymal

@Skoti
No racja. ARM ma ten plus, że możesz kupić licencje i klepać sobie w TSMC. Sądzę, że potrzeby ILM, są tak duże, że spokojnie by się im to opłaciło.

Tak, więc sam sobie możesz stworzyć do potrzeb układ i ciąć koszty.

Coś tam chińczycy kombinują z scilab. Jakiś gość skompilował octave na androidzie.
Tylko z tym jest taki problem mi się wydaje że oni lecą na bibliotekach ogólnych ze tak powiem. Bez przywiązania do architektury a to znaczy wolniej.

A te rewelacje to skąd? Z pclaba? JA tam widzę np. predykcję skoków w ARM. Co to są z góry przewidziane obliczenia? Bez rozgałęzień? Tak tylko że z tym słabo sobie radzi GPU. Jaki ten rdzeń arm wyspecjalizowany(w czym konkretnie). Podobnie jak x86 ARM jest prockiem ogólnego przeznaczenia. Specjalizowane to są np. DSP texasa, gdzie wypuścili rdzeń DSP + ARM. ARM zajmuje się takimi ogólnymi operacjami jak I/O, komunikacja itd. A DSP przetwarzaniem sygnałów. Pomijam to że jest wiele rdzeni z różnymi instrukcjami. To z tym Atomem to urban legend i tyle. Obecna generacja atomów jest kładziona na łopatki przez ARM jeśli idzie o wydajność przy tym samym poborze. Zobaczymy co będzie z nową.

@up
Nie w aplikacjach kompilowanych na NDK/SDK Androida, Ubuntu. Atom daje wydajność większą na rdzeń/MHz niż A9 trochę mniejszą niż A15... Pobiera mniej energii niż Tegra 3 czasem niż A15.

Najłatwiej porównać wydajność tutaj dwurdzeniowy Atom w ubuntu ma wydajność niemal taką samą jak dwurdzeniowy A15 taktowany 10% niżej (kodowanie H.264).
Są wyjątki gdzie A15 był wydajniejszy parę x od Atom-a (WAV->MP3).

Atom w tabletach pobiera znacznie mniej energii od Exynos-a.
http://images.anandtech.com/graphs/graph6536/52458.png
http://images.anandtech.com/graphs/graph6536/52461.png

Czarne przeporwiednie dla Tegry 4 moga sie spelnic(nie bedzie najszybszym ukladem w dniu premiery).

Wielokrotnie to znaczy ile? Taki dwurdzeniowy Atom to w przybliżeniu wydajność Exynosa Octa:
http://blog.gsmarena.com/lenovo-k900-bench...sung-galaxy-s4/
Pewnie i energii pod obciążeniem zje więcej, ale żeby od razu krotnie?

Nie zapominajmy jednak, że w porównaniu testowany jest użyty pierwszy A15 robiony jaki pierwsze próbki nowego dla Samsunga procesu technologicznego 28nm gdzie ich fabryka, jeszcze słabo działała. Podobnie Qualcomm S4 biorą więcej prądu jeśli są robione u Samsunga, a nie w TSMC - przyszłe procki Samsunga jak już się produkcja dotrze, jak i konkurencja z TSMC będą wyglądały zupełnie inaczej (i nie zdziw się jak 2x więcej rdzeni, będzie brało energii tyle samo lub mniej).


Nie zapominaj, że ten test to uśrednienie Ram/GPU/CPU/... i nic taki test nie mówi o CPU vs CPU... mówi za to dużo sam screen http://cdn.gsmarena.com/pics/13/04/lenovo-...smarena_010.jpg
Mówi, że K900 będzie miało bardzo szybki ram (pierwszy niebieski blok w słupku), ale dużo niższą wydajność CPU zmiennoprzecinkową (trzeci, najjaśniejszy niebieski)... dodajmy do tego tylko to, że porównuje to do S4, ale pierwszych z zamkniętych pokazów, a w dniu premiery testy wyglądały już tak http://s1.ibtimes.com/sites/www.ibtimes.co...benchmark_0.jpg

@up
Exynosy były w 32nm, ten sam proces co S3. W dodatku Intel też 32nm, w dodatku samsung wprowadził HMGK, a nie ma jeszcze '3d'. Więc dość uczciwe porównanie.

http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...dual&num=3'

czy

są jeszcze inne. Nikt nie powinien używać benchmarków opartych o silniki javascript itp.

Dokładnie, aplikacja telefon działa już prawie tak sprawnie jak mój stary K660...

Wiesz, tylko Intel Z530/N270 to procek sprzed bez mała 5 lat, a D525 sprzed 3. Na dzisiejsze czasy dinozaury i pomimo traktowania Atomów przez Intela po macoszemu Z2580 to jednak półka wyżej.

@skoti48 Zdaję sobie z tego sprawę, ale mimo wszystko uważam, że z tą krotnością gorszej wydajności/większego poboru prądu trochę przesadzasz.

Intel po trochu sam jest sobie winien bo co im szkodzi zrobić Atomy w niższym procesie? Mniejsze powierzchnie chipa, a porównaniu z takimi i5/i7 to mikrusy przecież dają szansę na większy uzysk, a pokazali już, że z ARMem mogliby w mobilnym segmencie pokonkurować.