Kolejny bezużyteczny test, bo jedyne co można wysnuć to fakt, że można zagrać na najwyższych ustawieniach na topowych na rynku kartach. Oh, Rly ?
Co mi z testu na najwyższych ustawieniach w fullHD dla kart segmentu średniego i niskiego, gdzie wiadomo, że nikt nie pokusi się o ustawienia maksymalne i nawet o nich nie myśli, a chciałby wiedzieć czy jego HD7700/GTX460/GTX470/560Ti itp poradzą sobie ustawieniach wysokich bądź średnich i tym samym sprawdzić czy sobie pogra. Ja rozumiem, że stosunek wydajności w zadanych ustawieniach ustawi te karty w takim samym szeregu jak w tych najwyższych, ale kluczowa tu jest ilość klatek, bo 17kl/s na GTX460 w najwyższych nie mówi mi nic o tym czy zagram na średnich lub średnio-wysokich.

Jedyne widać, że idzie pograć na 2-jajkach.

Wystarczy zrobić 2 screeny z miejsc testowych na najwyższych ustawieniach i pod nim tabelka z wynikami oraz takie same 2 screeny ze średnich detali i znów tabelka z wynikami poniżej i Kowalki wie czy karta za 500zł sobie poradzi na średnich i czy te detale go zadowalają. Dla testu ze średnimi detalami wystarczy wybrać GTX460 i HD7700 oraz 7850 i odpowiednik amd, i gotowe.

p.s Chyba że test będzie zaktualizowany o wyniki z ustawień średnich to zwracam honor.
Minusów ładnie dali tylko nie wiem w sumie za co, ale okej, bo z mojej strony to nie jest atak na redakcję, a jedynie sugestia.

dziwny ten wasz test, na najwyższych testowaliście wszystkie karty, a najniższych tylko te z wysokiej półki. To że mój GTX460 nie wyrobiłby na najwyższych to ja wiem i bez testów, chce się dowiedzieć jak na najniższych będzie działać.