Przecież ten test to jakieś nieporozumienie Sam posiadam GTX 680 i Core i5 3570K kręcone na 4.5 GHz. Odplam mapkę jaką sprawdzaliście, buszuję po niej długo i namiętnie... nigdzie nie widzę 50, ba, nawet 70 FPS... szkoda czasu na przeglądanie wymysłów albo źle wykonanych pomiarów w grze, która pod względem technologicznym nawet nie zasługuje na zainteresowanie. Poza tym co wy na tych wykresach podajecie? Minimalne? Średnie? Maksymalne FPS?

Przy FHD, AA, An16 itp na max, mierzone Afterburnerem 65 FPS. GTX nie kręcony.

Gra nie działa na Xpeku Co jest dziwne zważywszy że używa przedpotopowego silnika ?
Na konsoli nie ma spolszczenia
Czyli tytuł, skreślony z listy na samym starcie Nie wiem co chcieli producenci osiągnąć robiąc tak dziwny produkt ?

Kolejny bezużyteczny test, bo jedyne co można wysnuć to fakt, że można zagrać na najwyższych ustawieniach na topowych na rynku kartach. Oh, Rly ?
Co mi z testu na najwyższych ustawieniach w fullHD dla kart segmentu średniego i niskiego, gdzie wiadomo, że nikt nie pokusi się o ustawienia maksymalne i nawet o nich nie myśli, a chciałby wiedzieć czy jego HD7700/GTX460/GTX470/560Ti itp poradzą sobie ustawieniach wysokich bądź średnich i tym samym sprawdzić czy sobie pogra. Ja rozumiem, że stosunek wydajności w zadanych ustawieniach ustawi te karty w takim samym szeregu jak w tych najwyższych, ale kluczowa tu jest ilość klatek, bo 17kl/s na GTX460 w najwyższych nie mówi mi nic o tym czy zagram na średnich lub średnio-wysokich.

Jedyne widać, że idzie pograć na 2-jajkach.

Wystarczy zrobić 2 screeny z miejsc testowych na najwyższych ustawieniach i pod nim tabelka z wynikami oraz takie same 2 screeny ze średnich detali i znów tabelka z wynikami poniżej i Kowalki wie czy karta za 500zł sobie poradzi na średnich i czy te detale go zadowalają. Dla testu ze średnimi detalami wystarczy wybrać GTX460 i HD7700 oraz 7850 i odpowiednik amd, i gotowe.

p.s Chyba że test będzie zaktualizowany o wyniki z ustawień średnich to zwracam honor.
Minusów ładnie dali tylko nie wiem w sumie za co, ale okej, bo z mojej strony to nie jest atak na redakcję, a jedynie sugestia.

Troche dziwne te testy. GTX 580 i 28 fps na max ustawieniach w 1920x1080? To u mnie GTX 470 po OC wyświetlał 35-40fps na max detalach w większych zadymach było 30. Różnica fps miedzy seria 6 a 5 jest wrecz absurdalna. Czyzby nvidia specjalnia obniżała wydajność swoich starszych kart by podciągnąc różnice względem 6 seri? Coś mi tu smierdzi.

Nie spodziewamy się, że ktoś zechce połączyć dwurdzeniowe Pentium z GeForce'em.

Masakra, co oni tam zepsuli ?? gra wygląda jak sprzed 3 lat, antyczny silnik a do płynnego działania FHD wymaga minimum Radka 7970/GTX680 ?! Chyba że znowu jest tam jakaś magiczna opcja w ustawieniach graficznych która nic nie daje a zjada połowę wydajności Mam nadzieję, bo z wykresów wynika że na HD6850 to nawet sobie nie pogram (no chyba że w minimalnych, albo poklatkowo)

Unreal Engine 3 mógłby już udać się na zasłużoną emeryturę... A na Bioshocku wcale się nie skończy, bo na tym samym silniku już szykowany jest nowy Thief.

Całe szczęście, że Epic zaprezentował już UE 4.0 i gry których produkcja zacznie się teraz powinny korzystać z wersji 4 zamiast mocno archaicznej 3-ki. Oby....

Unreal Engine 3 mógłby już udać się na zasłużoną emeryturę... A na Bioshocku wcale się nie skończy, bo na tym samym silniku już szykowany jest nowy Thief.

Całe szczęście, że Epic zaprezentował już UE 4.0 i gry których produkcja zacznie się teraz powinny korzystać z wersji 4 zamiast mocno archaicznej 3-ki. Oby....