Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2
SweetDreams (2013.03.28, 23:32)
Ocena: 23
#1

0%
Niesamowite wyniki! Aż sobie przepisałem do Excela i dopisałem mojego Ace 2 żeby mieć porównanie jak daleko jest w tyle...
mocu1987 (2013.03.28, 23:35)
Ocena: 1
#2

0%
Nareszcie konkrety - czyli test .
raximus (2013.03.28, 23:47)
Ocena: 6
#4

0%
Realt @ 2013.03.28 23:41  Post: 646311
Ojej, strona się wczyta 0,02s szybciej ( przy kilkunastu aplikacjach w tle ), trzeba to uczcić.

8 rdzeni to jest jakaś farsa ( nawet biorąc pod uwagę że to jest BIGlittle ) przecież soft na telefony ( oprócz benchmarków i niektóych gier ) góra 2 rdzeni używa.

Pamiętaj że tam są 4 rdzenie silne i 4 słabe. Więc jak dla mnie ciekawy będzie dopiero czas działania na baterii, w stresie, w typowym działaniu i w idle. Wtedy się okaże, czy taka idea jest lepsza od Snapdragona 600, który wyniki ma tylko odrobinę gorsze.
Ciekawie by było, gdyby Exynos działał dłużej, ale osobiście w to wątpię, chodź miło byłoby się zaskoczyć ;)
macieqq (2013.03.28, 23:59)
Ocena: 32
#5

0%
Mam wrażenie, że świat cofnął się o 10 lat gdy wyznacznikiem dla kart graficznych był 3DMark tak teraz karmią nas śmiesznymi benchmarkami. Co mnie obchodzi ile pkt uzyskał dany telefon, dla mnie się liczy responsywność systemu, obciążenie procesora podczas odtwarzania materiałów wideo, energooszczędność.

Rozwój mocy jest dobry ale nie gdy przez to powiększa się telefony by wsadzić tam jeszcze mocniejszy SoC, a telefony wymagają codziennego ładowania. Nie wspominając, że smartfony umożliwiające wygodną pracę zaczynają się od cen 1k.
mozilla007 (2013.03.29, 00:19)
Ocena: 9
#6

0%
Testy testami, ale to tylko cyferki i nic więcej. Mnie ciekawi ile faktycznie w normalnym użytkowaniu bateria pociągnie. Jak da radę 3 dni w miarę intensywnego używania wytrzymać, to będzie coś.
szefons (2013.03.29, 00:46)
Ocena: -2
#7

0%
I to co przedmówcy napisali, jaki sens ma taki test, skoro lwia cześć aplikacji użyje góra 2 rdzeni.
bartshcru (2013.03.29, 07:29)
Ocena: 11
#8

0%
Nie rozumie czemu niektórych użytkowników tak denerwuje te 8 rdzeni ?! '' Po co 8 rdzeni jak aplikacje wykorzystają 2 może 4 ...'' Po co komy w takim przypadku 4 krzesła w domu skoro domowników jest trzech ... Cieszyć się powinniśmy że taki postęp technologiczny jest . Może teraz większość aplikacji czy gier na smartphony czy tableti i inne urządzenia tego typu nie wykorzystają tej liczby rdzeni , ale w przeciągu roku może to się zmienić . Lata wstecz pamiętam jak wyszły pierwsze czterordzeniowe procki intela , wszyscy pisali po co i niepotrzebne i w testach nie były tak dobre ... Ja sobie takiego sprawiłem i może nie był mega szybki , ale po 1-1,5 roku było tyle gier co go wykorzystało , że 2 rdzeniowe dostawały pomału zadyszki ...
SunTzu (2013.03.29, 07:53)
Ocena: 0
#9

0%
macieqq @ 2013.03.28 23:59  Post: 646316
Mam wrażenie, że świat cofnął się o 10 lat gdy wyznacznikiem dla kart graficznych był 3DMark tak teraz karmią nas śmiesznymi benchmarkami. Co mnie obchodzi ile pkt uzyskał dany telefon, dla mnie się liczy responsywność systemu, obciążenie procesora podczas odtwarzania materiałów wideo, energooszczędność.

Rozwój mocy jest dobry ale nie gdy przez to powiększa się telefony by wsadzić tam jeszcze mocniejszy SoC, a telefony wymagają codziennego ładowania. Nie wspominając, że smartfony umożliwiające wygodną pracę zaczynają się od cen 1k.

Taaa, szkoda, że od tych twoich '10 lat' procesor nie odtwarza materiału wideo.

Im większa moc tym mniej będzie obciążony SoC podczas grania. Gry to w gruncie rzeczy jedyna znacząca grupa programów, która obciąża CPU/GPU.
WujekSamoZuo (2013.03.29, 08:42)
Ocena: 15
#10

0%
Pisząc o 8 rdzeniach robicie to trochę na wyrost, ludzie którzy usłyszeli o tym telefonie raz czy dwa uznają, że jest to procesor typowo 8 rdzeniowy a to jest nieprawda. Przecież tam są 2 układy 4 rdzeniowe zamieniające się w odpowiednich warunkach.
iwanme (2013.03.29, 08:52)
Ocena: -1
#11

0%
Trochę przeciętnie to wygląda, tyle szumu, a niewiele wydajniejszy od 600tki Quallcoma i to jeszcze z GPU starej generacji (Mocnym bo mocnym, ale zawsze), ciekawe czy 800tka będzie szybsza.
Niby jest teraz najszybszy na rynku, ale myślałem, że bardziej zdystansują konkurencje.

Tak po prawdzie to i tak bez znaczenia bo na Androidzie nie ma za bardzo softu który by to odpowiednio wykorzystał.
Telvas (2013.03.29, 09:12)
Ocena: 2
#12

0%
Założę się, że 99.9% ludzi, którzy kupują takie potwory i tak nie wykorzysta nawet ułamka ich mocy i możliwości. Ale lans jest. Wpływy dla samsung i firm sprzedających na raty są.
skoti48 (2013.03.29, 10:07)
Ocena: 2
#13

0%
macieqq @ 2013.03.28 23:59  Post: 646316
Mam wrażenie, że świat cofnął się o 10 lat gdy wyznacznikiem dla kart graficznych był 3DMark tak teraz karmią nas śmiesznymi benchmarkami. Co mnie obchodzi ile pkt uzyskał dany telefon, dla mnie się liczy responsywność systemu, obciążenie procesora podczas odtwarzania materiałów wideo, energooszczędność.

Benchmarki są bardzo dobrymi testami, ale problem w tym, że trzeba umieć je czytać. Na przykład Antutu... wynik ogólny nic nikomu jeszcze nie powiedział - może być silne GPU i słabe CPU i wyjdzie na to samo co silne CPU i słabe GPU... a nawet na to samo co słabe GPU, słabe CPU, ale szybka pamięć ram, szybkie kości pamięci udające SD itp... czyli ogólnie po wyniku ogólnym nic nie wiemy poza 'średnią urządzenia'... dopiero jak zobaczymy testy cząstkowe składające się na wynik ogólny widzimy w czym może być urządzenie dobre, a w czym słabe. Podobnie testy GPU - GLBenchmark nic nie mówi dopóki nie zobaczymy testów low level i mamy wiedzę co poszczególne testy oznaczają dla gier - wtedy mamy pojęcie jakie gry będą działać lepiej, a jakie gorzej na tym GPU.
Co do obciążenia procesora podczas video to praktycznie żadne (zazwyczaj nie robi tego cpu, a osobny dekoder), responsywność systemu to nie testy sprzętu, a oprogramowania i zazwyczaj liczy się tu subiektywne odczucie, bo zmierzyć się tego nie da, aby wykazać w rzetelnych testach... jednak jeśli chcesz szybko reagujący system to bierz po prostu Nexusy bez nakładek od producentów (i taki Nexus S z prockiem 1x Cortex A8 1GHz daje sobie radę świetnie, pod czystym Android 4.1+).
Energooszczędność to rzecz której nie da się zmierzyć rzetelnie, bo u każdego użytkownika będzie to wyglądać inaczej. Jeśli będziesz dużo grał, taki Octa będzie pobierał znacznie więcej prądu niż inne, jeśli będzie w spoczynku to będzie pobierał znacznie mniej, jeśli będziesz mieszał to wszystko zależy jak będziesz mieszał i w jakich proporcjach będziesz robił różne rzeczy więc energooszczędność będzie inna i dla każdego będzie inne urządzenie bardziej energooszczędne.

Telvas @ 2013.03.29 09:12  Post: 646344
Założę się, że 99.9% ludzi, którzy kupują takie potwory i tak nie wykorzysta nawet ułamka ich mocy i możliwości. Ale lans jest. Wpływy dla samsung i firm sprzedających na raty są.

Ułamek mocy z pewnością każdy wykorzysta, pełnię możliwości mało kto, bo zgadza się to, że osoby kupujące smarty z najwyższej półki często na nich nie grają itp. ale kupują je zupełnie z innych powodów jak wyższa jakość wykonania niż niższe modele, lepsze wsparcie producenta dla flagowych urządzeń, lepsze wsparcie producentów akcesoriów czy dodatków (na zachodzie w każdym sklepie widzisz 'mody' do hiendowych telefonów aby go spersonalizować, a niższe modele muszą wyglądać tak jak przy zakupie), czy chociażby pewność, że przez 2-3 lata nie muszą się martwić o to czy jakiś program będzie chodził za wolno, czy jakaś strona będzie się ładowała latami... to tylko część powodów, a w praktyce jest ich znacznie więcej, bo każdy ma własne i w sumie to rzadko wybór pada na dany smart ze względu na jego wydajność.
student229d (2013.03.29, 10:41)
Ocena: 0
#14

0%
WujekSamoZuo @ 2013.03.29 08:42  Post: 646339
Pisząc o 8 rdzeniach robicie to trochę na wyrost, ludzie którzy usłyszeli o tym telefonie raz czy dwa uznają, że jest to procesor typowo 8 rdzeniowy a to jest nieprawda. Przecież tam są 2 układy 4 rdzeniowe zamieniające się w odpowiednich warunkach.


W tym artykule tak, to prawda. Ale w innych, też na PCLabie jest to napisane, ale co prawda, to prawda - ktoś nie trafi na inny artykuł to będzie myślał, że ma 8-rdzeniowy i wielki lans 'Ja mam 8 rdzenii a Ty tylko 4!!' albo lament, że koledze w innym telefonie z 4 rdzeniami coś szybciej śmiga.
VP11 (2013.03.29, 10:44)
Ocena: 1
#15

0%
SunTzu @ 2013.03.29 07:53  Post: 646333

Taaa, szkoda, że od tych twoich '10 lat' procesor nie odtwarza materiału wideo.

Im większa moc tym mniej będzie obciążony SoC podczas grania. Gry to w gruncie rzeczy jedyna znacząca grupa programów, która obciąża CPU/GPU.

To akurat wcale tak nie musi byc. Czesto jest tak ze gra ciagnie 100% pry 1GHz czy 3GHz. Jedyna roznica to wieksza ilosc klatek jezeli karta graficzna pozwoli.

Jedynie w przypadku przegladarek z wylaczonymi reklamami i resztem syfu masz racje, faktycznie wyswietli co ma i przestanie obciazac procek. W innym przypadku nadal bedzie obciazac procesor.
Wers (2013.03.29, 11:00)
Ocena: 1
#16

0%
mozilla007 @ 2013.03.29 00:19  Post: 646318
Testy testami, ale to tylko cyferki i nic więcej. Mnie ciekawi ile faktycznie w normalnym użytkowaniu bateria pociągnie. Jak da radę 3 dni w miarę intensywnego używania wytrzymać, to będzie coś.

Jest test baterii,poszukaj na google.
Leniwym napisze tylko,ze pod tym względem Htc One>S IV pomimo,ze s4 ma pojemniejsza baterie. :p

Jedno mnie rozwaliło.. słyszałem rozmowę 2 osób jadać komunikacja z pracy,której tematem był wybór jednego z 2 wcześniej wspomnianych modeli..
Gość (jak mniemam zwolennik htc) wypalił z tekstem..
'Jak można dać kur** 2600zł za telefon,który nawet nie ma radia i ma obudowę jak mydelniczka z lat 80'' <rotfl>
Chłodziarko - Zamrażarka (2013.03.29, 11:51)
Ocena: 1
#17

0%
mozilla007 @ 2013.03.29 00:19  Post: 646318
Jak da radę 3 dni w miarę intensywnego używania wytrzymać, to będzie coś.

Taki smartfon nie istnieje - 3 dni intensywnego używania bez ładowania? Pytanie co rozumiesz pod pojęciem 'Intensywne'
SunTzu (2013.03.29, 12:49)
Ocena: -1
#18

0%
VP11 @ 2013.03.29 10:44  Post: 646372
SunTzu @ 2013.03.29 07:53  Post: 646333

Taaa, szkoda, że od tych twoich '10 lat' procesor nie odtwarza materiału wideo.

Im większa moc tym mniej będzie obciążony SoC podczas grania. Gry to w gruncie rzeczy jedyna znacząca grupa programów, która obciąża CPU/GPU.

To akurat wcale tak nie musi byc. Czesto jest tak ze gra ciagnie 100% pry 1GHz czy 3GHz. Jedyna roznica to wieksza ilosc klatek jezeli karta graficzna pozwoli.

Jedynie w przypadku przegladarek z wylaczonymi reklamami i resztem syfu masz racje, faktycznie wyswietli co ma i przestanie obciazac procek. W innym przypadku nadal bedzie obciazac procesor.

Jeszcze raz przeczytaj mój post. Fragment do którego się odnosisz dotyczy tylko gier. Piszę o SoC, czyli CPU+GPU, tak więc mam rację. Bo GPU może wyświetlić tylko 60 klatek na sekundę. Im mocniejszy GPU tym niższy zegar będzie osiągał i zmniejszy się pobór energii.
W kontekście CPU masz rację, ale takich gier nie ma.
Mało tego mocniejszy CPU pozwoliłby zwiększyć użycie GPU i pobór energii by wzrósł, ale takich sytuacji praktycznie nie ma.
Kris (2013.03.29, 13:11)
Ocena: -2
#19

0%
co z tego, że w testach można sobie pogadać skoro taki iOS i tak jest bardziej komfortowy od Androida z najmocniejszym dostępnym telefonem.
Tokugawa20 (2013.03.29, 13:23)
Ocena: -3
#20

0%
Wolę jednak Xperię Z/ZL.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 46
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 46
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Forum
Facebook
Ostatnio komentowane