"Natomiast jak ktos bierze do domu internetdsl tylko po to by moc go dzielic z sasiadami to jest jeleniem jakich malo." - mógłyś rozwinąć wypowiedź? Dlaczego jeleniem?
Nie wyobrazam sobie neo+ u mnie ze miennym ip i rekonfigurowanie ustawien wszystkich programow w oddzialach gdzie zjawiam sie raz na kilka miechow [dynamiczne dnsy to nie dynamiczne revy].
Pozatym mozliwosc rejestracji domeny [i zmiany reva] to jednak cos co sie liczy.
Natomiast jak ktos bierze do domu internetdsl tylko po to by moc go dzielic z sasiadami to jest jeleniem jakich malo.
Faktem jest, że w taki sposób można badać rynek. Jednak jeszcze raz powtarzam, że po wprowadzeniu takiej zmiany do regulaminu, Internet DSL stałby się Neo+, z innym modemem i wyzszym abonamentem. A większość umów na Internet DSL ma 30 dniowy okres wypowiedznia dla abonenta. W związku z tym ponawiam swoje pytanie z wczoraj - pokażcie mi debila, który po takich zmianach w regulaminie Internet DSL, bedzie nadal z niego korzystał?
Szczerze mówiąc, też mi to przeszło przez głowę. "Były plany, ale krytyka w internecie była tak ostra, że z nich zrezygnowano". Zapewne nigdy się nie dowiemy, jak było naprawdę
Mozliwe, ze po krytyce w mediach TP $A wycofala sie z tego pomyslu, a oswiadczenie o takiej tresci ma sugerowac ze wogle nie bylo takich planow. Takie postepowanie moze byc dobrym sondowaniem czy uda sie przepchnac nowe pomysly ...
Nie wyobrazam sobie neo+ u mnie ze miennym ip i rekonfigurowanie ustawien wszystkich programow w oddzialach gdzie zjawiam sie raz na kilka miechow [dynamiczne dnsy to nie dynamiczne revy].
Pozatym mozliwosc rejestracji domeny [i zmiany reva] to jednak cos co sie liczy.
Natomiast jak ktos bierze do domu internetdsl tylko po to by moc go dzielic z sasiadami to jest jeleniem jakich malo.
Pozdrawiam
http://www.kabel.net.pl/index.php?akcja=komentarze&id=67
na moją pisaninę (starałem się, żeby wyglądała oficjalnie
zaraz rzucę tą informację w stronę osła z BOKu, który mnie wczoraj informował, że koniec z dzieleniem DSLa :[
pozdr,
kacperczak