komentarze
grzeluuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
grzeluu2013.05.09, 17:25
Jeśli chodzi o monitory to do 23' dorzuciłbym eizo fs2333. Jeden z najlepszych monitorów obecnie.
*Konto usunięte*2013.05.09, 17:53
to SSD ma sens przy wolnym pc, mój na hdd uruchamia w7 w 18 sekund..
LoofahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loofah2013.05.09, 18:21
Bartazlol @ 2013.05.09 17:53  Post: 655913
to SSD ma sens przy wolnym pc, mój na hdd uruchamia w7 w 18 sekund..

Dysk SSD to nie tylko kwestia włączania się systemu, ale wszystkiego - włączasz cokolwiek i przy dysku czekasz np 0,5 sekundy - przy SSD w ogóle. To się wydaje mało znaczące, ale wpływa na komfort. A dalej idąć - gry, wczytywanie, filmy... cóż właściwie wszystko :)
LoofahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loofah2013.05.09, 18:29
Ok wykresy zostały dodane do zestawów do kwot 2500

Poprawiłem 2 błędne linki, które zostały zgłoszone, oraz dodałem monitor Eizo FS2333
BakakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bakak2013.05.09, 18:55
Loofah @ 2013.05.08 22:43  Post: 655619
AKTUALIZACJA - wykresy wydajności zostały dodane do zestawów do kwoty 2500.


Chciałem napisać że ten osobnik 'Wojciech Zawadzki' to ja!
Miło mi poinformować, że mój wątek z forum, który napisałem dobre 2 lata temu, który zmieniał się z największego wątku na forum o zestawach w Polsce i chyba jednego z największych na świecie (przynajmniej ja nie spotkałem większego, niestety to był gwóźdź do trumny tamtego wątku - bo aktualizowanie go to była tragedia), w wątek w którym dało się bezproblemowo i bardzo szybko złożyć dosyć dobry zestaw (http://forum.pclab.pl/topic/785647-Zestawy...owicz%C3%B3w/), przerodził się to w ten oto artykuł na stronie głównej PCLaba :)
Jeszcze jak już wspomniano nie wszystko jest.

Kilka słów ode mnie w sprawie samego artykułu:
- brakowało mi trochę czasu by w kilku miejscach poszukać lepszych propozycji - wszystkie te które wybrałem i dobrałem (z pomocą focusa :)) są na pewno dobre i godne polecenia, ale sam czuje że mogłem pominąć kilka dobrych propozycji, czy to w zasilaczach, czy obudowach, czy w płytach głównych - niestety ale przy takiej ilości informacji, produktów, mogłem gdzieś zgubić kilka ciekawych propozycji, jak ktoś widzi gdzieś coś takiego to zachęcam do pisania komentarzy. Przyda się to w późniejszych aktualizacjach
- wybrane i polecane obudowy to tylko część które chciałem zamieścić, ale nie mam pojęcia czy przypadkiem dodanie ich więcej nie spowodowałoby tylko większego zamętu jest wybranych kilka bardzo dobrych z każdego przedziału, każda czymś się charakteryzuje - na pewno każdy coś znajdzie dla siebie.
- dałbym głowę że coś jeszcze chciałem napisać, ale jestem padnięty od pracy nad tym artykułem :)

No to chyba tyle, chciałem jeszcze podziękować za możliwość przeniesienia wątku z forum na stronę główną redakcji PCLab (i chyba onetowi też :D) i rozbudowania go z pomocą ekspertów w jeden kompletny i wielki artykuł, coś co kiedyś chciałem zrobić na forum, ale niestety było to raczej nie możliwe dla jednej osoby. Główną podziękowania dla focusa, który włożył w to ogrom pracy, oraz oczywiście dla reszty zaangażowanych osób, bez których nie byłoby połowy podstron :)


Ciekawi mnie po co dajecie dyski SDD do 'tanich' komputerów, a za takie uważam sprzęt za około 2000-2500zł w zestawach za 3k też jest to dyskusyjny pomysł szczególnie, że są to lewo 60GB wersje?

Zupełnie zbędny bajer, który można pominąć, a pieniądze dołożyć do lepszego GPU lub HDD.
LoofahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loofah2013.05.09, 19:00
Bakak @ 2013.05.09 18:55  Post: 655930
Loofah @ 2013.05.08 22:43  Post: 655619
AKTUALIZACJA - wykresy wydajności zostały dodane


Ciekawi mnie po co dajecie dyski SDD do 'tanich' komputerów, a za takie uważam sprzęt za około 2000-2500zł?

Zupełnie zbędny bajer, który można pominąć, a pieniądze dołożyć do lepszego GPU lub HDD.

Czasami komfort korzystania z komputera jest ważniejszy niż ciut lepszy GPU. Mniej straconego czasu na ładowanie się gier, systemu, przeglądarki, programów nawet typu word. Itd. Przy tańszych zestawach to rzeczywiście nie ma sensu. Ale 2000+ to już nie takie tanie zestawy. Niestety ale trzeba było się na cos zdecydować - część osób by napisała czemu nie ma SSD w zestawach za 2000-2500, gdyby go nie było, a część tak jak Ty napiszesz czemu jest... trzeba było się zdecydować na coś, wyszło że te 200 złotych za kilka lat komfortowego korzystania z komputera jest więcej warte niż nawet trochę lepsza grafika.
GriTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GriT2013.05.09, 19:22
Czemu po wpisaniu kodu na pendrive cena się nie zmienia?
genonefZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
genonef2013.05.09, 19:40
Ja potwierdzam z własnego i znajomych doświadczenia - kto raz wsiądzie na SSD ten do systemu na HDD nie wróci :D SSD nawet (albo i zwłaszcza!) w netbookach daje więcej niż największa różnica w wydajności między stosowanymi w netbookach procesorami!
Często dużo bardziej poprawi się komfort użytkowania kiedy w komputerze sprzed 4 lat (C2D) dołożymy SSD pod system (60GB spokojnie starczy) niż jak byśmy wymieniali całą platformę nawet na i5!

Osobiście jeśli chodzi o komputer do grania to SSD ładował bym już przy komputerach za 1600-1800zł. W komputerach 'biurowych' nawet do jednostki za 1000zł :)
BakakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bakak2013.05.09, 20:04
Loofah @ 2013.05.09 19:00  Post: 655934
Bakak @ 2013.05.09 18:55  Post: 655930
(...)


Ciekawi mnie po co dajecie dyski SDD do 'tanich' komputerów, a za takie uważam sprzęt za około 2000-2500zł?

Zupełnie zbędny bajer, który można pominąć, a pieniądze dołożyć do lepszego GPU lub HDD.

Czasami komfort korzystania z komputera jest ważniejszy niż ciut lepszy GPU. Mniej straconego czasu na ładowanie się gier, systemu, przeglądarki, programów nawet typu word. Itd. Przy tańszych zestawach to rzeczywiście nie ma sensu. Ale 2000+ to już nie takie tanie zestawy. Niestety ale trzeba było się na cos zdecydować - część osób by napisała czemu nie ma SSD w zestawach za 2000-2500, gdyby go nie było, a część tak jak Ty napiszesz czemu jest... trzeba było się zdecydować na coś, wyszło że te 200 złotych za kilka lat komfortowego korzystania z komputera jest więcej warte niż nawet trochę lepsza grafika.


Może i racja, ale dawanie 60GB SSD do takiego przedziału cenowego to niezbyt trafiony pomysł. Jestem posiadaczem SSD 120 GB i sam system, przeglądarka i kilka programów zajmuje ponad 50GB (jest tam jeszcze trochę badziewia). Zaś czym bardziej taki dysk jest zapełniony danymi, tym mniejsza prędkość jego działania. U mnie odczyt i zapis już spadły o około 30% i zamiast 500 MB/s odczyt/zapis, teraz jest trochę ponad 300 MB/s. Mam zapełnione około 60-70% pojemności tego dysku.
Obecnie system ładuje się niewiele krócej niż na HDD, to samo tyczy się startu aplikacji.
Reasumując, jeśli sam system (Win7) i kilka aplikacji zajmuje 50 GB na SSD, to taki 60GB model już na starcie skazany jest na powolną pracę, jak muł, któremu kazano ciągnąć zbyt ciężki wóz.

bv6t7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bv6t72013.05.09, 20:11
focus @ 2013.05.09 12:12  Post: 655785
Relativy @ 2013.05.09 12:06  Post: 655781
Artykuł bardzo fajny, ale jedna rzecz mnie przeraziła.
W zestawie za 2200zł mamy I3? Ja chyba źle widzę.
Bo za 2200zł dokładnie 2250zł kupiłem to co mam w sygnaturce
mianowicie:
I5 3570K
Maximus V Gene
4gb Patriot 2000mhz CL9
HD 5870 Lightning
WD Black 750GB
OCZ MXS Pro 500W

Wszystko poza GPU było nowe, ale w tej cenie można dostać 650Ti Boost.
Płyte zmienić na coś tańszego i jeszcze z 2250zł nam te 300zł zostaje.
Więc po kiego i3 w tej cenie?

Odwieczny dylemat: mocniejsze GPU, czy mocniejsze CPU? To zależy od gier.


Bez X4 cpu nieostrzeżeni o BF3 klienci wrócą zadowoleni na forum.

http://forum.pclab.pl/topic/768793-Wymiana...ld%20%20pentium
http://forum.pclab.pl/topic/840585-Phenom-...ld%20%20pentium
Był jeszcze wątek o sprzedaży 2500k i zmianie na X2 i gorszych wynikach w BF3, niestety nie przypuszczałem że warto by go zapisać. ;]

------

SSD ma swoje zalety skracając czas oczekiwania, ale nigdy nie zwiększy wydajności procesora.

-----

Można by dodać mam stary komputer czy da się coś wymienić? Warto sprawdzić czy płyta pozwala na modernizacje.

AMD
Przejście z X1 na X2> X3> X4 (Athlon/Phenom)

Analogicznie Intel
E8200/E8400 jest bliski najtańszemu Celeronowi, Q6600, Q8200 nie jest gorszy ceną a porównywalny wydajnością do 'tanich' nowych X4 AMD.
voltaire78Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
voltaire782013.05.09, 20:17
Wchodzę na zestaw za 5 tys zł i widzę masę błędnych decyzji. Z jednej strony drogi procesor i7 i b. droga karta graficzna, 16 GB RAM z drugiej - płyta główna i zasilacz ze średniej półki. Tworząc dobrą konfigurację trzeba myśleć i działać na odwrót:

Po pierwsze, kupujemy b. dobrą płytę, zasilacz i procesor, do tego dobrej klasy obudowa, bo co nam po dobrym procku jak mamy słabą płytę i nędzną obudowę?

Po drugie, wydatkowanie 1800 zł na grafikę to strata pieniędzy bo w tej chwili zwykły 7850HG za 600 zł ciągnie wszystko na maks detalach a jeśli wyjdzie nowa generacja sprzętu to grafy za 2 tys będa tak samo do wyrzucenia i wymiany jak te za 1 tys

Po trzecie, zestaw nie obejmuje klawiatury, myszy, monitora, karty dźwiękowej...

Za 5 tys można kupić bardziej rozwojowy zestaw:

obudowa - Cooler Master CM 690 II Advanced USB 3.0 (RC-692A-KKN5)
zasilacz - Thermaltake Toughpower Grand 650W 80+ Gold Modular
płyta - MSI MB Z77 Mpower (Intel1155 Z77 ATX DDR3) wifi
procek - Intel Core i5-3570K, 3.40GHz, 6MB, LGA1155, 22nm, 77W
chłodzenie - SilentiumPC Fortis HE1225
pamiec - Kingston HyperX Genesis 8GB 1600MHz DDR3 CL9 10th ann (16 GB do niczego nei jest potrzebne a zawsze możemy uzupełnic później)

podstawa, która uzupełniamy o:

dysk systemowy - OCZ Vertex4 128GB (sata 3)
dysk na media - WD Red 1 lub 2 TB EFRX (sata 3)
naped dvd - dowolny na sata
grafika - ATi Radeon HD 7850 Gigabyte 2GB
mysz + klawiatura = Logitech MK 520 (chyba najlepsza klawiatura wifi)
monitor 24'' = Dell S2440L (genialny obraz ale cena też zabójcza)
głośniki - 2.1 Modecom MC-MHF60 lub lepsze

do tego jeszcze zostaje dobra karta dźwiękowa bo niestety integry jakością nadal nie grzeszą oraz system operacyjny (osobiście kupiłem W8 Pro w promocji za 129 zł...)
ebooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eboo2013.05.09, 20:19
Samotny451 @ 2013.05.09 11:00  Post: 655766
Grave @ 2013.05.09 10:51  Post: 655764
(...)


To nie ważne. Bazowy zegar tego IGP to 650MHz.
http://ark.intel.com/pl/products/71072/Int...-Cache-2_60-GHz
(...)


Nikt przy zdrowych zmysłach nie wybierze 4 letniego przestarzałego Phenoma do nowego komputera.

Pentium na bazie Ivy Bridge jest na pewno lepszym wyborem.


lol lepszy , pentium nie ma szans walki , 2 sprawa niestety na pentiumie nie mozesz mieć karty gf bo sterowniki ci zjadają procka :D
3 sprawa, kupujesz płyte z AMD3+ i możesz po tym dokupić FX 8350 za 700,800 zł i masz

Właśnie przez brak uwzględnienia propozycji opartych na AMD (z wyjątkiem najtańszej opcji) artykuł wygląda na mocno sponsorowany- przez co troche traci w wrażeniu jako profesionalny, nie jestem testerem ale pentium w złożonych przezemnie maszynach sprawuje się dużo słabiej od oczekiwań i dalej jestem zdania że 4 rdzeniowy procesor 'dziadek phenom' w zastosowaniu ogólnym (gry,multimedia) sprawdzi się lepiej niż 2 rdzeniowy G- nie wspominając już o tym że klient kupujący tańsze zestawy często jest nastawiony na O/C.Podobnie mozemy rozpatrzeć i3 vs fx6300 - fx sprawdzi się lepiej w zadaniach mocno wielowątkowych i minimalnie gorzej od i3 w obecnych grach- prawdopodobnie lepiej w nadchodzących ,po mega teście pana Focusa ,najlepszym w polsce nie trzeba dużo wiedzy by wyciągnąc podobne wnioski i mam nadzieje ze zostanie to jakoś uwzględnione w konfiguracjach.
LoofahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loofah2013.05.09, 20:20
voltaire78 @ 2013.05.09 20:17  Post: 655959
Wchodzę na zestaw za 5 tys zł i widzę masę błędnych decyzji. Z jednej strony drogi procesor i7 i b. droga karta graficzna, 16 GB RAM z drugiej - płyta główna i zasilacz ze średniej półki. Tworząc dobrą konfigurację trzeba myśleć i działać na odwrót:

Po pierwsze, kupujemy b. dobrą płytę, zasilacz i procesor, do tego dobrej klasy obudowa, bo co nam po dobrym procku jak mamy słabą płytę i nędzną obudowę?

Po drugie, wydatkowanie 1800 zł na grafikę to strata pieniędzy bo w tej chwili zwykły 7850HG za 600 zł ciągnie wszystko na maks detalach a jeśli wyjdzie nowa generacja sprzętu to grafy za 2 tys będa tak samo do wyrzucenia i wymiany jak te za 1 tys

Po trzecie, zestaw nie obejmuje klawiatury, myszy, monitora, karty dźwiękowej...

Za 5 tys można kupić bardziej rozwojowy zestaw:

obudowa - Cooler Master CM 690 II Advanced USB 3.0 (RC-692A-KKN5)
zasilacz - Thermaltake Toughpower Grand 650W 80+ Gold Modular
płyta - MSI MB Z77 Mpower (Intel1155 Z77 ATX DDR3) wifi
procek - Intel Core i5-3570K, 3.40GHz, 6MB, LGA1155, 22nm, 77W
chłodzenie - SilentiumPC Fortis HE1225
pamiec - Kingston HyperX Genesis 8GB 1600MHz DDR3 CL9 10th ann (16 GB do niczego nei jest potrzebne a zawsze możemy uzupełnic później)

podstawa, która uzupełniamy o:

dysk systemowy - OCZ Vertex4 128GB (sata 3)
dysk na media - WD Red 1 lub 2 TB EFRX (sata 3)
naped dvd - dowolny na sata
grafika - ATi Radeon HD 7850 Gigabyte 2GB
mysz + klawiatura = Logitech MK 520 (chyba najlepsza klawiatura wifi)
monitor 24'' = Dell S2440L (genialny obraz ale cena też zabójcza)
głośniki - 2.1 Modecom MC-MHF60 lub lepsze

do tego jeszcze zostaje dobra karta dźwiękowa bo niestety integry jakością nadal nie grzeszą oraz system operacyjny (osobiście kupiłem W8 Pro w promocji za 129 zł...)


Wyjaśnisz mi po co lepsza płyta i zasilacz? Skoro te co zostały zaproponowane wystarczą w zupełności do wszystkiego, tylko nie to ekstremalnego OC, nie maja jakiś super dodatków, nie maja super innych fajnych choć nie aż tak przydatnych rzeczy, ale działają równie dobrze co te najdroższe płyty. Rezygnując z proca albo karty na rzecz płyty czy zasilacza NIC nie zyskujesz (próćz super wypaśnego zasilacz, z super wypaśnym certyfikatem i lekko mniejszymi rachunkami za prąd, oraz super wypaśnej płyty głównej), ale tracisz za to w każdej grze czy programie. Słaba decyzja.
Jedynie z ramem mogę się zgodzić że można wziąć i 8 GB bez większego uszczerbku.
VeeperZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Veeper2013.05.09, 20:24
Dlaczego tylko i3 w zestawie za 2.300zł ? :O

http://www.morele.net/inventory/info/llenah/
Warto wziąć coś takiego, a na reszcie przyoszczędzić, jeśli chodzi o wydajność.
doopanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
doopan2013.05.09, 20:27
Proszę o dodanie info ze mx518/g400 często nie są szczególnie ergnomiczne dla wielu ludzi
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2013.05.09, 20:31
Artykuł super, ale niestety nie bez zastrzeżeń (niestety wielu). Po 1 - w ogóle nie bierzecie pod uwagę faktu, że lepiej (szczególnei za niższą kwotę) kupić sprzęt używany. Przykładowo, za 1200zł idzie kupić I5 750 i GTX'a 460. Zestaw wydajniejszy niż Wasz za 1800zł i nie tylko w grach, ale ogólnie. Drugie zastrzeżenie to pamięci 1333 do drogich kart graficznych, ale to już wielu zauważyło. Wielkie zastrzeżenie mam jednak do zastosowanego proca w wysokim segmencie. Nosh do jasnej anielki 3570k nad 2500k to imo przegięcie, szczególnie, że tego drugiego idzie dostać dużo taniej, a sporo lepiej się kręci. 5Ghz w 2500k to nie żaden mega wyczyn, a by osiagnąć porównywalną wydajność (4.8 ghz, co swoją drogą brzmi gorzej niż 5 [lepiej mieć 5000 niż 4800]) potrzeba zdjąć ihs'a, co wiąże się z utratą gwarancji, a poza tym nawet bez niego prawdopodobieństwo osiągnięcia 4.8 ghz w 3570k graniczy z cudem. Z ihs'em z kolei 4.6 ghz to najczęściej max i to na bardzo dobrym chłodzeniu. Kolejna spraw - płyta główna. Gdzie przepraszam macie płyty na P67 ? Najlepszą pod SB i nawet IB jest za małe pieniądze (ok 270zł) jest Asrock P67 Pro3. Mobo na pewno lepsze niż B75 Pro3. Następna rzecz, ani razu nie zastosowaliście dysków ssd cachujących HDD jak OCZ Synapse, dzięki któremu mamy wydajność SSD a nie martwimy się o miejsce na dysku. Nie wspomnieliście także nic o 3D w grach, a 3D w grach (filmach też) to przyszłość. Ja od pół roku gram tylko w 3D i nie wyobrażam sobie powrotu do 2D. Ostatnie zastrzeżenie to brak SLI, ale tu już jest kwestia sporna więc Wam wybaczam :P (chociaż i tak bym wolał 2x GTX 660ti/HD 7950 niż np Titana zaoszczędzając 2500zł i mieszcząc się w przedziale za np 4500zł). Zatem podsumowując: za sposób pokazania artykułu i w ogóle sam fakt jego powstania ocena 10/10, za to, co w nim polecacie 5/10. Ocena ogólna 7+/10 :)
majormajewskiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
majormajewski2013.05.09, 20:36
MSI Z77A-g43 możecie dodać. Bardzo ale to bardzo udana konstrukcja w swojej cenie.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2013.05.09, 20:39
HDR pisałem już wiele razy odnośnie OC 2500k i 3570K.
Kwestia sztuki. Mój 3570K idzie 5GHz na 1.28V stabilnie, pokaż mi takie sandy.
To jest tylko kwestia sztuki no i 3570K na 4.8 ma wydajność 2500K @ 5GHz.
A do 4.5-4.6GHz każdy sandy i ivy pójdzie więc przy podobnej cenie bierze się ivy.

Do reszty to nawet się zgadzam. Tylko multi GPU, do szybkich gier (czyt. FPS) nie kupować.
LoofahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loofah2013.05.09, 20:48
HDR @ 2013.05.09 20:31  Post: 655966
Artykuł super, ale niestety nie bez zastrzeżeń (niestety wielu). Po 1 - w ogóle nie bierzecie pod uwagę faktu, że lepiej (szczególnei za niższą kwotę) kupić sprzęt używany. Przykładowo, za 1200zł idzie kupić I5 750 i GTX'a 460. Zestaw wydajniejszy niż Wasz za 1800zł i nie tylko w grach, ale ogólnie. Drugie zastrzeżenie to pamięci 1333 do drogich kart graficznych, ale to już wielu zauważyło. Wielkie zastrzeżenie mam jednak do zastosowanego proca w wysokim segmencie. Nosh do jasnej anielki 3570k nad 2500k to imo przegięcie, szczególnie, że tego drugiego idzie dostać dużo taniej, a sporo lepiej się kręci. 5Ghz w 2500k to nie żaden mega wyczyn, a by osiagnąć porównywalną wydajność (4.8 ghz, co swoją drogą brzmi gorzej niż 5 [lepiej mieć 5000 niż 4800]) potrzeba zdjąć ihs'a, co wiąże się z utratą gwarancji, a poza tym nawet bez niego prawdopodobieństwo osiągnięcia 4.8 ghz w 3570k graniczy z cudem. Z ihs'em z kolei 4.6 ghz to najczęściej max i to na bardzo dobrym chłodzeniu. Kolejna spraw - płyta główna. Gdzie przepraszam macie płyty na P67 ? Najlepszą pod SB i nawet IB jest za małe pieniądze (ok 270zł) jest Asrock P67 Pro3. Mobo na pewno lepsze niż B75 Pro3. Następna rzecz, ani razu nie zastosowaliście dysków ssd cachujących HDD jak OCZ Synapse, dzięki któremu mamy wydajność SSD a nie martwimy się o miejsce na dysku. Nie wspomnieliście także nic o 3D w grach, a 3D w grach (filmach też) to przyszłość. Ostatnie zastrzeżenie to brak SLI, ale tu już jest kwestia sporna więc Wam wybaczam :P (chociaż i tak bym wolał 2x GTX 660ti/HD 7950 niż np Titana zaoszczędzając 2500zł i mieszcząc się w przedziale za np 4500zł). Zatem podsumowując: za sposób pokazania artykułu i w ogóle sam fakt jego powstania ocena 10/10, za to, co w nim polecacie 5/10. Ocena ogólna 7+/10 :)


Tak szczerze - jak sobie wyobrażasz polecanie używanego sprzętu, na takim serwisie jak PCLab?

Wiesz ze to zestawy dla osó które i tak raczej NIGDY OC nie zrobią? Polecanie 2500k to by była pomyłka w tych zestawach i dlatego go nie ma.
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2013.05.09, 20:53
Loofah @ 2013.05.09 20:48  Post: 655971

Tak szczerze - jak sobie wyobrażasz polecanie używanego sprzętu, na takim serwisie jak PCLab?

Tak jak pisaliście (w końcu za sposób 10/10), ale dodając do tego fakt (nawet tylko jedno zdanie do artykułu po trzecim punkcie), że nie każdy chce przepłacać za nowy sprzęt i polecić jakiś używany. Po drugie wziąć pod uwagę to, co napisałem i wpleść to w artykuł w taki sposób, w jaki Wam odpowiada. Tylko tyle.
Relativy @ 2013.05.09 20:39  Post: 655969

Kwestia sztuki. Mój 3570K idzie 5GHz na 1.28V stabilnie, pokaż mi takie sandy.
To jest tylko kwestia sztuki no i 3570K na 4.8 ma wydajność 2500K @ 5GHz.
A do 4.5-4.6GHz każdy sandy i ivy pójdzie więc przy podobnej cenie bierze się ivy.

A powiedz, nie zdejmowałeś ih'sa ? Jeśli nie to bez kitu, trafił Ci się selekt, a to już typowa loteria. Z kolei sandy też rzeczywiście chodzi na różnych napięciach, ale za to w przeciwieństwie do IB niemal 90% modeli (bez znaczenia napięcie) osiągnie 5 Ghz, a 3570k prawie żaden. Jak mówiłem - Twój to selekt. Drugiego takiego nie dostaniesz łatwo :E

Do reszty to nawet się zgadzam. Tylko multi GPU, do szybkich gier (czyt. FPS) nie kupować.

Miło mi :)
Do reszty to nawet się zgadzam. Tylko multi GPU, do szybkich gier (czyt. FPS) nie kupować. [/quote]
Zaloguj się, by móc komentować