komentarze
*Konto usunięte*2013.05.08, 23:50
-9#41
focus @ 2013.05.08 23:44  Post: 655653
mlodybe @ 2013.05.08 23:36  Post: 655649
(...)

Nie chodzi o wydajność czy energooszczędność.

Są ludzie którzy kupili już płyte przy modernizacji phenoma z AM3+ i zastanawiają się co kupić dalej w danym budżecie, Inni maja może już procek a jeszcze inni po prostu nie chcą dorabiać chipzilli.

Konkurencyjny zestaw to podstawa.

A czy to poradnik dla ludzi MODERNIZUJĄCYCH komputer, czy dla osób, które kupują cały zestaw lub prawie cały (np. bez nagrywarki)?

Ale takich ludzi też trzeba brać pod uwagę.

Po prostu zestaw podstawowy i alternatywa.
AlejajcaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Alejajca2013.05.08, 23:51
-14#42
focus @ 2013.05.08 23:49  Post: 655659

Przecież ten zestaw jest wolniejszy od zaproponowanego: http://pclab.pl/art51168-4.html
To samo co wyżej - też jest to zestaw wolniejszy od zaproponowanego.

O ile będą wolniejsze? Kilka procent? Dodatkowo możesz podkręcić oba procki, więc różnica zatrze się.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.05.08, 23:51
-19#43
arval @ 2013.05.08 23:49  Post: 655658
szefons @ 2013.05.08 23:45  Post: 655654
Dajcie ten link wywiadu, chcę to przeczytać!


Nie da rady. Taki wpis zostanie usunięty przez moderatora.


To napisz jaki serwis? Albo odpowiedz na forum (pw wysłałem).
LoofahZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Loofah2013.05.08, 23:55
10#44
Alejajca @ 2013.05.08 23:49  Post: 655660
Loofah @ 2013.05.08 23:10  Post: 655633

W kilku miejscach to będzie ciężko wybrać coś podobnego cenowo, wydajnościowo.
Ale jak pisałem, mam nadzieje że kilku miejscach dołoże takie zestawy bo chciałem, ale to kolejna spora analiza opłacalnych płyt i wszystkiego - nie starczyło mi czasu, a jeszcze musiałem skupić się na obudowach, zasilaczach no i wyjątkowo monitorach... Dlatego skupiłem się na tym co jest mimo wszystko popularniejsze, a jako że nie chciałem robić tego na szybko, to wolałem poświęcić więcej czasu na to niż na szybko jeszcze robić dodatkowe zestawy na AMD.

A jednak zrobiłeś to po łebkach idąc na łatwiznę. Trochę czasu trzeba było spędzić i zamiast jedynie słusznego zestawu dać też alternatywę od AMD. Jak pokazałem wyżej - można.

Można wrzucić byle co i się cieszyć że jest alternatywa. To tak nie działa... To przeczytanie dziesiątek recenzji, wybranie najlepszych płyt głównych, odpowiedniego doboru procesorów z kartami graficznymi.

Do tego mimo wszystko nie zakładałbym OC dla tych tańszych zestawów - to raczej nie idzie do grupy osób które wiedzą i chcą robić OC - więc patrzy się tylko na wydajność bazową.
I nie, niestety ale nie było więcej czasu. Mogłem albo wrzucić byle była alternatywa na AMD, albo zostawić to na np za dwa tygodnie by zrobić porządnie te kilka zestawów by były porównywalne z tymi na intelu (bo inaczej mija się to z celem prawda?). To nie jest artykuł który ma się pojawić i zniknąć. Będzie aktualizowany, będą dodawane jeszcze inne rzeczy, wykresy, recenzję sprzętu użytego w zestawach. Ale wszystko w swoim czasie i w ramach możliwości.
ebooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eboo2013.05.08, 23:57
-13#45
focus @ 2013.05.08 23:40  Post: 655651
arval @ 2013.05.08 23:36  Post: 655650
(...)


Komputer z AMD będzie działał w przyszłych grach szybciej. Ma więcej rdzeni. Tak twierdzą deweloperzy gier

Wiesz co - przejrzałem ten artykuł akurat wczoraj. Gdyby treść tam zamieszczona była sensowna i prawdziwa, to bym nie kasował linku. Ktoś, kto to pisał nie ma pojęcia o architekturze Jaguar (wykorzystanej w konsolach) i tego jak się ona ma do obecnie funkcjonującej Bulldozer.

Obecnie funkcjonuje Vishera- komu jak komu ale Tobie nie wypada robić takich gaf.Procesor AMD tylko w zestawie za 850zł do tego totalne olanie AM3+ i APU-przydałoby się rozszerzenie artykułu bo wygląda na mocno sponsorowany przez Silentium PC i intela(szczególnie że AMD jest tylko w najgorszym/najtańszym zestawie). Mam nadzieję że aktualizacja artykułu pojawi się równie szybko jak mój komentarz zostanie zminusowany.
7ccccc7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7ccccc72013.05.08, 23:57
19#46
arval @ 2013.05.08 23:43  Post: 655652
focus @ 2013.05.08 23:40  Post: 655651
(...)

Wiesz co - przejrzałem ten artykuł akurat wczoraj. Gdyby treść tam zamieszczona była sensowna i prawdziwa, to bym nie kasował linku. Ktoś, kto to pisał nie ma pojęcia o architekturze Jaguar (wykorzystanej w konsolach) i tego jak się ona ma do obecnie funkcjonującej Bulldozer.


W tym wywiadzie o którym nie wolno wspominać jest wyjaśnione dlaczego AMD jest bardzie przyszłościowym wyborem. Ja wierzę w to co mówią ludzie piszący gry


Jak słyszę o przyszłościowych wyborach to mi się krew gotuje. Komputer ZAWSZE kupuję się do tego co jest teraz a nie do tego co będzie. Jak na razie to Intel miażdży AMD pod względem wydajności ale pod względem ceny to już jest tragedia. Kupisz sobie taki 50 rdzeniowy procek a tu nagle ktoś stworzy 1 ultra mega hiper szybki rdzen i te Twoje 50rdzeni w łeb strzeli. Jeszcze przez długi czas nie będzie Ci potrzeba więcej niż 4 rdzeni. A ludziom piszącym gry zależy żeby nie pisać gier wielowątkowych bo to dodatkowe koszta i komplikacje.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.05.08, 23:58
Alejajca @ 2013.05.08 23:51  Post: 655663
focus @ 2013.05.08 23:49  Post: 655659

Przecież ten zestaw jest wolniejszy od zaproponowanego: http://pclab.pl/art51168-4.html
To samo co wyżej - też jest to zestaw wolniejszy od zaproponowanego.

O ile będą wolniejsze? Kilka procent? Dodatkowo możesz podkręcić oba procki, więc różnica zatrze się.

W przypadku zestawu z Athlonem II X3 mówimy o wydajności niższej w grach o około 24% na samym CPU oraz kilka procent w typowych zastosowaniach. To sporo, szczególnie że jest to zestaw droższy (ten na AMD). Podkręcanie? Przecież te zestawy nie są dla ludzi, którzy podkręcają. Zresztą nawet po o/c na 4 GHz ten Athlon ma wciąż niższą wydajność w grach oraz o 14% wyższą wydajność w typowych zastosowaniach.

APU nadaje się idealnie do zestawów, w których nie ma miejsca na dedykowaną kartę graficzną. Nawet Athlon II X4 z HD 6670 (co masz w linku podanym wcześniej) jest szybszy od najszybszego obecnie APU A10-5800K.
maxpowerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxpower2013.05.08, 23:58
-16#48
Polecać Pentium G2020 do komputerów za 1500 lub 1600 zł jest śmieszne...
Dużo lepszym wyborem jest wybranie 4 rdzeniowego Phenoma 2
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.05.09, 00:00
eboo @ 2013.05.08 23:57  Post: 655667
focus @ 2013.05.08 23:40  Post: 655651
(...)

Wiesz co - przejrzałem ten artykuł akurat wczoraj. Gdyby treść tam zamieszczona była sensowna i prawdziwa, to bym nie kasował linku. Ktoś, kto to pisał nie ma pojęcia o architekturze Jaguar (wykorzystanej w konsolach) i tego jak się ona ma do obecnie funkcjonującej Bulldozer.

Obecnie funkcjonuje Vishera- komu jak komu ale Tobie nie wypada robić takich gaf.Procesor AMD tylko w zestawie za 850zł do tego totalne olanie AM3+ i APU-przydałoby się rozszerzenie artykułu bo wygląda na mocno sponsorowany przez Silentium PC i intela(szczególnie że AMD jest tylko w najgorszym/najtańszym zestawie). Mam nadzieję że aktualizacja artykułu pojawi się równie szybko jak mój komentarz zostanie zminusowany.

Istotnie, miał być Piledriver, bo to on jest następcą Bulldozera. Na Piledriver bazują rdzenie Vishera i Trinity. Sorry za pomyłkę.
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2013.05.09, 00:02
-17#50
7ccccc7 @ 2013.05.08 23:57  Post: 655668
arval @ 2013.05.08 23:43  Post: 655652
(...)


W tym wywiadzie o którym nie wolno wspominać jest wyjaśnione dlaczego AMD jest bardzie przyszłościowym wyborem. Ja wierzę w to co mówią ludzie piszący gry


Jak słyszę o przyszłościowych wyborach to mi się krew gotuje. Komputer ZAWSZE kupuję się do tego co jest teraz a nie do tego co będzie. Jak na razie to Intel miażdży AMD pod względem wydajności ale pod względem ceny to już jest tragedia. Kupisz sobie taki 50 rdzeniowy procek a tu nagle ktoś stworzy 1 ultra mega hiper szybki rdzen i te Twoje 50rdzeni w łeb strzeli. Jeszcze przez długi czas nie będzie Ci potrzeba więcej niż 4 rdzeni. A ludziom piszącym gry zależy żeby nie pisać gier wielowątkowych bo to dodatkowe koszta i komplikacje.


Też tak myślałem. Do tej pory sprawdzał się lepiej Intel. Ale deweloperzy twierdzą że ze względu na dużą ilość rdzeni w PS4 oraz XBOX 720 nastąpi zmiana. Napisali że inaczej budują swój silniki niż robili to dla aktualnej generacji. Namiastką zmian był już Crysis 3

Jeżeli nowy Xbox także będzie miał 8 rdzeni od AMD to gry będą pisane pod 8 rdzeni tak by optymalnie działać na konsolach. W takiej sytuacji lepiej sprawdzi się procesor 8 rdzeniowy z wolniejszymi rdzeniami niż 4 rdzeniami szybszymi
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.05.09, 00:04
maxpower @ 2013.05.08 23:58  Post: 655670
Polecać Pentium G2020 do komputerów za 1500 lub 1600 zł jest śmieszne...
Dużo lepszym wyborem jest wybranie 4 rdzeniowego Phenoma 2

Który kosztuje przynajmniej 310 złotych (niemal 100 złotych więcej od G2020), a to oznacza, że:

1. zamiast 7790 mamy 7770 w zestawie za 1600 złotych
2. zamiast HD 7770 mamy HD 7750 w zestawie za 1500 złotych.

Co jest lepsze do gier?
maxpowerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
maxpower2013.05.09, 00:08
-7#52
Komputer z Phenomem 2.
Pozdrawiam, fan gier strategicznych.
LukkaaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lukkaa2013.05.09, 00:11
11#53
Pomysł i wykonanie gratulacje.

Jakość obsługi morele.net jak dla mnie to DNO.
Powinni mieć nazwę morele.niet

Zestaw (polecany-nie pierwszy) kupiłem w grudniu 2012.

Przyjechał - zabieram się za składanie - dysk... miał być WD - jest Seagate.
Zasadniczo bez różnicy - ale... musiałem odesłać do wymiany.

Wrócił dysk - komputer złożony - włączam grę - wyłącza się i nie chce włączyć.
Diagnoza - zasilacz wadliwy (OCZ 550W)
14 dni - i zwrot pieniędzy. (Bez kosztów transportu).

Kupiony nowy zasilacz... komp niby działa ale łapie BSOD'y. Nagminnie.

MemTest... uwalony ram.
I tu perełka - ponad 2 miesiące oczekiwania na ... cokolwiek. W końcu ram dostałem.
Alleluja!

To że nie dostałem pendrive'a bo się akurat skończyły po złożeniu zamówienia to już pikuś był.

Więc - jak jest dobrze (4 zestawy u nich wcześniej składałem), to jest dobrze.
A jak się coś psuje - to życzę dużej ilości cierpliwości.
reavanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
reavan2013.05.09, 00:14
11#54
Bardzo dobry artykuł. Rzeczowe podejście. Zaproponowałeś takie zestawy jakie są najlepsze bez ulegania naciskom fanboyów AMD.

Pzdr.

Będę regularnie zaglądał.
7ccccc7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7ccccc72013.05.09, 00:14
13#55
Nie ma co gdybać. Na razie i5 i i7 wymiatają a co będzie to zobaczymy. Weź jeszcze pod uwagę wydajność pojedynczego rdzenia bo procesor 2xszybszy ale cztero-wątkowy świetnie poradzi sobie w wielowątkowych aplikacjach mając zapas megaherzów. Ale już porocesor 50 rdzeniowy mający 1GHz wymięknie w aplikacji jednowątkowej z procesorem jednordzeniowym 1,5GHz. Także przyszłość zostawmy w spokoju.
ebooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eboo2013.05.09, 00:18
-12#56
focus @ 2013.05.09 00:04  Post: 655674
maxpower @ 2013.05.08 23:58  Post: 655670
Polecać Pentium G2020 do komputerów za 1500 lub 1600 zł jest śmieszne...
Dużo lepszym wyborem jest wybranie 4 rdzeniowego Phenoma 2

Który kosztuje przynajmniej 310 złotych (niemal 100 złotych więcej od G2020), a to oznacza, że:

1. zamiast 7790 mamy 7770 w zestawie za 1600 złotych
2. zamiast HD 7770 mamy HD 7750 w zestawie za 1500 złotych.

Co jest lepsze do gier?

Phenom ma lepsza wielowątkowość- sprawdzi się w innych zastosowaniach i napewno paru grach.Ale to miały być komputery do zastosowania 'ogólnego' więc tymbardziej można zrobić alternatywne wybory z podziałem na 2-3 grupy (gry,multimedia,profesjonalne(renderowanie,photoshop itp)) bo przecież pod różnymi zestawiami konkretne architektury moga sprawować się lepiej lub gorzej. Aż przypomniało mi się wczorajsze szkolenie intela odnosnie karty intel HD4000 i następcy gdzie większą część prezentacji była mowa że ukłądy intela są do zastosowań multimedialnych z mniejszym naciskiem na gaming(bo kto chce grać kupuje odzielne układy graficzne ),większym na energoszczędność-na ostatnim slajdzie pokazano różnice wydajności .... w grach:)
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2013.05.09, 00:19
-15#57
7ccccc7 @ 2013.05.09 00:14  Post: 655678
Nie ma co gdybać. Na razie i5 i i7 wymiatają a co będzie to zobaczymy. Weź jeszcze pod uwagę wydajność pojedynczego rdzenia bo procesor 2xszybszy ale cztero-wątkowy świetnie poradzi sobie w wielowątkowych aplikacjach mając zapas megaherzów. Ale już porocesor 50 rdzeniowy mający 1GHz wymięknie w aplikacji jednowątkowej z procesorem jednordzeniowym 1,5GHz. Także przyszłość zostawmy w spokoju.


Autor dokładnie o tym napisał. Aktualnie lepszym wyborem jest Intel ponieważ twórcy gier starają się minimalizować ilość wątków. PS3 ma tylko jeden zwykły rdzeń z dwoma wątkami. Większość komputerów PC zgodnie ze statystykami Steam miała 2 rdzenie. Deweloperzy nie mogli pisać silników równoległych

To się jednak zmieni jeżeli obie konsole będą miałały 8 rdzeniowe układy AMD. Pojedynczy rdzeń AMD w konsoli takiej jak PS4 ma małą moc. Więc by wykorzystać moc konsoli konieczne jest pisanie silników w nowy sposób, na 8 rdzeni.
Dj_SebosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dj_Sebos2013.05.09, 00:23
-8#58
Może tak zaproponować w rożnych zestawach i segmencie cenowym zestaw z procesorami AMD tak jak i Intela ?? Gdyż dla kogoś będzie korzystniejszy procesor AMD
A tu same zestawy praktycznie tylko z Intelem
7ccccc7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
7ccccc72013.05.09, 00:24
12#59
arval @ 2013.05.09 00:19  Post: 655681
7ccccc7 @ 2013.05.09 00:14  Post: 655678
Nie ma co gdybać. Na razie i5 i i7 wymiatają a co będzie to zobaczymy. Weź jeszcze pod uwagę wydajność pojedynczego rdzenia bo procesor 2xszybszy ale cztero-wątkowy świetnie poradzi sobie w wielowątkowych aplikacjach mając zapas megaherzów. Ale już porocesor 50 rdzeniowy mający 1GHz wymięknie w aplikacji jednowątkowej z procesorem jednordzeniowym 1,5GHz. Także przyszłość zostawmy w spokoju.


Autor dokładnie o tym napisał. Aktualnie lepszym wyborem jest Intel ponieważ twórcy gier starają się minimalizować ilość wątków. PS3 ma tylko jeden zwykły rdzeń z dwoma wątkami. Większość komputerów PC zgodnie ze statystykami Steam miała 2 rdzenie. Deweloperzy nie mogli pisać silników równoległych

To się jednak zmieni jeżeli obie konsole będą miałały 8 rdzeniowe układy AMD. Pojedynczy rdzeń AMD w konsoli takiej jak PS4 ma małą moc. Więc by wykorzystać moc konsoli konieczne jest pisanie silników w nowy sposób, na 8 rdzeni.


Pytanie tylko jak sobie poradzą jak większość komputerów gdy wejdzie PS4 będzie miała 2 lub 4 rdzenie za to dużo szybsze (intel) albo powolne 8 rdzeniowce (AMD) bo może wtedy nie intel zwolni a AMD go trochę dogoni. Takie jest moje zdanie. Fajnie by było gdyby AMD stworzyło wreszcie realną konkurencję dla Intela.
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2013.05.09, 00:25
-14#60
7ccccc7 @ 2013.05.09 00:24  Post: 655683
arval @ 2013.05.09 00:19  Post: 655681
(...)


Autor dokładnie o tym napisał. Aktualnie lepszym wyborem jest Intel ponieważ twórcy gier starają się minimalizować ilość wątków. PS3 ma tylko jeden zwykły rdzeń z dwoma wątkami. Większość komputerów PC zgodnie ze statystykami Steam miała 2 rdzenie. Deweloperzy nie mogli pisać silników równoległych

To się jednak zmieni jeżeli obie konsole będą miałały 8 rdzeniowe układy AMD. Pojedynczy rdzeń AMD w konsoli takiej jak PS4 ma małą moc. Więc by wykorzystać moc konsoli konieczne jest pisanie silników w nowy sposób, na 8 rdzeni.


Pytanie tylko jak sobie poradzą jak większość komputerów gdy wejdzie PS4 będzie miała 2 lub 4 rdzenie za to dużo szybsze (intel) albo powolne 8 rdzeniowce (AMD) bo może wtedy nie intel zwolni a AMD go trochę dogoni. Takie jest moje zdanie. Fajnie by było gdyby AMD stworzyło wreszcie realną konkurencję dla Intela.


wysłałem ci wiadomość
Zaloguj się, by móc komentować