komentarze
.sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.sizeer2013.09.11, 16:07
-24#1
W Sandy i Ivy bridge sekcje zasilania na płycie wydają dźwięki, a w Haswellu nie.
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.09.11, 16:10
.sizeer @ 2013.09.11 16:07  Post: 685776
W Sandy i Ivy bridge sekcje zasilania na płycie wydają dźwięki, a w Haswellu nie.

Jakąś część sekcji zasilania przeniesiono do CPU... o ile dobrze pamiętam

Swoją drogą dobry temat. 4,2ghz wygląda mizernie ale jak widać daje rade
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2013.09.11, 16:15
28#3
Użytkownicy pytają, specjaliści i „specjaliści” odpowiadają... Komentarz redakcji
no to teraz szukamy czyje to były posty :E
shXhZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
shXh2013.09.11, 16:18
30#4
Haha, szukanie tych cytatów z przedostatniej strony w google zwraca ciekawe wyniki. W cytatach jest i nasza gwiazda forumowa HDRo.

http://forum.pclab.pl/topic/892825-i74770k...;#entry11804183
Polecanie SB zamiast HSW. No geniusz haha!
asdxxlxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
asdxxlx2013.09.11, 16:19
13#5
Wychodzi na to że nie opłaca się cofać i w gre wchodzi tylko 1150. Kiedy test I3 i Pentiuma?
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.09.11, 16:22
36#6
Gdy wyszedł Ivy Bride: nie, nie kupuj IB, lepiej SB. IB to lipa
Teraz: nie, nie kupuj HW, lepiej IB. HW to lipa

Idę po popcorn:)
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2013.09.11, 16:24
Dwunastoprocentowa różnica oznacza, że Haswell taktowany z częstotliwością 4000 MHz będzie tak samo szybki jak Sandy Bridge o taktowaniu na poziomie 4480 MHz. W zastosowaniach zaawansowanych 4,5-gigahercowemu 2500K dorówna Haswell taktowany z częstotliwością 3850 MHz. Już te liczby powinny wielu przetrzeć oczy.

Jak wy to policzyliście.
Najpierw piszecie że 4000mhz na haswellu odpowiada 4480mhz na sandy
a potem że 3850mhz na Haswellu odpowiada 4500mhz na sandy.
Panowie to tak bije po oczach, że aż strach. Musicie bardziej rozgraniczyć sytuacje GRY i ZAAWANSOWANYCH APLIKACJI
Art385Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Art3852013.09.11, 16:24
Chciałoby się napisać na ten test wyboru podstawki Thank you Captain Obvious
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.11, 16:24
asdxxlx @ 2013.09.11 16:19  Post: 685784
Kiedy test I3 i Pentiuma?

Przyjdzie i na nie pora :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.11, 16:25
Relativy @ 2013.09.11 16:24  Post: 685788
Dwunastoprocentowa różnica oznacza, że Haswell taktowany z częstotliwością 4000 MHz będzie tak samo szybki jak Sandy Bridge o taktowaniu na poziomie 4480 MHz. W zastosowaniach zaawansowanych 4,5-gigahercowemu 2500K dorówna Haswell taktowany z częstotliwością 3850 MHz. Już te liczby powinny wielu przetrzeć oczy.

Jak wy to policzyliście.
Najpierw piszecie że 4000mhz na haswellu odpowiada 4480mhz na sandy
a potem że 3850mhz na Haswellu odpowiada 4500mhz na sandy.
Panowie to tak bije po oczach, że aż strach. Musicie bardziej rozgraniczyć sytuacje GRY i ZAAWANSOWANYCH APLIKACJI

Poprawione.
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2013.09.11, 16:32
W Skyrim HW radzi sobie rewelacyjnie widzę
szpachlaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szpachla2013.09.11, 16:33
Wychodzi na to że używany i5 za 600 PLN jest wciąż dobrym
wyborem :) zwłaszcza dla tych którym nie uśmiecha się płacenie
1300 PLN za procesor :|
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2013.09.11, 16:35
-10#13
różnica w wydajności mniej więcej taka jak różnica w cenie (4670K - 900 zł, 3570K - 850 zł za skąpcem), więc nadal widzę sens w polecaniu IB, albo przynajmniej wstrzymaniu się z dopłatą do Haswella, jeśli ktoś ma wątpliwości.
RelativyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Relativy2013.09.11, 16:38
-13#14
Dziękuję, teraz trochę lepiej.
Natomiast patrzę na wasze wyniki i jak widzę różnicę między 2500K 3570K a 4670K
To jedyne gry, gdzie różnica jest to Stacraft i Wiesiu. W pozostałych nikt sobie nie będzie zawracać głowy różnicą 3-5FPS kiedy ma ich 100. To nie jest różnica dla której warto brać haswella. Za haswellem przemawia jedno: możliwość OC na tanich mobo, która i tak jest mocno ograniczona. Do tego haswelle padają jak muchy na subzero. Przyczyny nikt jak dotąd nie odkrył. Istnieje możliwość że proce mają jakąś wade konstrukcyją, która może aczkolwiek nie musi ujawiać się w innych procach po dłuższym użytku. Nie chcę tu zaraz mówić, że haswell jest be. Ale jak potrafi paść nie wiadomo czemu przy -40C po 10 minutach działania to coś jest nie tak.

Mój werdykt jest taki: Haswella nie warto kupować, bo jest procesorem niedopracowanym i na chwilę obecną ryzykownym. Do tego dochodzi (ale to bardziej moje osobiste zdanie, bo kręcę jak głupi) że jakiekolwiek śmielsze OC może ten procesor zabić. I nikt nie wie czemu.
Jak ktoś chce kręcić to Ivy (wyżej niż 4.5GHz), jak nie zależy mu na OC to HSW

Do tego różnica w cenie dla mnie przynajmniej między HSW a IVY to 100zł.
Do tego koszta płyty to już się robi 200zł. A to już wyraźna różnica.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.11, 16:38
fajny Rafałek @ 2013.09.11 16:35  Post: 685794
różnica w wydajności mniej więcej taka jak różnica w cenie (4670K - 900 zł, 3570K - 850 zł za skąpcem), więc nadal widzę sens w polecaniu IB, albo przynajmniej wstrzymaniu się z dopłatą do Haswella, jeśli ktoś ma wątpliwości.

I mówisz, że warto oszczędzić te 50 złotych w skali 1000-1500 (razem z płytą główną), by mieć stare gniazdo i niższą wydajność, tak?
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2013.09.11, 16:39
jackowo @ 2013.09.11 16:22  Post: 685785
Gdy wyszedł Ivy Bride: nie, nie kupuj IB, lepiej SB. IB to lipa
Teraz: nie, nie kupuj HW, lepiej IB. HW to lipa

Idę po popcorn:)

Intel robi na nas ekperymenty , ta sekcja zasilania w cpu ma więcej wad niż zalet ,dlatego nowe cpu od intela już nie będą miały tego rozwiązania. Kupowanie haswella ma jakiś sens jak zamierzasz siedzieć na integrze , w połączeniu z szybkimi pamięciami i po oc gpu da się pograć w 1080p na low/medium w nowe gry. Odświeżone haswelle i tak będą wymagały nowych mobasów , więc ten kto kupił haswella powienien być delikatnie mówiąc wkurzony.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.09.11, 16:44
szpachla @ 2013.09.11 16:33  Post: 685793
Wychodzi na to że używany i5 za 600 PLN jest wciąż dobrym
wyborem :) zwłaszcza dla tych którym nie uśmiecha się płacenie
1300 PLN za procesor :|

Jaki i5?
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2013.09.11, 16:45
focus @ 2013.09.11 16:38  Post: 685795
fajny Rafałek @ 2013.09.11 16:35  Post: 685794
różnica w wydajności mniej więcej taka jak różnica w cenie (4670K - 900 zł, 3570K - 850 zł za skąpcem), więc nadal widzę sens w polecaniu IB, albo przynajmniej wstrzymaniu się z dopłatą do Haswella, jeśli ktoś ma wątpliwości.

I mówisz, że warto oszczędzić te 50 złotych w skali 1000-1500 (razem z płytą główną), by mieć stare gniazdo i niższą wydajność, tak?


A jakim argumentem jest 'stare gniazdo'? Co takiego ma wyjść na 1150, że niby czyni je 'przyszłościowym', jeżeli ktoś już kupuje i5?
avn2013.09.11, 16:48
10#19
Relativy @ 2013.09.11 16:38  Post: 685797
Do tego haswelle padają jak muchy na subzero. Przyczyny nikt jak dotąd nie odkrył. Istnieje możliwość że proce mają jakąś wade konstrukcyją, która może aczkolwiek nie musi ujawiać się w innych procach po dłuższym użytku.

dosyć ciekawe informacje, można źródło czy doświadczenie własne?:)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.09.11, 16:49
fajny Rafałek @ 2013.09.11 16:45  Post: 685799
focus @ 2013.09.11 16:38  Post: 685795
(...)

I mówisz, że warto oszczędzić te 50 złotych w skali 1000-1500 (razem z płytą główną), by mieć stare gniazdo i niższą wydajność, tak?


A jakim argumentem jest 'stare gniazdo'? Co takiego ma wyjść na 1150, że niby czyni je 'przyszłościowym', jeżeli ktoś już kupuje i5?

Mam na myśli przede wszystkim nowy chipset i nowe funkcje. Druga sprawa: załóżmy że zdecyduję się na wymianę na Core i7. Będzie mi łatwiej.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.