komentarze
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2013.06.17, 16:05
Na taki test czekałem... no prawie, bo jednak wolałbym mieć już wszystkie płyty przetestowane. Która płyta główna będzie następna? Kiedy jakiś Asrock?
*Konto usunięte*2013.06.17, 16:16
-3#22
Gdzieś właśnie czytałem że intel ma wszystkie procesory nie-K poblokować i że od Haswella już zaczęli, dlatego czekam na jakieś rozwianie tego chaosu.
A co do tematu to ten MSI gaming wydaje się całkiem całkiem. Tylko mam jedno pytanie. Czy w tym MSI jest też coś takiego jak w Asusie czyli kontrolowanie napięcia w trybie adaptive (czy coś takiego). Bo że niby to fajny bajer itp ale żadnych konkretów nikt nie podaje.
Ske&cikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ske&cik2013.06.17, 16:22
-5#23
Ja posiadam Gigabyte Z87X-UD3H POLECAM PŁYTE :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.06.17, 16:23
guzek @ 2013.06.17 16:05  Post: 666063
Na taki test czekałem... no prawie, bo jednak wolałbym mieć już wszystkie płyty przetestowane. Która płyta główna będzie następna? Kiedy jakiś Asrock?

Już jutro będzie kolejny test. ASRock w tym tygodniu.
BioCompZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BioComp2013.06.17, 16:30
'Stestowali' byście płytkę ASUS Z87 PRO lub DELUXE. PS. Nie do końca rozumiem czemu ta druga jest ok. 200zł droższa - ze specyfikacji nie można dopatrzeć się rewelacji ;) Trochę więcej portów SATA, trochę więcej USB (w tym ASMEDIA) z tyłu obudowy ale kosztem wyjść DVI i D-SUB (są tylko DisplayPort i HDMI).
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.06.17, 16:35
BioComp @ 2013.06.17 16:30  Post: 666079
'Stestowali' byście płytkę ASUS Z87 PRO lub DELUXE. PS. Nie do końca rozumiem czemu ta druga jest ok. 200zł droższa - ze specyfikacji nie można dopatrzeć się rewelacji ;) Trochę więcej portów SATA, trochę więcej USB (w tym ASMEDIA) z tyłu obudowy ale kosztem wyjść DVI i D-SUB (są tylko DisplayPort i HDMI).

Mamy je w testach :)
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.06.17, 16:49
-2#27
focus @ 2013.06.17 15:30  Post: 666028
Ten artykuł to pewna forma testu na żywo. Mamy już przetestowane kolejne płyty główne i ich testy będziemy zamieszczać sukcesywnie w kolejnych dniach. Możecie się spodziewać codziennych aktualizacji!

Nie lepiej byłoby zrobić jeden duży test płyt, zamiast się rozdrabniać?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.06.17, 16:55
marcin_kg @ 2013.06.17 16:49  Post: 666097
focus @ 2013.06.17 15:30  Post: 666028
Ten artykuł to pewna forma testu na żywo. Mamy już przetestowane kolejne płyty główne i ich testy będziemy zamieszczać sukcesywnie w kolejnych dniach. Możecie się spodziewać codziennych aktualizacji!

Nie lepiej byłoby zrobić jeden duży test płyt, zamiast się rozdrabniać?

Finalnie tak, ale chcieliśmy trochę przywrócić temat płyt głównych na labie i w gronie redakcyjnym wybraliśmy taką formę jako najlepszą.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.06.17, 16:57
focus @ 2013.06.17 16:00  Post: 666058
SunTzu @ 2013.06.17 15:58  Post: 666054
(...)

Robi się gorąco... Non-K czyli nie ma możliwości nawet podnieść BLCK o te 5-10%?
Czy nie ma możliwości podnieść turbo do limitu.

Może dlatego były sprzeczne opinie w necie, bo część redakcji pisała, że OC przez turbo jest zablokowane i zostaje przez BLCK. Część pisało, że da się do limitu turbo, a nie jak w IB limit turbo +2?4?.
Część pisało, że kaput nic zrobić się nie da.

Rozbieżne opinie najprawdopodobniej z tego właśnie wynikały. To co TEORETYCZNIE powinno się dać zrobić to podbicie wszystkich mnożników turbo do maksymalnej wartości Turbo (3,8 GHz dla Core i5-4670). Można jeszcze regulować BCLK w zakresie mniej więcej +5%. To drugie umożliwia oczywiście każda płyta główna, z tym pierwszym część sobie nie radzi.

To biednie.
Mam pytanie czy płyta główna ma wpływ na OC BLCK, w teorii nie powinna, ale jednak DMI też rośnie, bo nie działaja dzielniki przy non-k. Dawno nie kręciłem platformy z SB/IB nie pamiętam, po prostu nudna jest. Nie to co FX...

Jakby nie patrzeć OC 4770
dla 1c to 3,9GHz+5% daje nam około 4,1GHz
dla 4c tak samo

IB i7 natomiast
dla 1c 4,3GHz +5% = 4,5GHz
dla 4c 4,1GHz +5 = 4,3GHz

Róznica drastyczna zwłaszcza dla 1-2 wątków. Archi haswella powinno przy 4c wyrównać stratę MHz.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.06.17, 17:00
@SunTzu - w większym stopniu zależy to od procesora, niż płyty głównej.
Pan gajowyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pan gajowy2013.06.17, 17:16
Praktycznie całkowicie zależy to od płyty, z tego co widziałem
Adam_572Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Adam_5722013.06.17, 17:21
focus @ 2013.06.17 15:38  Post: 666031
SunTzu @ 2013.06.17 15:37  Post: 666030
(...)

Super,
Ale nie lepiej by było przedstawić np. ofertę MS/Asusa/Gigabyte w seriach artów? Albo nawet pojedyńczo każdą płytę.

Nie wyglądałoby to dobrze, gdybyśmy opisali np. najpierw 3 płyty Asusa, a później 4 płyty Gigabyte'a.

SunTzu @ 2013.06.17 15:37  Post: 666030
Swoją drogą bardzo ciekawią mnie ITX-y i maluchy. Jakoś przestały mnie interesować wielkie mobasy z multum wejść/wyjść, interesuje mnie, by to wszystko było w jak najmniejszym opakowaniu.

ITX'a mamy :)


Macie do testów płyty Asus Z87 Deluxe, Gigabyte GA-Z87X-UD5H, oraz MSI Z87 MPower i MPower MAX?
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.06.17, 17:23
-5#33
marcin_kg @ 2013.06.17 16:49  Post: 666097
focus @ 2013.06.17 15:30  Post: 666028
Ten artykuł to pewna forma testu na żywo. Mamy już przetestowane kolejne płyty główne i ich testy będziemy zamieszczać sukcesywnie w kolejnych dniach. Możecie się spodziewać codziennych aktualizacji!

Nie lepiej byłoby zrobić jeden duży test płyt, zamiast się rozdrabniać?

focus @ 2013.06.17 16:55  Post: 666104
marcin_kg @ 2013.06.17 16:49  Post: 666097
(...)

Nie lepiej byłoby zrobić jeden duży test płyt, zamiast się rozdrabniać?

Finalnie tak, ale chcieliśmy trochę przywrócić temat płyt głównych na labie i w gronie redakcyjnym wybraliśmy taką formę jako najlepszą.

Taka forma jest pewnie lepsza dla Was z perspektywy liczby odsłon i natłoku pracy, ale przeciętnemu użytkownikowi lepiej się czyta obszerne artykuły, gdzie ma wszystko w jednym, zamiast po kawałku w odstępach czasu.
PabloWRzZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
PabloWRz2013.06.17, 17:25
Mnie bardzo interesuje AsRock Z87M Extreme4 płyta w formacie microATX z 8 fazami zasilania i intergą ALC1050. Jest w bardzo dobrej cenie Przetestujcie ją koniecznie!
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.06.17, 17:25
marcin_kg @ 2013.06.17 17:23  Post: 666125
marcin_kg @ 2013.06.17 16:49  Post: 666097
(...)

Nie lepiej byłoby zrobić jeden duży test płyt, zamiast się rozdrabniać?

focus @ 2013.06.17 16:55  Post: 666104
(...)

Finalnie tak, ale chcieliśmy trochę przywrócić temat płyt głównych na labie i w gronie redakcyjnym wybraliśmy taką formę jako najlepszą.

Taka forma jest pewnie lepsza dla Was z perspektywy liczby odsłon i natłoku pracy, ale przeciętnemu użytkownikowi lepiej się czyta obszerne artykuły, gdzie ma wszystko w jednym, zamiast po kawałku w odstępach czasu.

Pracy jest więcej przy jakiejkolwiek formie 'na żywo', ale z pewnością nie zależało nam na liczbie odsłon. Ta ma bowiem największy przyrost w perspektywie czasu ze względu na wyszukiwanie. Raczej zależało nam na tym, żeby 'się działo'.
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672013.06.17, 17:33
SunTzu @ 2013.06.17 15:51  Post: 666043


Jaki chipset?
W sensie rewizja.



AIDA64 pokazuje że C1, więc musieli znaleźć jakieś rozwiązanie problemu w międzyczasie


Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672013.06.17, 17:37
PabloWRz @ 2013.06.17 17:25  Post: 666128
Mnie bardzo interesuje AsRock Z87M Extreme4 płyta w formacie microATX z 8 fazami zasilania i intergą ALC1050. Jest w bardzo dobrej cenie Przetestujcie ją koniecznie!


Już czeka na test :)
Opson6667Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiOpson66672013.06.17, 17:39
Adam_572 @ 2013.06.17 17:21  Post: 666124
focus @ 2013.06.17 15:38  Post: 666031
(...)

Nie wyglądałoby to dobrze, gdybyśmy opisali np. najpierw 3 płyty Asusa, a później 4 płyty Gigabyte'a.

(...)

ITX'a mamy :)


Macie do testów płyty Asus Z87 Deluxe, Gigabyte GA-Z87X-UD5H, oraz MSI Z87 MPower i MPower MAX?


Z grubsza - tak. Bez UD5H
TrisenKZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TrisenK2013.06.17, 17:45
Opson6667 @ 2013.06.17 15:49  Post: 666039
pybek @ 2013.06.17 15:43  Post: 666033
Jak jest z tym usypianiem komputera i wzbudzaniem urządzeń podłączonych do USB 3.0?


Do tej pory nie napotkałem problemów - urządzenia są wykrywane po uśpieniu. Nawet HUBy USB

Że hub działa to raczej normalne, bo bug dotyczy tylko pamięci przenośnych :) Tutaj jest jakieś pierwsze podsumowanie problemu:

http://uk.hardware.info/reviews/4444/3/33-...efinitely-there
Byłoby miło, gdyby przy każdej płycie było napisane wprost, że taki test został wykonany, żeby nie było wątpliwości. Może macie jakieś urządzenia z tej tabelki?
mg147Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mg1472013.06.17, 17:46
To napięcie po podkręceniu (1.25V), zadajecie tak 'od strzału' czy raczej jest ono indywidualnie dobierane w zależności od płyty, bo tyle wymagała do pełnej stabilności?
Zaloguj się, by móc komentować