komentarze
HDR'oZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HDR'o2013.03.18, 14:05
-8#1
To 4770 i 4770k nie mają tyle samo mhz bez turbo, a z turbo już tak ? Rozumiem, że błąd w opisie ?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.18, 14:06
HDR @ 2013.03.18 14:05  Post: 644197
To 4770 i 4770k nie mają tyle samo mhz bez turbo, a z turbo już tak ? Rozumiem, że błąd w opisie ?

Z i7-3770 i i7-3770K jest tak samo. Ten drugi ma wyższe 'non-turbo', ale w turbo są już identyczne - oferując tym samym identyczną wydajność.
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2013.03.18, 14:09
20#3
Rewolucji nie bedzie. Co najwyzej ewolucja. ;) I tak juz od 4 generacji...

Wydajnosc na GHz nie zwiekszyla sie od bardzo dawna. Ostatni taki duzy skok byl kiedy Intel przeskoczyl z Penrynow na Nehalemy. A tak to jedynie taktowanie mocno wzroslo w skoku Westmere -> Sandy.

A wydajnosc/GHz nie urosla zbyt wiele od:
nehalem -> westmere -> sandy -> ivy -> haswell (czyli 4 generacje)
DenroZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Denro2013.03.18, 14:11
34#4
Z Sandry taki benchmark jak z koziej d*** trąbka.
polpolakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
polpolak2013.03.18, 14:12
W aplikacjach 10% przyrostu względem ivy. Czyli jak posiadasz ivy k podkręcasz o 10% a jak posiadasz sandy k podkręcasz o 15% i masz wydajność haswella.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.03.18, 14:12
35#6
'wprowadzenie nowej generacji procesorów na pewno wpłynie na ceny układów 'Ivy Bridge'...

Tak samo jak wprowadzenie 'Ivy' wpłynęło na ceny 'Sandy' ?
Generał RakietaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Generał Rakieta2013.03.18, 14:13
14#7
czyli w skrócie szału nie ma :)
nadro-linuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nadro-linux2013.03.18, 14:13
'Te układy mogą spędzić sen z powiek ludziom z AMD, o ile oczywiście zostaną wycenione na poziomie APU Richland.'
Tutaj GPU miał do dyspozycji bardzo mocny CPU, natomiast w ultrabookach w CPU będzie o wiele słabszy. W grach Haswell zapewne nawet nie przebije Trinity, o Richland nie wspominając. Dublowanie jednostek wcale nie gwarantuje cudów na kiju. Może dojść przecież do sytuacji, że gdzieś wystąpi wąskie gardło i nici z planów. Problemem Intela są również słabej jakości sterowniki i wydajność OpenCL, dopóki na tym polu czegoś nie zrobią to te układy będą mało wartościowe i jedynym sensownym wyborem wciąż będą układy graficzne od AMD (w tym APU) i NV.
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.03.18, 14:13
-7#9
Miazdzy XD
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332013.03.18, 14:17
Na dużo większą wydajność niż 10-15% nie ma co liczyć, nie ma konkurencji więc po co szaleć. Skupi się raczej nad obniżaniem poboru energii i współczynnikiem wydajność/TDP.
Czekam na mobilne Haswelle, ciekawe jak wypadną szczególnie GPU.
marcin_kgZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
marcin_kg2013.03.18, 14:17
20#11
Ja nie rozumiem polityki umieszczania najmocniejszych GPU tylko w najdroższych modelach swoich procesorów...
Przecież ludzie nie kupują i7 po ty by grać na zintegrowanej 'potężniej' grafice.
Pawelec7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelec72013.03.18, 14:18
polpolak @ 2013.03.18 14:12  Post: 644201
W aplikacjach 10% przyrostu względem ivy. Czyli jak posiadasz ivy k podkręcasz o 10% a jak posiadasz sandy k podkręcasz o 15% i masz wydajność haswella.

Ale jak podkrecisz haswella k to znow masz 15 % wiecej. haha .
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2013.03.18, 14:18
-6#13
Haswell pokazuje zmianę priorytetów Intela. Najsilniejsza wersja procesora Haswell z GT3, Cache L4 tylko w obudowie BGA. Kolejny układ Broadwell (czyli Haswell zmniejszony do 14nm) będzie tylko jako BGA.

Czasy się zmieniają.
Pawelec7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pawelec72013.03.18, 14:20
W sumie niewiele ale idzie co generacje do przodu te 10-15% a AMD jak stało tak stoi
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2013.03.18, 14:22
-1#15
Generał Rakieta @ 2013.03.18 14:13  Post: 644203
czyli w skrócie szału nie ma :)

I nie miało być. Intel zapowiadał wzrost wydajności na poziomie 10% i mamy taki wzrost. W przypadku IB vs SB różnica była mniejsza.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992013.03.18, 14:25
Czyli nie ma na co czekać i tak juz od Sandy, a niektórzy od Nehalema.
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2013.03.18, 14:27
-24#17
Pawelec7 @ 2013.03.18 14:20  Post: 644212
W sumie niewiele ale idzie co generacje do przodu te 10-15% a AMD jak stało tak stoi

Brawo Intel, miaszcz AMD.
*Konto usunięte*2013.03.18, 14:33
12#18
sizeer @ 2013.03.18 14:27  Post: 644217
Pawelec7 @ 2013.03.18 14:20  Post: 644212
W sumie niewiele ale idzie co generacje do przodu te 10-15% a AMD jak stało tak stoi

Brawo Intel, miaszcz AMD.

A co znaczy miaszcz, to jakis slang z twojej wsi??
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.03.18, 14:35
arval @ 2013.03.18 14:18  Post: 644210
Haswell pokazuje zmianę priorytetów Intela. Najsilniejsza wersja procesora Haswell z GT3, Cache L4 tylko w obudowie BGA. Kolejny układ Broadwell (czyli Haswell zmniejszony do 14nm) będzie tylko jako BGA.

Czasy się zmieniają.


Intel sam temu zaprzeczył, gdzieś to jest do wygooglowania.....Broadwell będzie w takiej samej postaci jak Haswell, nadal będzie można kupić osobno płytę i osobno CPU. Dojdą tylko (Podobno, bo to też nie jest potwierdzone) nowe opcje (czyli np. BGA w desktopie).
ArlicZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arlic2013.03.18, 14:45
Czyli 4%-5% na wat, do przewidzenia było...
Czekamy dalej na rozwój sytuacji na rynku, może się coś ciekawego trafi.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.