No dobra ale czy ktokolwiek się spodziewał że Nvidia powie: 'Niestety AMD miało wydajniejsze i/lub tańsze rozwiązania niż my dlatego przegraliśmy z AMD podczas negocjacji z SONY.'
Przecież to oczywiste że Nvidia powiedziała to co powiedziała inaczej jej akcje poszły by mocno w dół a tak stara się uspokoić inwestorów że niby oni są za dobrzy, za wysoko się cenią na takie układy.
nVidia ma ból tyłka, bo zostali wycyckani przez AMD u całej trójki producentów konsol. W sumie trudno się dziwić, patrząc na to, że Sony nie może zintegrować Cella i RSX na jednym chipie, bo umowa z nVidią na to nie pozwala.
MS z kolei stracił na GPU z pierwszego Xboksa grube miliony.
Nvidia konsolami Microsoftu i Sony nie była zainteresowana. Nie przedstawiono nawet koncepcyjnych planów. Nie było nawet plotek o konkretnych rozmowach z Sony czy Microsoftem. Od razu, w obu przypadkach, pojawiło się AMD i tylko o nich spekulowano. Co do walkowera, to jak na moje nie ma tu żadnego. AMD nie wygrało walkowerem, bo chyba trudno wygrać (w dodatku walkowerem) z kimś, kto z nami nie rywalizuje .
nVidia dobrze zrobiła niech skupia się na swoich aktualnych projektach których jest ogrom, ja wolę aby rozwijali CUDA, optix, openACC itd. i narzędzia typu nsight, gpu tesla i normalne dla graczy, moim zdaniem całkowicie uzasadniona decyzja.
Z resztą Vega już napisał nV nie chciało się pchać w konsole więc komentarze 'znawców' tematu jak
@Foris: 'Przecież to oczywiste że Nvidia powiedziała to co powiedziała inaczej jej akcje poszły by mocno w dół'
albo jeszcze lepszy:
@Aargh: 'nVidia ma ból tyłka, bo zostali wycyckani przez AMD u całej trójki producentów konsol.'
Zwłaszcza Aargh jeśli Twoja wiedza ogranicza się do tej którą posiadłeś czytając newsy i kilak artykułów to lepiej się nie udzielaj bo po prostu gadasz bzdury.
nVidia dobrze zrobiła niech skupia się na swoich aktualnych projektach których jest ogrom, ja wolę aby rozwijali CUDA, optix, openACC itd. i narzędzia typu nsight, gpu tesla i normalne dla graczy, moim zdaniem całkowicie uzasadniona decyzja.
Mogą sobie rozwijać co chcą, ale faktem staje się to, że układy konkurencji drzemią w maszynach które napędzają rynek gier i to pod sprzęt AMD nowe gry będą przede wszystkim projektowane.
Nie ufam im, od czasu jak się okazało, że już nie jestem właścicielem swoich gie, ale je leasinguje :/
Ostatnio też się przekonałem, że granie ofline to też ściema, padł mi internet, pograłem parę dni bez netu, nagle jakiś błąd, nie można uruchomić steam, trzeba się z internetem połączyć, do tego czasu nic nie mogę uruchomić... czyli ściema z graniem ofline, co parę dni trzeba się łączyć z ich serwerem.
Coś w tym może być, bo dłuższe trzymanie obecnej generacji kart AMD na rynku ( http://pclab.pl/news52382.html ), wynika pewnie z zaangażowania AMD w konsole.
Jezeli chodzi o APU to AMD jest po prostu bezkonkurencyjne, bo tylko oni je produkują.
A w prockach intela to niby nie masz wbudowanego GPU?
Jeśli nie rozumiesz, dorzucam cytat pewnego artykułu z innego portalu o układach AMD APU:
W jednej obudowie i na jednym kawałku krzemu znajduje się procesor oraz układ graficzny Radeon HD zgodny z DirectX 11. By podkreślić połączenie CPU i GPU w jednym układzie, całej platformie nadano nazwę Fusion. Jej sercem jest APU (ang. Accelerated Processing Unit), czyli właśnie procesor z grafiką. (...)
(...) O ile w układach Intela (które faktycznie też są APU) grafika jest dodatkiem do procesora, o tyle w układach AMD obie części pełnią równoważną rolę.
Ostatnio też się przekonałem, że granie ofline to też ściema, padł mi internet, pograłem parę dni bez netu, nagle jakiś błąd, nie można uruchomić steam, trzeba się z internetem połączyć, do tego czasu nic nie mogę uruchomić... czyli ściema z graniem ofline, co parę dni trzeba się łączyć z ich serwerem.
Khm, khm. Nie trzeba być online co parę dni... Sprawdziłem to na własnej skórze bo przez prawie tydzień (6 dni dokładnie) nie miałem internetu w domu a steam działał normalnie w trybie offline.
AMD zarobi na produkcji układów do nowych konsol, ale NVIDIA też zyska na lepszej optymalizacji gier pod PC i to bez jednego zainwestowanego $ (w końcu teraz i konsole i PCty będą miały mocno zbliżoną architekturę). Jak dla mnie win/win po obu stronach.
Przecież to oczywiste że Nvidia powiedziała to co powiedziała inaczej jej akcje poszły by mocno w dół a tak stara się uspokoić inwestorów że niby oni są za dobrzy, za wysoko się cenią na takie układy.
MS z kolei stracił na GPU z pierwszego Xboksa grube miliony.
Z resztą Vega już napisał nV nie chciało się pchać w konsole więc komentarze 'znawców' tematu jak
@Foris: 'Przecież to oczywiste że Nvidia powiedziała to co powiedziała inaczej jej akcje poszły by mocno w dół'
albo jeszcze lepszy:
@Aargh: 'nVidia ma ból tyłka, bo zostali wycyckani przez AMD u całej trójki producentów konsol.'
Zwłaszcza Aargh jeśli Twoja wiedza ogranicza się do tej którą posiadłeś czytając newsy i kilak artykułów to lepiej się nie udzielaj bo po prostu gadasz bzdury.
Mogą sobie rozwijać co chcą, ale faktem staje się to, że układy konkurencji drzemią w maszynach które napędzają rynek gier i to pod sprzęt AMD nowe gry będą przede wszystkim projektowane.
mam w obu komputerach radeony i na nie klnę
Nie ufam im, od czasu jak się okazało, że już nie jestem właścicielem swoich gie, ale je leasinguje :/
Ostatnio też się przekonałem, że granie ofline to też ściema, padł mi internet, pograłem parę dni bez netu, nagle jakiś błąd, nie można uruchomić steam, trzeba się z internetem połączyć, do tego czasu nic nie mogę uruchomić... czyli ściema z graniem ofline, co parę dni trzeba się łączyć z ich serwerem.
A w prockach intela to niby nie masz wbudowanego GPU?
Jeśli nie rozumiesz, dorzucam cytat pewnego artykułu z innego portalu o układach AMD APU:
(...) O ile w układach Intela (które faktycznie też są APU) grafika jest dodatkiem do procesora, o tyle w układach AMD obie części pełnią równoważną rolę.
Ostatnio też się przekonałem, że granie ofline to też ściema, padł mi internet, pograłem parę dni bez netu, nagle jakiś błąd, nie można uruchomić steam, trzeba się z internetem połączyć, do tego czasu nic nie mogę uruchomić... czyli ściema z graniem ofline, co parę dni trzeba się łączyć z ich serwerem.
Khm, khm. Nie trzeba być online co parę dni... Sprawdziłem to na własnej skórze bo przez prawie tydzień (6 dni dokładnie) nie miałem internetu w domu a steam działał normalnie w trybie offline.