komentarze
paulusssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
paulusss2013.03.15, 16:15
-8#50
Nie rozumiem po co konskole mają SOC, to nie jest najlepsze rozwiazanie moim zdanie
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vega2013.03.15, 16:12
vandalizmo @ 2013.03.15 15:58  Post: 643674
Vega @ 2013.03.15 13:18  Post: 643590
AMD nie wygrało walkowerem, bo chyba trudno wygrać (w dodatku walkowerem) z kimś, kto z nami nie rywalizuje ;) .


To jest właśnie esencja walkoweru - przeciwnik się nie pojawił


Czyli jak powiem, że wczoraj czekałem, przed miejskim ratuszem, na Ciebie aby przeprowadzić pojedynek honorowy z pistoletami, a Ty się nie pojawiłeś, to mogę stwierdzić, że oddałeś pojedynek walkowerem i go wygrałem?

Sprowadzając sprawę do absurdu, ale trzymając się Twojego toku rozumowania można uznać, że tak Nvidia, jak Intel i wszyscy inni producenci mikroprocesorów oddali AMD pojedynek walkowerem, bo ze swoimi ofertami się nie pojawili. Sęk w tym, że mówimy nie o podwórkowych rytuałach, gdzie Jasio może powiedzieć, że skoro Benek wyzwał całe przedszkole na pojedynek na noże, a nikt się nie zainteresował, to wszyscy przegrali oddając walkę walkowerem. Mówimy o (dużym) biznesie.
vandalizmoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
vandalizmo2013.03.15, 15:58
-10#48
Vega @ 2013.03.15 13:18  Post: 643590
AMD nie wygrało walkowerem, bo chyba trudno wygrać (w dodatku walkowerem) z kimś, kto z nami nie rywalizuje ;) .


To jest właśnie esencja walkoweru - przeciwnik się nie pojawił
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2013.03.15, 15:38
jackowo @ 2013.03.15 15:25  Post: 643661
Assassin i Leeloo bardzo dobrze piszą. Osprzęt AMD w nowych konsolach z pewnością nie przyniesie AMD zysków (wcześniejsza konsola nie przyniosła). Ma to jednak znaczenie marketingowe. Pytanie czy dzięki temu gry na PC będą rzeczywiście bardziej zoptymalizowane pod układy AMD? Mam wątpliwości, ale zobaczymy.

tak? to ciekawe ile mają zysku za każdy układ sprzedany? 15-40$? powiedzmy, że konsole się sprzedadzą w ilości 350 mln. Jakie to zyski? z 1 mld $ plus premie (zwiększenie udziału w rynku PC). Ile więc kosztowało dopasowanie APU ? góra z 10 mln dolarów.
nVidia miała racje - u nich koszta to byłoby całe R&D u AMD to tylko adaptacja a dokładniej poskładanie rzeczy, które już mieli (myślicie, że kontroler to nie jest rodem z radeona)? AMD zarobi ładnie na konsolach ale zysk marketingowy plus pisanie gier pod GNC a nie pod nVidie da największy zysk - po prostu odjadą konkurencji i zieloni muszą wydać produkt lepszy niż konkurencja.
pzdr
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.03.15, 15:35
11#46
jackowo @ 2013.03.15 15:25  Post: 643661
Assassin i Leeloo bardzo dobrze piszą. Osprzęt AMD w nowych konsolach z pewnością nie przyniesie AMD zysków (wcześniejsza konsola nie przyniosła). Ma to jednak znaczenie marketingowe. Pytanie czy dzięki temu gry na PC będą rzeczywiście bardziej zoptymalizowane pod układy AMD? Mam wątpliwości, ale zobaczymy.

no w ogóle nie przyniosła. Tam sprzedano projekt gpu, a nie układy. Więc przyniosło to jednorazowy zastrzyk gotówki. Nie sądzisz chyba że AMD zrobiło projekt dla M$ za free? :lol2:
om3gaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
om3ga2013.03.15, 15:31
Jakoś nie chce mi sie wierzyć ze NV ot tak machnęła ręką, odpuściła sobie i nigdy nie byla zainteresowana sprzedaniem kilkudziesięciu milionów układów do konsol. Toż to góra hajsu i promocja firmy.

Bardziej realny jest scenariusz gdzie na etapie wstępnych rozmów NV została odrzucona z powodu mniej atrakcyjnej oferty niz AMD, stąd nie było dalszych plotek ani wzmianek o NV w konsolach.

Kawałek tortu (konsole) jest zbyt duży, żeby go po prostu olać.
WombaT2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WombaT22013.03.15, 15:25
11#44
sizeer, pozwij foxconna za monopol na produkcje iProduktów ;D

i samsunga! kurde, nie da sie kupic iPadzika bez procka wyprodukowanego w fabrykach samsunga! MONOPOL!
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.03.15, 15:25
Assassin i Leeloo bardzo dobrze piszą. Osprzęt AMD w nowych konsolach z pewnością nie przyniesie AMD zysków (wcześniejsza konsola nie przyniosła). Ma to jednak znaczenie marketingowe. Pytanie czy dzięki temu gry na PC będą rzeczywiście bardziej zoptymalizowane pod układy AMD? Mam wątpliwości, ale zobaczymy.
*Konto usunięte*2013.03.15, 15:20
11#42
Proponuję aby nvidia przestała robić GPU bo są za dobrzy i wszyscy by chcieli ich GPU
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2013.03.15, 15:13
10#41
s0d @ 2013.03.15 13:27  Post: 643595
Zwłaszcza Aargh jeśli Twoja wiedza ogranicza się do tej którą posiadłeś czytając newsy i kilak artykułów to lepiej się nie udzielaj bo po prostu gadasz bzdury.

AMD jest w każdym next-genie - nowym Xboksie, PS4 i WiiU. W KAŻDYM. nVidii tam nie ma a wiadomo, że rozmowy były prowadzone. AMD zaoferowało układy taniej.
To jest naprawdę takie proste. Widzę, że jednak kogoś boli, że nVidii w nowych konsolach nie ma :D
SuLac0Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SuLac02013.03.15, 15:02
Assassin @ 2013.03.15 14:26  Post: 643629
Z jednej strony wygląda to na typowe tłumaczenia w przypadku niepowodzenia, robienie dobrej miny do złej gry. Z drugiej strony o fakcie zgarnięcia next-genów przez AMD rekiny musiały wiedzieć od bardzo dawna, a mino to ceny akcji przez ostatni rok leciały na łeb na szyję. Może rzeczywiście ten interes nie był tak opłacalny?..

prawda lezy gdzies po srodku. amd potrzebuje kazdego $ bedac ciagle pod kreska, wiec nawet sprzedaz 'po kosztach', to dla nich interes. w przypadku nv gdzie firma wykazuje zyski, sytuacja jest inna - mogli, ale czy faktycznie musieli?
TaKeTZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
TaKeT2013.03.15, 14:46
No to jak w końcu mają czas to może Tegrę 4 dopracują :D
*Konto usunięte*2013.03.15, 14:42
Sizeer mylisz pojecia bo APU w konsoli nie jest produktem a sama w sobie konsola ktoravma konkurencje. Skoncz juz gadac glupoty i sie osmieszac.

Na tej samej podstawie powinno sie skazac intela za x86.
sizeerZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sizeer2013.03.15, 14:38
-18#37
mlodybe @ 2013.03.15 14:30  Post: 643632
sizeer sony, M$ i nintendo same wybraly AMD.

Wiec skoncz.

no i co z tego że wybrały? AMD ma 100% konsol. To monopol i państwo ma narzędzia aby go rozbić. UE zadziałała w przypadku IE, tam samo musi być w przypadku AMD. Kary lub podział firmy.
LeeLoo_TZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeeLoo_T2013.03.15, 14:33
Assassin @ 2013.03.15 14:26  Post: 643629
Z jednej strony wygląda to na typowe tłumaczenia w przypadku niepowodzenia, robienie dobrej miny do złej gry. Z drugiej strony o fakcie zgarnięcia next-genów przez AMD rekiny musiały wiedzieć od bardzo dawna, a mino to ceny akcji przez ostatni rok leciały na łeb na szyję. Może rzeczywiście ten interes nie był tak opłacalny?..

Przez te 7 lat to nVIDIA i AMD specjalnie sie nie oblowily, przynajmniej po wynikach finansowych sekcji graficznych tego nie widac, a PS3/Xbox 360 daleko do szczytow sprzedazy wsrod konsoli w historii.
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.03.15, 14:33
Hashi @ 2013.03.15 14:27  Post: 643630
Fajne tłumaczenie w kontekscie tego, że SONY i Toshiba jest w każdej dziedzinie technologii lata świetlne przed Nvdia. Nawet nie chce mi się przytaczac przykładów, no dobra niech bedzie PSVITA która jest najwydajniejszym urządzeniem przenośnym, a CPU i GPU to Toshiba.

chyba arm i power vr. Tyle tam toshiby co zrobienie z tego soc.
*Konto usunięte*2013.03.15, 14:30
sizeer sony, M$ i nintendo same wybraly AMD.

Wiec skoncz.
HashiZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hashi2013.03.15, 14:27
-6#33
Fajne tłumaczenie w kontekscie tego, że SONY i Toshiba jest w każdej dziedzinie technologii lata świetlne przed Nvdia. Nawet nie chce mi się przytaczac przykładów, no dobra niech bedzie PSVITA która jest najwydajniejszym urządzeniem przenośnym, a CPU i GPU to Toshiba.
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2013.03.15, 14:26
Z jednej strony wygląda to na typowe tłumaczenia w przypadku niepowodzenia, robienie dobrej miny do złej gry. Z drugiej strony o fakcie zgarnięcia next-genów przez AMD rekiny musiały wiedzieć od bardzo dawna, a mino to ceny akcji przez ostatni rok leciały na łeb na szyję. Może rzeczywiście ten interes nie był tak opłacalny?..
nadro-linuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nadro-linux2013.03.15, 14:25
12#31
Vega @ 2013.03.15 13:18  Post: 643590
Nvidia konsolami Microsoftu i Sony nie była zainteresowana.

Raczej na odwrót. Jeśli już to MS i Sony nie były zainteresowane produktami NV bo ta nie posiada odpowiednich technologii (brak odpowiedniego układu CPU). Akurat dla producenta kart graficznych rynek graczy jest bardzo istotny, więc PR NV robi teraz dobrą minę do złej gry, gdyby tylko mogli to na pewno chętnie wcisnęliby swoje układy do konsol (jakby nie patrzeć to spory, długotrwały i w zasadzie pewny rynek zbytu na układy).
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.