AMD nie wygrało walkowerem, bo chyba trudno wygrać (w dodatku walkowerem) z kimś, kto z nami nie rywalizuje .
To jest właśnie esencja walkoweru - przeciwnik się nie pojawił
Czyli jak powiem, że wczoraj czekałem, przed miejskim ratuszem, na Ciebie aby przeprowadzić pojedynek honorowy z pistoletami, a Ty się nie pojawiłeś, to mogę stwierdzić, że oddałeś pojedynek walkowerem i go wygrałem?
Sprowadzając sprawę do absurdu, ale trzymając się Twojego toku rozumowania można uznać, że tak Nvidia, jak Intel i wszyscy inni producenci mikroprocesorów oddali AMD pojedynek walkowerem, bo ze swoimi ofertami się nie pojawili. Sęk w tym, że mówimy nie o podwórkowych rytuałach, gdzie Jasio może powiedzieć, że skoro Benek wyzwał całe przedszkole na pojedynek na noże, a nikt się nie zainteresował, to wszyscy przegrali oddając walkę walkowerem. Mówimy o (dużym) biznesie.
Assassin i Leeloo bardzo dobrze piszą. Osprzęt AMD w nowych konsolach z pewnością nie przyniesie AMD zysków (wcześniejsza konsola nie przyniosła). Ma to jednak znaczenie marketingowe. Pytanie czy dzięki temu gry na PC będą rzeczywiście bardziej zoptymalizowane pod układy AMD? Mam wątpliwości, ale zobaczymy.
tak? to ciekawe ile mają zysku za każdy układ sprzedany? 15-40$? powiedzmy, że konsole się sprzedadzą w ilości 350 mln. Jakie to zyski? z 1 mld $ plus premie (zwiększenie udziału w rynku PC). Ile więc kosztowało dopasowanie APU ? góra z 10 mln dolarów.
nVidia miała racje - u nich koszta to byłoby całe R&D u AMD to tylko adaptacja a dokładniej poskładanie rzeczy, które już mieli (myślicie, że kontroler to nie jest rodem z radeona)? AMD zarobi ładnie na konsolach ale zysk marketingowy plus pisanie gier pod GNC a nie pod nVidie da największy zysk - po prostu odjadą konkurencji i zieloni muszą wydać produkt lepszy niż konkurencja.
pzdr
Assassin i Leeloo bardzo dobrze piszą. Osprzęt AMD w nowych konsolach z pewnością nie przyniesie AMD zysków (wcześniejsza konsola nie przyniosła). Ma to jednak znaczenie marketingowe. Pytanie czy dzięki temu gry na PC będą rzeczywiście bardziej zoptymalizowane pod układy AMD? Mam wątpliwości, ale zobaczymy.
no w ogóle nie przyniosła. Tam sprzedano projekt gpu, a nie układy. Więc przyniosło to jednorazowy zastrzyk gotówki. Nie sądzisz chyba że AMD zrobiło projekt dla M$ za free?
Jakoś nie chce mi sie wierzyć ze NV ot tak machnęła ręką, odpuściła sobie i nigdy nie byla zainteresowana sprzedaniem kilkudziesięciu milionów układów do konsol. Toż to góra hajsu i promocja firmy.
Bardziej realny jest scenariusz gdzie na etapie wstępnych rozmów NV została odrzucona z powodu mniej atrakcyjnej oferty niz AMD, stąd nie było dalszych plotek ani wzmianek o NV w konsolach.
Kawałek tortu (konsole) jest zbyt duży, żeby go po prostu olać.
Assassin i Leeloo bardzo dobrze piszą. Osprzęt AMD w nowych konsolach z pewnością nie przyniesie AMD zysków (wcześniejsza konsola nie przyniosła). Ma to jednak znaczenie marketingowe. Pytanie czy dzięki temu gry na PC będą rzeczywiście bardziej zoptymalizowane pod układy AMD? Mam wątpliwości, ale zobaczymy.
Zwłaszcza Aargh jeśli Twoja wiedza ogranicza się do tej którą posiadłeś czytając newsy i kilak artykułów to lepiej się nie udzielaj bo po prostu gadasz bzdury.
AMD jest w każdym next-genie - nowym Xboksie, PS4 i WiiU. W KAŻDYM. nVidii tam nie ma a wiadomo, że rozmowy były prowadzone. AMD zaoferowało układy taniej.
To jest naprawdę takie proste. Widzę, że jednak kogoś boli, że nVidii w nowych konsolach nie ma
Z jednej strony wygląda to na typowe tłumaczenia w przypadku niepowodzenia, robienie dobrej miny do złej gry. Z drugiej strony o fakcie zgarnięcia next-genów przez AMD rekiny musiały wiedzieć od bardzo dawna, a mino to ceny akcji przez ostatni rok leciały na łeb na szyję. Może rzeczywiście ten interes nie był tak opłacalny?..
prawda lezy gdzies po srodku. amd potrzebuje kazdego $ bedac ciagle pod kreska, wiec nawet sprzedaz 'po kosztach', to dla nich interes. w przypadku nv gdzie firma wykazuje zyski, sytuacja jest inna - mogli, ale czy faktycznie musieli?
no i co z tego że wybrały? AMD ma 100% konsol. To monopol i państwo ma narzędzia aby go rozbić. UE zadziałała w przypadku IE, tam samo musi być w przypadku AMD. Kary lub podział firmy.
Z jednej strony wygląda to na typowe tłumaczenia w przypadku niepowodzenia, robienie dobrej miny do złej gry. Z drugiej strony o fakcie zgarnięcia next-genów przez AMD rekiny musiały wiedzieć od bardzo dawna, a mino to ceny akcji przez ostatni rok leciały na łeb na szyję. Może rzeczywiście ten interes nie był tak opłacalny?..
Przez te 7 lat to nVIDIA i AMD specjalnie sie nie oblowily, przynajmniej po wynikach finansowych sekcji graficznych tego nie widac, a PS3/Xbox 360 daleko do szczytow sprzedazy wsrod konsoli w historii.
Fajne tłumaczenie w kontekscie tego, że SONY i Toshiba jest w każdej dziedzinie technologii lata świetlne przed Nvdia. Nawet nie chce mi się przytaczac przykładów, no dobra niech bedzie PSVITA która jest najwydajniejszym urządzeniem przenośnym, a CPU i GPU to Toshiba.
chyba arm i power vr. Tyle tam toshiby co zrobienie z tego soc.
Fajne tłumaczenie w kontekscie tego, że SONY i Toshiba jest w każdej dziedzinie technologii lata świetlne przed Nvdia. Nawet nie chce mi się przytaczac przykładów, no dobra niech bedzie PSVITA która jest najwydajniejszym urządzeniem przenośnym, a CPU i GPU to Toshiba.
Z jednej strony wygląda to na typowe tłumaczenia w przypadku niepowodzenia, robienie dobrej miny do złej gry. Z drugiej strony o fakcie zgarnięcia next-genów przez AMD rekiny musiały wiedzieć od bardzo dawna, a mino to ceny akcji przez ostatni rok leciały na łeb na szyję. Może rzeczywiście ten interes nie był tak opłacalny?..
Nvidia konsolami Microsoftu i Sony nie była zainteresowana.
Raczej na odwrót. Jeśli już to MS i Sony nie były zainteresowane produktami NV bo ta nie posiada odpowiednich technologii (brak odpowiedniego układu CPU). Akurat dla producenta kart graficznych rynek graczy jest bardzo istotny, więc PR NV robi teraz dobrą minę do złej gry, gdyby tylko mogli to na pewno chętnie wcisnęliby swoje układy do konsol (jakby nie patrzeć to spory, długotrwały i w zasadzie pewny rynek zbytu na układy).
To jest właśnie esencja walkoweru - przeciwnik się nie pojawił
Czyli jak powiem, że wczoraj czekałem, przed miejskim ratuszem, na Ciebie aby przeprowadzić pojedynek honorowy z pistoletami, a Ty się nie pojawiłeś, to mogę stwierdzić, że oddałeś pojedynek walkowerem i go wygrałem?
Sprowadzając sprawę do absurdu, ale trzymając się Twojego toku rozumowania można uznać, że tak Nvidia, jak Intel i wszyscy inni producenci mikroprocesorów oddali AMD pojedynek walkowerem, bo ze swoimi ofertami się nie pojawili. Sęk w tym, że mówimy nie o podwórkowych rytuałach, gdzie Jasio może powiedzieć, że skoro Benek wyzwał całe przedszkole na pojedynek na noże, a nikt się nie zainteresował, to wszyscy przegrali oddając walkę walkowerem. Mówimy o (dużym) biznesie.
To jest właśnie esencja walkoweru - przeciwnik się nie pojawił
tak? to ciekawe ile mają zysku za każdy układ sprzedany? 15-40$? powiedzmy, że konsole się sprzedadzą w ilości 350 mln. Jakie to zyski? z 1 mld $ plus premie (zwiększenie udziału w rynku PC). Ile więc kosztowało dopasowanie APU ? góra z 10 mln dolarów.
nVidia miała racje - u nich koszta to byłoby całe R&D u AMD to tylko adaptacja a dokładniej poskładanie rzeczy, które już mieli (myślicie, że kontroler to nie jest rodem z radeona)? AMD zarobi ładnie na konsolach ale zysk marketingowy plus pisanie gier pod GNC a nie pod nVidie da największy zysk - po prostu odjadą konkurencji i zieloni muszą wydać produkt lepszy niż konkurencja.
pzdr
no w ogóle nie przyniosła. Tam sprzedano projekt gpu, a nie układy. Więc przyniosło to jednorazowy zastrzyk gotówki. Nie sądzisz chyba że AMD zrobiło projekt dla M$ za free?
Bardziej realny jest scenariusz gdzie na etapie wstępnych rozmów NV została odrzucona z powodu mniej atrakcyjnej oferty niz AMD, stąd nie było dalszych plotek ani wzmianek o NV w konsolach.
Kawałek tortu (konsole) jest zbyt duży, żeby go po prostu olać.
i samsunga! kurde, nie da sie kupic iPadzika bez procka wyprodukowanego w fabrykach samsunga! MONOPOL!
AMD jest w każdym next-genie - nowym Xboksie, PS4 i WiiU. W KAŻDYM. nVidii tam nie ma a wiadomo, że rozmowy były prowadzone. AMD zaoferowało układy taniej.
To jest naprawdę takie proste. Widzę, że jednak kogoś boli, że nVidii w nowych konsolach nie ma
prawda lezy gdzies po srodku. amd potrzebuje kazdego $ bedac ciagle pod kreska, wiec nawet sprzedaz 'po kosztach', to dla nich interes. w przypadku nv gdzie firma wykazuje zyski, sytuacja jest inna - mogli, ale czy faktycznie musieli?
Na tej samej podstawie powinno sie skazac intela za x86.
Wiec skoncz.
no i co z tego że wybrały? AMD ma 100% konsol. To monopol i państwo ma narzędzia aby go rozbić. UE zadziałała w przypadku IE, tam samo musi być w przypadku AMD. Kary lub podział firmy.
Przez te 7 lat to nVIDIA i AMD specjalnie sie nie oblowily, przynajmniej po wynikach finansowych sekcji graficznych tego nie widac, a PS3/Xbox 360 daleko do szczytow sprzedazy wsrod konsoli w historii.
chyba arm i power vr. Tyle tam toshiby co zrobienie z tego soc.
Wiec skoncz.
Raczej na odwrót. Jeśli już to MS i Sony nie były zainteresowane produktami NV bo ta nie posiada odpowiednich technologii (brak odpowiedniego układu CPU). Akurat dla producenta kart graficznych rynek graczy jest bardzo istotny, więc PR NV robi teraz dobrą minę do złej gry, gdyby tylko mogli to na pewno chętnie wcisnęliby swoje układy do konsol (jakby nie patrzeć to spory, długotrwały i w zasadzie pewny rynek zbytu na układy).