Teksty te brzmia tak 'ojej przegraliśmy wszędzie, to poudajemy że wogole nie byliśmy zainteresowani tym rynkiem'
w skrocie nVidia przegrała Wii U, Przegrała ps4, przegrała x720..... przegrala generacje konsol. konsol z ukladami amd...teraz probuje wciskac physx twortcom gier na konsole z ukladami amd by nie zostac w czarnej d.. ze swoja technologią...
zeby nie mowic tylko o najnowszych porazkach nV
...byly niusy i ploty o tym ze w ps Vita bedzie tegra... nV przegrała, nie ma jej tam
..byly niusy ze w nintendo 3Ds miala byc tegra, nawet w necie są zdjecia proto boardow 3ds wyposazonych w tegre... jednak finalnie jej tam nie ma... jest malo znany uklad 'Pica'
...teraz nvidia probuje robic dobra mine do zlej gry i straszyc Tytanem, karta produkowana w ilosci sztuk rownej palcom pijanego drwala...
Jakie to porażki NV wobec faktu, że ma się 0,5 mld USD czystego zysku? CEO AMD mógłby się uczyć od CEO Nvidii jak skutecznie prowadzić biznes.
To nie istotne dla firmy na czym zarobi ważne żeby zarabiała. I Nvidia wie jak dobrze zarobić.
Samo wygranie kontraktu jeszcze nic nie znaczy.
Ile to mamy przypadków kiedy jakaś firma np. budująca drogę czy budynek daje jak najniższą cenę żeby wygrać przetarg, a potem zarabia na tym grosze, albo wręcz nie jest w stanie wywiązać się z kontraktu.
Zobaczymy ile AMD na tym zarobi, ale krociowych zysków bym się nie spodziewał.
Na rynku kilka miesięcy temu pojawiło się Wii U z GPU od AMD i mimo premiery w okresie świątecznym, a więc okresie najlepszego zbytu, nie uchroniło to AMD przed katastrofalnymi wynikami na koniec 2012. Więc już po tym widać, że na takich chipach dla konsol marża jest bardzo mała.
Taaa mówienie że się nie opłaca to za przeproszeniem pierniczenie.
ok. 70 mln sprzedanych do tej pory X360 i ok. 70mln. sprzedanych PS3
Teraz APU i GPU AMD trafia do jednej i drugiej konsoli;
Załóżmy że AMD zarabia na układzie 5$
2 * 5$ * 140mln = 1.5 mld $
Ta zrezygnujmy z 1,5mld bo to żaden dochód
zapomniales o nintendo. w poprzedniej genracji równiez amd i prawie 100mln
Mam zupełnie odmienne zdanie niż Wy... Po pierwsze nVidia ma ponad 60% rynku... tym samym większy może więcej... to dlaczego tak się nie stało? Prosta sprawa! Mówi wam coś projekt Shield? Albo granie ze stimowanej konsoli zaprezentowanej w tym roku? Tak moi drodzy! Bingo! Dlaczego konkurencja ma być zainteresowana współpracą i pompowaniem kasy dla nVidii, która wkracza na rynek? No chyba nie powiecie, że wam to umknęło.
no chyba zartujesz ze nv shield wyjdzie poza ciekawostke. nawet na tabletach tegra zone to margines. z czym do ludzi shield, tegra 4 to wciaz strszaki ktorych nigdzie nie ma (sztuyk zero poza prototypami)... a sprzety w ktorych rozwazano zastosowanie tegry od nv ,a nie zastosowano idą w miliony (psv/3ds/tablety na ukladach samsunga/Ti/marvela/etc)
Taaa mówienie że się nie opłaca to za przeproszeniem pierniczenie.
ok. 70 mln sprzedanych do tej pory X360 i ok. 70mln. sprzedanych PS3
Teraz APU i GPU AMD trafia do jednej i drugiej konsoli;
Załóżmy że AMD zarabia na układzie 5$
2 * 5$ * 140mln = 1.5 mld $
Ta zrezygnujmy z 1,5mld bo to żaden dochód
Teksty te brzmia tak 'ojej przegraliśmy wszędzie, to poudajemy że wogole nie byliśmy zainteresowani tym rynkiem'
w skrocie nVidia przegrała Wii U, Przegrała ps4, przegrała x720..... przegrala generacje konsol. konsol z ukladami amd...teraz probuje wciskac physx twortcom gier na konsole z ukladami amd by nie zostac w czarnej d.. ze swoja technologią...
zeby nie mowic tylko o najnowszych porazkach nV
...byly niusy i ploty o tym ze w ps Vita bedzie tegra... nV przegrała, nie ma jej tam
..byly niusy ze w nintendo 3Ds miala byc tegra, nawet w necie są zdjecia proto boardow 3ds wyposazonych w tegre... jednak finalnie jej tam nie ma... jest malo znany uklad 'Pica'
...teraz nvidia probuje robic dobra mine do zlej gry i straszyc Tytanem, karta produkowana w ilosci sztuk rownej palcom pijanego drwala...
Wszystko na pewno rozbiło się o cenę. Sony obecnie jest w mocno nieciekawej sytuacji finansowej, do PS3 przez długi czas dopłacało i już od jakiegoś czasu było oczywistym, że PS4 będzie tak skonfigurowane, żeby maksymalnie obniżyć koszty, przy zachowaniu w miarę przyzwoitej wydajności.
Nvidia mogła Sony zaoferować pewnie, albo osobny GPU, albo SoC na bazie Maxwella - w obu przypadkach na pewno kosztowałoby to znacznie więcej niż APU na bazie tabletowego jaguara i IGP w okolicach Radeona HD 7850.
Więc wybór przez Sony AMD jest logiczny, ale przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Czy Nvidia znowu tak mocno 'dostała w d...' nie pakując się w ten kontrakt? To się okaże. Wyniki finansowe pokazują jasno, że co jak co, ale zarabiać kasę to Nvidia potrafi i to znacznie lepiej od AMD.
Zobaczymy pod koniec 2013 wyniki finansowe NV i AMD. Chciałbym zobaczyć te 'miliardy' na koncie AMD, którymi zakasują Nvidię, ale jakoś w to nie wierze.
Imho marża na tych APU dla konsol musi być minimalna, bo na żadną dużą Sony po prostu nie stać, a AMD nie będzie wybrzydzać bo jest ~0,5 mld USD pod kreską i każdy $ im się przyda.
Microsoft zrobi to samo, podobnie jak Sony ida pod kreske z konsolami, duze oszczednosci musza poczynic we wlasnym R&D, zaczna robic skladaki technologiczne i ciac zatrudnienie, ale jak konkurencja przycisnie i rynek sie nie zlowi na kampanie reklamowe to tak bywa.
Mam zupełnie odmienne zdanie niż Wy... Po pierwsze nVidia ma ponad 60% rynku... tym samym większy może więcej... to dlaczego tak się nie stało? Prosta sprawa! Mówi wam coś projekt Shield? Albo granie ze stimowanej konsoli zaprezentowanej w tym roku? Tak moi drodzy! Bingo! Dlaczego konkurencja ma być zainteresowana współpracą i pompowaniem kasy dla nVidii, która wkracza na rynek? No chyba nie powiecie, że wam to umknęło.
Skoro Sony się zdecydowało na x86 to wybór AMD był raczej oczywisty. Nvidia mogła zaoferować tylko GPU, AMD CPU+GPU w 1 układzie to NVidia odpadała w przedbiegach.
Tak, niepodjęcie walki o której wiesz, że się odbędzie to walkower. Jakby się pojawili ze swoimi rozwiązaniami to byłby KO.
Macki opadają. Może inaczej: czy ktoś w ogóle ogłaszał jakiś pojedynek? Jak widzę z okna na ulicy gościa, który ma ochotę się z kimś bić, to nie schodząc oddaję 'walkę' walkowerem? Pojedynek można przegrać, jeśli się do niego przystępuje. Walkowerem walkę oddaje się np. jeśli zawodnik nie stawia się na pojedynek, PO przyjęciu wyzwania. Nvidia 'walkowerem' mogłaby oddać 'walkę' tylko, gdyby najpierw przedstawiła konkretną ofertę, a gdy do rywalizacji przystąpiło AMD, wycofała się, nie próbując oferty AMD przebijać. Litości, jak można tego nie rozumieć ? Tony Tamasi powiedział bardzo wyraźnie, że Nvidia odrzuciła propozycje finansowe Sony. Zdajesz sobie sprawę z tego, że AMD w ogóle na tamtym etapie mogło nie być brane pod uwagę? I pewnie nie było, bo przecież zaledwie rok temu pojawiły się pierwsze doniesienia o tym, że PS4 może nie mieć Cella, tylko CPU na arch. x86. Logiczne jest to, że Sony nie wybierało pomiędzy AMD i Nvidią, a więc między tymi ostatnimi w ogóle nie mogło być żadnego pojedynku. No, chyba że ktoś sądzi, że Sony w 2011 roku nie dość, że rozważało wciąż 'Cell czy x86' to jeszcze 'AMD+x86 czy Nvidia+x86 (tylko czyj?)'. Konsoli oraz platformy sprzętowej dla niej nie przygotowuje się w kilka tygodni czy miesięcy.
Nawet tego nie czytam bo mi się nie chce Nvidia odpuściła sobie po prostu ten segment rynku, jak i wszyscy inni którzy potencjalnie mogli nań wejść to i AMD wygrało [ten rynek] walkowerem, tyle.
Wszystko na pewno rozbiło się o cenę. Sony obecnie jest w mocno nieciekawej sytuacji finansowej, do PS3 przez długi czas dopłacało i już od jakiegoś czasu było oczywistym, że PS4 będzie tak skonfigurowane, żeby maksymalnie obniżyć koszty, przy zachowaniu w miarę przyzwoitej wydajności.
Nvidia mogła Sony zaoferować pewnie, albo osobny GPU, albo SoC na bazie Maxwella - w obu przypadkach na pewno kosztowałoby to znacznie więcej niż APU na bazie tabletowego jaguara i IGP w okolicach Radeona HD 7850.
Więc wybór przez Sony AMD jest logiczny, ale przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Czy Nvidia znowu tak mocno 'dostała w d...' nie pakując się w ten kontrakt? To się okaże. Wyniki finansowe pokazują jasno, że co jak co, ale zarabiać kasę to Nvidia potrafi i to znacznie lepiej od AMD.
Zobaczymy pod koniec 2013 wyniki finansowe NV i AMD. Chciałbym zobaczyć te 'miliardy' na koncie AMD, którymi zakasują Nvidię, ale jakoś w to nie wierze.
Imho marża na tych APU dla konsol musi być minimalna, bo na żadną dużą Sony po prostu nie stać, a AMD nie będzie wybrzydzać bo jest 0,5 USD pod kreską i każdy $ jej się przyda.
nie 7750, a nawet 7870. - wydajnościowa ogromna różnica. 7750 na 8 GCN, 7870 ma 20, a w PS3 ma być 18GCN. I też nie tabletowy jaguar, bo rdzeni jest 8, a nie 4. Więc aż tak wielkie cięcie kosztów to nie jest, tym bardziej że będzie też 8GB GDDR5. Nie mniej na pewno będzie taniej niż Cell i RSX. Z resztą po przygodach sony i M$ z nvidia nie dziwię się, że nie zostali wybrani do nowych konsol.
Mam zupełnie odmienne zdanie niż Wy... Po pierwsze nVidia ma ponad 60% rynku... tym samym większy może więcej... to dlaczego tak się nie stało? Prosta sprawa! Mówi wam coś projekt Shield? Albo granie ze stimowanej konsoli zaprezentowanej w tym roku? Tak moi drodzy! Bingo! Dlaczego konkurencja ma być zainteresowana współpracą i pompowaniem kasy dla nVidii, która wkracza na rynek? No chyba nie powiecie, że wam to umknęło.
Tjaaa.
A Samsung siedzi i zawija tony scalaków w sreberka.
Nikomu nie przeszkadza jego pozycja w składaniu zamówień.
Wszystko na pewno rozbiło się o cenę. Sony obecnie jest w mocno nieciekawej sytuacji finansowej, do PS3 przez długi czas dopłacało i już od jakiegoś czasu było oczywistym, że PS4 będzie tak skonfigurowane, żeby maksymalnie obniżyć koszty, przy zachowaniu w miarę przyzwoitej wydajności.
Nvidia mogła Sony zaoferować pewnie, albo osobny GPU, albo SoC na bazie Maxwella - w obu przypadkach na pewno kosztowałoby to znacznie więcej niż APU na bazie tabletowego jaguara i IGP w okolicach Radeona HD 7850.
Więc wybór przez Sony AMD jest logiczny, ale przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Czy Nvidia znowu tak mocno 'dostała w d...' nie pakując się w ten kontrakt? To się okaże. Wyniki finansowe pokazują jasno, że co jak co, ale zarabiać kasę to Nvidia potrafi i to znacznie lepiej od AMD.
Zobaczymy pod koniec 2013 wyniki finansowe NV i AMD. Chciałbym zobaczyć te 'miliardy' na koncie AMD, którymi zakasują Nvidię, ale jakoś w to nie wierze.
Imho marża na tych APU dla konsol musi być minimalna, bo na żadną dużą Sony po prostu nie stać, a AMD nie będzie wybrzydzać bo jest ~0,5 mld USD pod kreską i każdy $ im się przyda.
Czyli jak powiem, że wczoraj czekałem, przed miejskim ratuszem, na Ciebie aby przeprowadzić pojedynek honorowy z pistoletami, a Ty się nie pojawiłeś, to mogę stwierdzić, że oddałeś pojedynek walkowerem i go wygrałem?
Sprowadzając sprawę do absurdu, ale trzymając się Twojego toku rozumowania można uznać, że tak Nvidia, jak Intel i wszyscy inni producenci mikroprocesorów oddali AMD pojedynek walkowerem, bo ze swoimi ofertami się nie pojawili. Sęk w tym, że mówimy nie o podwórkowych rytuałach, gdzie Jasio może powiedzieć, że skoro Benek wyzwał całe przedszkole na pojedynek na noże, a nikt się nie zainteresował, to wszyscy przegrali oddając walkę walkowerem. Mówimy o (dużym) biznesie.
Tak, niepodjęcie walki o której wiesz, że się odbędzie to walkower. Jakby się pojawili ze swoimi rozwiązaniami to byłby KO.
Macki opadają. Może inaczej: czy ktoś w ogóle ogłaszał jakiś pojedynek? Jak widzę z okna na ulicy gościa, który ma ochotę się z kimś bić, to nie schodząc oddaję 'walkę' walkowerem? Pojedynek można przegrać, jeśli się do niego przystępuje. Walkowerem walkę oddaje się np. jeśli zawodnik nie stawia się na pojedynek, PO przyjęciu wyzwania. Nvidia 'walkowerem' mogłaby oddać 'walkę' tylko, gdyby najpierw przedstawiła konkretną ofertę, a gdy do rywalizacji przystąpiło AMD, wycofała się, nie próbując oferty AMD przebijać. Litości, jak można tego nie rozumieć ? Tony Tamasi powiedział bardzo wyraźnie, że Nvidia odrzuciła propozycje finansowe Sony. Zdajesz sobie sprawę z tego, że AMD w ogóle na tamtym etapie mogło nie być brane pod uwagę? I pewnie nie było, bo przecież zaledwie rok temu pojawiły się pierwsze doniesienia o tym, że PS4 może nie mieć Cella, tylko CPU na arch. x86. Logiczne jest to, że Sony nie wybierało pomiędzy AMD i Nvidią, a więc między tymi ostatnimi w ogóle nie mogło być żadnego pojedynku. No, chyba że ktoś sądzi, że Sony w 2011 roku nie dość, że rozważało wciąż 'Cell czy x86' to jeszcze 'AMD+x86 czy Nvidia+x86 (tylko czyj?)'. Konsoli oraz platformy sprzętowej dla niej nie przygotowuje się w kilka tygodni czy miesięcy.
Mam zupełnie odmienne zdanie niż Wy... Po pierwsze nVidia ma ponad 60% rynku... tym samym większy może więcej... to dlaczego tak się nie stało? Prosta sprawa! Mówi wam coś projekt Shield? Albo granie ze stimowanej konsoli zaprezentowanej w tym roku? Tak moi drodzy! Bingo! Dlaczego konkurencja ma być zainteresowana współpracą i pompowaniem kasy dla nVidii, która wkracza na rynek? No chyba nie powiecie, że wam to umknęło.
Sony i M$ pewnie juz maja pelne spodnie przed tak miazdzaca konkurencja. XD
Mam zupełnie odmienne zdanie niż Wy... Po pierwsze nVidia ma ponad 60% rynku... tym samym większy może więcej... to dlaczego tak się nie stało? Prosta sprawa! Mówi wam coś projekt Shield? Albo granie ze stimowanej konsoli zaprezentowanej w tym roku? Tak moi drodzy! Bingo! Dlaczego konkurencja ma być zainteresowana współpracą i pompowaniem kasy dla nVidii, która wkracza na rynek? No chyba nie powiecie, że wam to umknęło.
Sony twierdzi, ze X86 domagali sie developerzy, z uwagi na oszczednosci, czyli jedna bazowa optymalizacja i premiery synchroniczne. http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/di...yStation_4.html
W gre zapewne wchodzilo 3 producentow X86, czyli Intel, AMD, VIA, pierwszy odpada z racji zupelnie innych priorytetow(rynek gier traktowany po macoszemu, wysokie wymagania finansowe, koniecznosc dopiecia GPU nVIDIA), VIA tez nie wchodzi w gre z podobnych wzgledow. AMD juz wczesniej mialo doswiadczenie z konsolami na polu graficznym, wiec wybor przy tych okolicznosciach byl jeden. Mam nadzieje, ze to skonczy sie sukcesem, bo jak pokazuje przyklad Wii U bedzie ciezko. Teraz kiedy konsole i PC bedzie roznila wylacznie wydajnosc podzespolow(wydajnosc wielowatkowa sredniej polki, wydajnosc jednowatkowa na poziomie tabletow, ultrabookow, graficznie powinno utrzymac 1080p na plynnosci), a nie roznice architektur moze dojsc do wewnętrznej konkurencji.
A czego nintendo sie spodziewalo wydajac po 6 latach od premiery ps3 i xbox360 konsole o ciut wiekszych/zblizonych mozliwosciach graficznych. Ludzie rzuca sie do kupienia zeby miec to samo co od 6 lat? Efekt nowosci kontrolerow ruchowych juz dawno minal.
w skrocie nVidia przegrała Wii U, Przegrała ps4, przegrała x720..... przegrala generacje konsol. konsol z ukladami amd...teraz probuje wciskac physx twortcom gier na konsole z ukladami amd by nie zostac w czarnej d.. ze swoja technologią...
zeby nie mowic tylko o najnowszych porazkach nV
...byly niusy i ploty o tym ze w ps Vita bedzie tegra... nV przegrała, nie ma jej tam
..byly niusy ze w nintendo 3Ds miala byc tegra, nawet w necie są zdjecia proto boardow 3ds wyposazonych w tegre... jednak finalnie jej tam nie ma... jest malo znany uklad 'Pica'
...teraz nvidia probuje robic dobra mine do zlej gry i straszyc Tytanem, karta produkowana w ilosci sztuk rownej palcom pijanego drwala...
Jakie to porażki NV wobec faktu, że ma się 0,5 mld USD czystego zysku? CEO AMD mógłby się uczyć od CEO Nvidii jak skutecznie prowadzić biznes.
To nie istotne dla firmy na czym zarobi ważne żeby zarabiała. I Nvidia wie jak dobrze zarobić.
Samo wygranie kontraktu jeszcze nic nie znaczy.
Ile to mamy przypadków kiedy jakaś firma np. budująca drogę czy budynek daje jak najniższą cenę żeby wygrać przetarg, a potem zarabia na tym grosze, albo wręcz nie jest w stanie wywiązać się z kontraktu.
Zobaczymy ile AMD na tym zarobi, ale krociowych zysków bym się nie spodziewał.
Na rynku kilka miesięcy temu pojawiło się Wii U z GPU od AMD i mimo premiery w okresie świątecznym, a więc okresie najlepszego zbytu, nie uchroniło to AMD przed katastrofalnymi wynikami na koniec 2012. Więc już po tym widać, że na takich chipach dla konsol marża jest bardzo mała.
ok. 70 mln sprzedanych do tej pory X360 i ok. 70mln. sprzedanych PS3
Teraz APU i GPU AMD trafia do jednej i drugiej konsoli;
Załóżmy że AMD zarabia na układzie 5$
2 * 5$ * 140mln = 1.5 mld $
Ta zrezygnujmy z 1,5mld bo to żaden dochód
zapomniales o nintendo. w poprzedniej genracji równiez amd i prawie 100mln
czyli 70+70+100
no chyba zartujesz ze nv shield wyjdzie poza ciekawostke. nawet na tabletach tegra zone to margines. z czym do ludzi shield, tegra 4 to wciaz strszaki ktorych nigdzie nie ma (sztuyk zero poza prototypami)... a sprzety w ktorych rozwazano zastosowanie tegry od nv ,a nie zastosowano idą w miliony (psv/3ds/tablety na ukladach samsunga/Ti/marvela/etc)
ok. 70 mln sprzedanych do tej pory X360 i ok. 70mln. sprzedanych PS3
Teraz APU i GPU AMD trafia do jednej i drugiej konsoli;
Załóżmy że AMD zarabia na układzie 5$
2 * 5$ * 140mln = 1.5 mld $
Ta zrezygnujmy z 1,5mld bo to żaden dochód
w skrocie nVidia przegrała Wii U, Przegrała ps4, przegrała x720..... przegrala generacje konsol. konsol z ukladami amd...teraz probuje wciskac physx twortcom gier na konsole z ukladami amd by nie zostac w czarnej d.. ze swoja technologią...
zeby nie mowic tylko o najnowszych porazkach nV
...byly niusy i ploty o tym ze w ps Vita bedzie tegra... nV przegrała, nie ma jej tam
..byly niusy ze w nintendo 3Ds miala byc tegra, nawet w necie są zdjecia proto boardow 3ds wyposazonych w tegre... jednak finalnie jej tam nie ma... jest malo znany uklad 'Pica'
...teraz nvidia probuje robic dobra mine do zlej gry i straszyc Tytanem, karta produkowana w ilosci sztuk rownej palcom pijanego drwala...
śmierdzi fun boyem Nvidi
No shit men!
Nvidia mogła Sony zaoferować pewnie, albo osobny GPU, albo SoC na bazie Maxwella - w obu przypadkach na pewno kosztowałoby to znacznie więcej niż APU na bazie tabletowego jaguara i IGP w okolicach Radeona HD 7850.
Więc wybór przez Sony AMD jest logiczny, ale przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Czy Nvidia znowu tak mocno 'dostała w d...' nie pakując się w ten kontrakt? To się okaże. Wyniki finansowe pokazują jasno, że co jak co, ale zarabiać kasę to Nvidia potrafi i to znacznie lepiej od AMD.
Zobaczymy pod koniec 2013 wyniki finansowe NV i AMD. Chciałbym zobaczyć te 'miliardy' na koncie AMD, którymi zakasują Nvidię, ale jakoś w to nie wierze.
Imho marża na tych APU dla konsol musi być minimalna, bo na żadną dużą Sony po prostu nie stać, a AMD nie będzie wybrzydzać bo jest ~0,5 mld USD pod kreską i każdy $ im się przyda.
Microsoft zrobi to samo, podobnie jak Sony ida pod kreske z konsolami, duze oszczednosci musza poczynic we wlasnym R&D, zaczna robic skladaki technologiczne i ciac zatrudnienie, ale jak konkurencja przycisnie i rynek sie nie zlowi na kampanie reklamowe to tak bywa.
Skoro Sony się zdecydowało na x86 to wybór AMD był raczej oczywisty. Nvidia mogła zaoferować tylko GPU, AMD CPU+GPU w 1 układzie to NVidia odpadała w przedbiegach.
Tak, niepodjęcie walki o której wiesz, że się odbędzie to walkower. Jakby się pojawili ze swoimi rozwiązaniami to byłby KO.
Macki opadają. Może inaczej: czy ktoś w ogóle ogłaszał jakiś pojedynek? Jak widzę z okna na ulicy gościa, który ma ochotę się z kimś bić, to nie schodząc oddaję 'walkę' walkowerem? Pojedynek można przegrać, jeśli się do niego przystępuje. Walkowerem walkę oddaje się np. jeśli zawodnik nie stawia się na pojedynek, PO przyjęciu wyzwania. Nvidia 'walkowerem' mogłaby oddać 'walkę' tylko, gdyby najpierw przedstawiła konkretną ofertę, a gdy do rywalizacji przystąpiło AMD, wycofała się, nie próbując oferty AMD przebijać. Litości, jak można tego nie rozumieć
Nawet tego nie czytam bo mi się nie chce
Nvidia mogła Sony zaoferować pewnie, albo osobny GPU, albo SoC na bazie Maxwella - w obu przypadkach na pewno kosztowałoby to znacznie więcej niż APU na bazie tabletowego jaguara i IGP w okolicach Radeona HD 7850.
Więc wybór przez Sony AMD jest logiczny, ale przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Czy Nvidia znowu tak mocno 'dostała w d...' nie pakując się w ten kontrakt? To się okaże. Wyniki finansowe pokazują jasno, że co jak co, ale zarabiać kasę to Nvidia potrafi i to znacznie lepiej od AMD.
Zobaczymy pod koniec 2013 wyniki finansowe NV i AMD. Chciałbym zobaczyć te 'miliardy' na koncie AMD, którymi zakasują Nvidię, ale jakoś w to nie wierze.
Imho marża na tych APU dla konsol musi być minimalna, bo na żadną dużą Sony po prostu nie stać, a AMD nie będzie wybrzydzać bo jest 0,5 USD pod kreską i każdy $ jej się przyda.
Tjaaa.
A Samsung siedzi i zawija tony scalaków w sreberka.
Nikomu nie przeszkadza jego pozycja w składaniu zamówień.
Nvidia mogła Sony zaoferować pewnie, albo osobny GPU, albo SoC na bazie Maxwella - w obu przypadkach na pewno kosztowałoby to znacznie więcej niż APU na bazie tabletowego jaguara i IGP w okolicach Radeona HD 7850.
Więc wybór przez Sony AMD jest logiczny, ale przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Czy Nvidia znowu tak mocno 'dostała w d...' nie pakując się w ten kontrakt? To się okaże. Wyniki finansowe pokazują jasno, że co jak co, ale zarabiać kasę to Nvidia potrafi i to znacznie lepiej od AMD.
Zobaczymy pod koniec 2013 wyniki finansowe NV i AMD. Chciałbym zobaczyć te 'miliardy' na koncie AMD, którymi zakasują Nvidię, ale jakoś w to nie wierze.
Imho marża na tych APU dla konsol musi być minimalna, bo na żadną dużą Sony po prostu nie stać, a AMD nie będzie wybrzydzać bo jest ~0,5 mld USD pod kreską i każdy $ im się przyda.
Czyli jak powiem, że wczoraj czekałem, przed miejskim ratuszem, na Ciebie aby przeprowadzić pojedynek honorowy z pistoletami, a Ty się nie pojawiłeś, to mogę stwierdzić, że oddałeś pojedynek walkowerem i go wygrałem?
Sprowadzając sprawę do absurdu, ale trzymając się Twojego toku rozumowania można uznać, że tak Nvidia, jak Intel i wszyscy inni producenci mikroprocesorów oddali AMD pojedynek walkowerem, bo ze swoimi ofertami się nie pojawili. Sęk w tym, że mówimy nie o podwórkowych rytuałach, gdzie Jasio może powiedzieć, że skoro Benek wyzwał całe przedszkole na pojedynek na noże, a nikt się nie zainteresował, to wszyscy przegrali oddając walkę walkowerem. Mówimy o (dużym) biznesie.
Tak, niepodjęcie walki o której wiesz, że się odbędzie to walkower. Jakby się pojawili ze swoimi rozwiązaniami to byłby KO.
Macki opadają. Może inaczej: czy ktoś w ogóle ogłaszał jakiś pojedynek? Jak widzę z okna na ulicy gościa, który ma ochotę się z kimś bić, to nie schodząc oddaję 'walkę' walkowerem? Pojedynek można przegrać, jeśli się do niego przystępuje. Walkowerem walkę oddaje się np. jeśli zawodnik nie stawia się na pojedynek, PO przyjęciu wyzwania. Nvidia 'walkowerem' mogłaby oddać 'walkę' tylko, gdyby najpierw przedstawiła konkretną ofertę, a gdy do rywalizacji przystąpiło AMD, wycofała się, nie próbując oferty AMD przebijać. Litości, jak można tego nie rozumieć
Sony i M$ pewnie juz maja pelne spodnie przed tak miazdzaca konkurencja. XD
i samsunga! kurde, nie da sie kupic iPadzika bez procka wyprodukowanego w fabrykach samsunga! MONOPOL!
Tego czuba tylko AMD rusza działa na niego jak przysłowiowa płachta na byka.
http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/di...yStation_4.html
W gre zapewne wchodzilo 3 producentow X86, czyli Intel, AMD, VIA, pierwszy odpada z racji zupelnie innych priorytetow(rynek gier traktowany po macoszemu, wysokie wymagania finansowe, koniecznosc dopiecia GPU nVIDIA), VIA tez nie wchodzi w gre z podobnych wzgledow. AMD juz wczesniej mialo doswiadczenie z konsolami na polu graficznym, wiec wybor przy tych okolicznosciach byl jeden. Mam nadzieje, ze to skonczy sie sukcesem, bo jak pokazuje przyklad Wii U bedzie ciezko. Teraz kiedy konsole i PC bedzie roznila wylacznie wydajnosc podzespolow(wydajnosc wielowatkowa sredniej polki, wydajnosc jednowatkowa na poziomie tabletow, ultrabookow, graficznie powinno utrzymac 1080p na plynnosci), a nie roznice architektur moze dojsc do wewnętrznej konkurencji.
A czego nintendo sie spodziewalo wydajac po 6 latach od premiery ps3 i xbox360 konsole o ciut wiekszych/zblizonych mozliwosciach graficznych. Ludzie rzuca sie do kupienia zeby miec to samo co od 6 lat? Efekt nowosci kontrolerow ruchowych juz dawno minal.
śmierdzi fun boyem Nvidi
Tak, ten debil na każdym portalu takie farmazony pociska, tutaj nawet kilka kont założył (analiza IP).