Dodali 128mb Vramu do nie swojego gpu, faktycznie, technologia rodem ze startreka.

Co do wii u, zgodze sie ze przecietny kupujacy nie ma bladego pojecia co w niej siedzi ale jak zobaczy na gry, ktore wygladaja tak samo jak przez ostatnie 6 lat, brak nowej jakosci, to po co to kupowac?

może i sony zależało na tym żeby było tanio ale nie oszukujmy się że amd też na tym zarobi wiec jak się dogadali to znaczy że takie warunki zadowalają obie strony

czyli amd na tym zarobi dodając do tego zarobek z xboxa co jak co słychać że też będzie na amd to jednak amd będzie tutaj wygranym

coś mi się wydaje że za jakiś czas wii też przejdzie na x86 ale to się okaże z czasem

pozdrawiam

Nie! Nie to miałem na myśli.

Miałem na myśli to ze dopiero w okolicy 2015r AMD wyjdze nad kreske po inwestycjach zwolnieniach i nieudanych bądź anulowanych projektach.

Jeżeli sam piszesz, że ten kontrakt nie będzie w stanie wydźwignąć w perspektywie kilku najbliższych lat AMD na plus to tym samym przyznajesz, że też nie spodziewasz się aby AMD zarobiło na tym wielkie pieniądze.



Dobrze powiedziane Jednym (sony) zależało żeby było jak najtaniej, a drugim (AMD) było wszystko jedno ile zarobią byleby cokolwiek. No to się dogadali

W 2013 r AMD z konsol zysku jeszcze nie będzie mieć. Dopiero w 2014r.

AMD od kilku lat przechodzi restrukturyzacje która ma się skończyć w okolicy 2015r i do tego czasu będzie pod kreską.

Na tym polega biznes, gracze będą kupować konsole od Sony, a Sony procesory od AMD.

Gotówki?
Jeden biedak (Sony) poszedł do bankruta (AMD) i ubili 'świetny' interes

Jak nie idzie sprzedaz i promocja, bo kto dzisiaj interesuje sie w sieci klasycznymi platformami, wszyscy wlepiali oczka w nowe iP5, a teraz SGS4 itd. tym pojdziesz i poszpanujesz, taki lifestyle a konsole w domu kurz zbieraja.

Jak pisałem. Zobaczymy kto 'koloruje fakty' jak pojawią się raporty finansowe pod koniec 2013. Czy rzeczywiście AMD zakasuje zyskami (net income) Nvidię. Bo ja śmiem w to wątpić....

Cena to jedno, ale poza tym Wii w chwili premiery miało cechę, którą zdecydowanie wyróżniało się na tle innych konsol. Mowa oczywiście o kontrolerze. Zapewniło to otwarcie się na osoby wcześniej niezbyt zainteresowane zakupem konsoli (odbiorców gier rodzinno-casualowo-imprezowych).

Wii U to z kolei trochę takie nie wiadomo co. Sprzętowo nieco lepiej od PS3/X360, ale nieznacznie. Kontroler fajnie pomyślany, ale rewolucji nie ma. Cena dość wysoka.

Przyszłość tej konsoli także rysuje się w ciemnych barwach, bo wszystkie next-geny będą bazowały na architekturze x86. Tymczasem procesor Wii U nie tylko bazuje na innej architekturze, ale jest po prostu słaby. Wielu developerów może w ogóle zrezygnować z wypuszczania portu na Wii U albo wydać grę bardzo okrojoną. W sumie szkoda, bo jeśli chodzi o producentów konsol do Nintendo mam największą sympatię.

A co kowalskiego obchodzi co siedzi w konsoli??

Ja wiem co w niej siedzi i chętnie bym kupił. Zreszta Wii U ma trafiać do innego odbiorcy niż PS4 i nowy XB.

Cena a nie co tam siedzi, większość a raczej 99% kupujących nie ma zielonego pojęcia co tam siedzi i jak rokuje na przyszłość, poprzednia Wii też demonem nie była ale cena atrakcyjna.

Tak twierdza plotki, ze nie moga z cena zejsc i przez to sprzedaz lezy, co wydaje sie kuriozalne. Porownanie z Wii to dla Nintendo chyba nie nowosc, przeciez sprzedawali tyle konsol o czym Sony i M$ marzylo.

I znowu. Potrafisz tak manipulować faktami by wyszło na twoje.

NV po prostu dała d.py i tyle w temacie. Nie koloruj faktów.

Wii U sprzedawało się słabo bo Nintendo nie przewidziało że będzie tak ogromny popyt.

Cała przewidziana partia zeszła na pniu. Inna kwestia jest taka że Wii U miało słabą akcje reklamową.

PSP i tak jest w opałach

http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/di...martphones.html

Jezeli chodzi o zyski z konsol dla AMD to widełki wynoszą 10-20 $ od konsoli, przy cenie 400 za konsole. Sama stawka jest czesto mocno negocjowana i uzależniona od wielu czynników np. sprzedaży. W dodatku jezeli produkcją zajmie sje GloFo to im też splynie kasa, a moze Sony zainwestuje lub przeniesie tam produkcję niektórych układów.

4 x CPU 512MB, PowerVRmp4+ i 128MBvram (ta drobna roznica to mp4+ i vram którego układy mobilne nie posiadają). Wiesz chociaż jak wpływa na architekturę podczepienie vram w systemie package-on-package? Vram jest położony 'na' kości GPU i może mieć magistrale wewnątrz GPU. W ogóle co ja pisze, toshiba w zeszłym roku wyklepala chip 64-core który dekodowal 1080p30fps pobierając mniej niż 0,5W, wielkosciowo mniejszy od arm. Pomijam inne wynalazki jak cevoEngine z 64MB eDram.

To ma tyle wspólnego z IT że...

Jest to polski absurd w którym wygrywasz za najniższą cenę, a potem:
a) próbujesz wpisać uzasadnione, lecz zawyżone koszty dodatkowe (np. tam jest rura której nie było na rysunku!)
b) wprowadzać poprawki za które chcemy zapłaty (mimo że pierwszy raz zostało źle zrobione z naszej winny)
c) brać ile się da kasy z przetargu i zwiewać na bora bora
d) brać ile się da siana dla siebie, wynajmować podwykonawców, a na końcu ich olać i zwinąć interes

w skrócie tak wyglądają nasze polskie przetargi w budowlance (pierwsze 2 opcje widziałem w realu ) - czasami zadziałają 2 pierwsze opcje i firma działa, a jak nie? (a na nich widzieli szanse) - to mamy bankruta.


Co to ma do IT? Nie wiem jak wygląda umowa z sony - ale może być to kwestia wykupienia licencji na cały okres, może to być kasa od każdego układu.
Równie dobrze po zaprojektowaniu układu, samo amd może w życiu nie zobaczyć swojego układu i tylko liczyć zyski bo sony i ms cały czas z każdą konsolą będą wpłacać do portfela.
NV się zbyt ceniło i dało popalić sonemu - mimo że kolejne wersje rsx były coraz tańsze to i tak nV zdzierała dużą kasiorę (w przeciwieństwie do AMD od MS).

Jak tylko pojawił się pierwszy przeciek, że AMD będzie dostawcą układów dla konsol nowej generacji, to dokładnie przewidziałem co mogło być tego powodem i nie myliłem się.