Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Nie taką wcale śmiercią naturalną bo już raz w konsolach siedziało x86.
zobaczymy raporty finansowe obu firm za kilka lat i okaże się na ile było opłacalne dla AMD i nV bawienei się w konsole.
Dla amd to duża szansa a dla nvidii nie do końca bo ma inne rentowne projekty a zasoby pracownikow ograniczone.
Mogą sobie rozwijać co chcą, ale faktem staje się to, że układy konkurencji drzemią w maszynach które napędzają rynek gier i to pod sprzęt AMD nowe gry będą przede wszystkim projektowane.
Może dużo AMD zyskać ale i też tak dużo stracić. Dla większości wydaje się że duże zamówienie to duża kasa .
Prawda jest taka że my nie wiemy co tak naprawdę jest w umowie i czasami małe potkniecie może kosztować ogromne pieniądze.
Ale jestem za tym żeby wszystko poszło w dobrym kierunku i wszyscy byli zadowoleni
A co do konsol jest to jakiś rynek zbytu , ktos kto nie lubi komputerów lub np ma 1 komputer a nie mam ochoty wywalać 2 do 4 K na komputer do gier to kupi konsole , taka jest prawda, AMD APU świetna sprawa , procy słabe ale układy graficzne po prostu jedzą te od intela
Ato myślisz że nV zarabia tylko na kartach graficznych dla graczy? Zanim ps4 dokona swojego żywota to w tym czasie nV pokaże ze 3-4 generacje gpu. Jak można porównać sprzedaż jednej generacji kart graficznych w pc do tych w konsolach?
Ja w ogóle nie poruszałem samej kwestii tego czy konsole są ważne czy nie dla rynku więc nie rozumiem po co mi to piszesz? Od bardzo dawna wiadomo że są zwolennicy konsol oraz pc i nie neguje tego że konsola jest bardziej opłacalna jeśli ktoś potrzebuje sprzętu jedynie do rozrywki.
Konsole to duży rynek zbytu ale widzę że (to już nie konkretnie do Ciebie) ale widzę że ludzie nie rozumieją jednej rzeczy to jest biznes i albo jakiejśfirmie coś się opłaca albo nie i tak jak wyżej napisał SuLac0:
prawda lezy gdzies po srodku. amd potrzebuje kazdego $ bedac ciagle pod kreska, wiec nawet sprzedaz 'po kosztach', to dla nich interes. w przypadku nv gdzie firma wykazuje zyski, sytuacja jest inna - mogli, ale czy faktycznie musieli?
@Aargh
Widzę, że jednak kogoś boli, że nVidii w nowych konsolach nie ma
Wytłumacz mi dlaczego miałoby to MNIE boleć? wtf
Czy większość userów na pclabie musi bawić się w jakieś szufladkowanie ludzi do fanboyów danej firmy? Kompletnie tego nie rozumiem.
Schemat działania user Aargh (czyli nei znam się to się wypowiem): jest amd trafiło do konsol teraz amd bedzie krolem gier.
No fajnie ciesze sie ze amd ma szanse sie wzbogacic ale co to ma do decyzji nV której nie wystarczajaco duzy profit przyniosloby pakwoanie sie w konsole? Czy niektore osoby nie ptorafia pojac jak dziala biznes? albo cos sie oplaca albo nie, po co sie pakwoac w biznes A skoro biznes B ma lepsze rokowanai dla firmy?
@mlodybe
@s0d
Pisz sobie co chcesz ale za dwa tygodnie bedzie art z wypowiedzia rzecznika prasowego Sony ze NV nie byla nawet brana pod uwage przy tworzeniu PS4. i sie wtedy zdziwisz.
dafuq? ładna bzdura
Ciekawe jak Ty zakupy robisz sugerujesz się jedynie ładną czcionką produktu nie sugerując się ceną, jakością? To powodzenia w życiu.
A co do konsol jest to jakiś rynek zbytu , ktos kto nie lubi komputerów lub np ma 1 komputer a nie mam ochoty wywalać 2 do 4 K na komputer do gier to kupi konsole , taka jest prawda, AMD APU świetna sprawa , procy słabe ale układy graficzne po prostu jedzą te od intela
Ato myślisz że nV zarabia tylko na kartach graficznych dla graczy? Zanim ps4 dokona swojego żywota to w tym czasie nV pokaże ze 3-4 generacje gpu. Jak można porównać sprzedaż jednej generacji kart graficznych w pc do tych w konsolach?
Ja w ogóle nie poruszałem samej kwestii tego czy konsole są ważne czy nie dla rynku więc nie rozumiem po co mi to piszesz? Od bardzo dawna wiadomo że są zwolennicy konsol oraz pc i nie neguje tego że konsola jest bardziej opłacalna jeśli ktoś potrzebuje sprzętu jedynie do rozrywki.
Konsole to duży rynek zbytu ale widzę że (to już nie konkretnie do Ciebie) ale widzę że ludzie nie rozumieją jednej rzeczy to jest biznes i albo jakiejśfirmie coś się opłaca albo nie i tak jak wyżej napisał SuLac0:
prawda lezy gdzies po srodku. amd potrzebuje kazdego $ bedac ciagle pod kreska, wiec nawet sprzedaz 'po kosztach', to dla nich interes. w przypadku nv gdzie firma wykazuje zyski, sytuacja jest inna - mogli, ale czy faktycznie musieli?
@Aargh
Widzę, że jednak kogoś boli, że nVidii w nowych konsolach nie ma
Wytłumacz mi dlaczego miałoby to MNIE boleć? wtf
Czy większość userów na pclabie musi bawić się w jakieś szufladkowanie ludzi do fanboyów danej firmy? Kompletnie tego nie rozumiem.
Schemat działania user Aargh (czyli nei znam się to się wypowiem): jest amd trafiło do konsol teraz amd bedzie krolem gier.
No fajnie ciesze sie ze amd ma szanse sie wzbogacic ale co to ma do decyzji nV której nie wystarczajaco duzy profit przyniosloby pakwoanie sie w konsole? Czy niektore osoby nie ptorafia pojac jak dziala biznes? albo cos sie oplaca albo nie, po co sie pakwoac w biznes A skoro biznes B ma lepsze rokowanai dla firmy?
@mlodybe
@s0d
Pisz sobie co chcesz ale za dwa tygodnie bedzie art z wypowiedzia rzecznika prasowego Sony ze NV nie byla nawet brana pod uwage przy tworzeniu PS4. i sie wtedy zdziwisz.
dafuq? ładna bzdura
Ciekawe jak Ty zakupy robisz sugerujesz się jedynie ładną czcionką produktu nie sugerując się ceną, jakością? To powodzenia w życiu.
Nie do jednej a do dwóch które oferują APU. Tyle że ta druga fima nie oferuje wydajnego GPU chodz mogła by takie zrobić ale ciągnęła by za dużo prądu i miała by słabe wsparcie GPGPU. Tak mowa o intelu. NV wogole nie była brana pod uwagę bo nie posiada x86 a duże ARM nie było by w stanie dorównać x86 pod względem poboru prądu.
2.Apropos Konkurencji tylko AMD ma GPU i CPU (APU) a NVidia tylko GPU. Cell jak wiemy się nie sprawdził za dobrze w PS3 (koszt tworzenia gier i portów gier z PC czy X360) a Intel nie musi obniżać cen skoro jest prawie monopolistą. Dlatego AMD to wybor oczywisty.
3. Tworzenie innych procesorów niż te znane z PCtów to strzał sobie w kolano.PS3 mimo olbrzymiej mocy i możliwości nie zostało wykorzystane w pełni poza paroma tytułami EXCLUSIVE dla konsoli Sony. Dlaczego? Bo się nie opłaca robić dobrych portów - do tego trzeba masy ludzi, wkładu czasu i pieniędzy które niekoniecznie się zwrócą. Dlatego MS jak i Sony wolą zrobić z konsoli lekko zmodyfikowanego PCta bo łatwiej będzie zrobić grę multuiplatformową (czyli tańszą i być może dzięki temu bardziej dopracowaną)
Długi wywód ale wniosek jest jeden. Jeśli NVidia nie będzie miała swojego procesora CPU to nigdy nie wejdzie w rynek konsol innych niż te oparte na małowydajnych Tegrach.(w porównaniu do PCtów czy konsol MS i Sony)
http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/di...yStation_4.html
W gre zapewne wchodzilo 3 producentow X86, czyli Intel, AMD, VIA, pierwszy odpada z racji zupelnie innych priorytetow(rynek gier traktowany po macoszemu, wysokie wymagania finansowe, koniecznosc dopiecia GPU nVIDIA), VIA tez nie wchodzi w gre z podobnych wzgledow. AMD juz wczesniej mialo doswiadczenie z konsolami na polu graficznym, wiec wybor przy tych okolicznosciach byl jeden. Mam nadzieje, ze to skonczy sie sukcesem, bo jak pokazuje przyklad Wii U bedzie ciezko. Teraz kiedy konsole i PC bedzie roznila wylacznie wydajnosc podzespolow(wydajnosc wielowatkowa sredniej polki, wydajnosc jednowatkowa na poziomie tabletow, ultrabookow, graficznie powinno utrzymac 1080p na plynnosci), a nie roznice architektur moze dojsc do wewnętrznej konkurencji.
To jest właśnie esencja walkoweru - przeciwnik się nie pojawił
Czyli jak powiem, że wczoraj czekałem, przed miejskim ratuszem, na Ciebie aby przeprowadzić pojedynek honorowy z pistoletami, a Ty się nie pojawiłeś, to mogę stwierdzić, że oddałeś pojedynek walkowerem i go wygrałem?
Sprowadzając sprawę do absurdu, ale trzymając się Twojego toku rozumowania można uznać, że tak Nvidia, jak Intel i wszyscy inni producenci mikroprocesorów oddali AMD pojedynek walkowerem, bo ze swoimi ofertami się nie pojawili. Sęk w tym, że mówimy nie o podwórkowych rytuałach, gdzie Jasio może powiedzieć, że skoro Benek wyzwał całe przedszkole na pojedynek na noże, a nikt się nie zainteresował, to wszyscy przegrali oddając walkę walkowerem. Mówimy o (dużym) biznesie.
Tak, niepodjęcie walki o której wiesz, że się odbędzie to walkower. Jakby się pojawili ze swoimi rozwiązaniami to byłby KO.
śmierdzi fun boyem Nvidi
Tak, ten debil na każdym portalu takie farmazony pociska, tutaj nawet kilka kont założył (analiza IP).
http://www.xbitlabs.com/news/multimedia/di...yStation_4.html
W gre zapewne wchodzilo 3 producentow X86, czyli Intel, AMD, VIA, pierwszy odpada z racji zupelnie innych priorytetow(rynek gier traktowany po macoszemu, wysokie wymagania finansowe, koniecznosc dopiecia GPU nVIDIA), VIA tez nie wchodzi w gre z podobnych wzgledow. AMD juz wczesniej mialo doswiadczenie z konsolami na polu graficznym, wiec wybor przy tych okolicznosciach byl jeden. Mam nadzieje, ze to skonczy sie sukcesem, bo jak pokazuje przyklad Wii U bedzie ciezko. Teraz kiedy konsole i PC bedzie roznila wylacznie wydajnosc podzespolow(wydajnosc wielowatkowa sredniej polki, wydajnosc jednowatkowa na poziomie tabletow, ultrabookow, graficznie powinno utrzymac 1080p na plynnosci), a nie roznice architektur moze dojsc do wewnętrznej konkurencji.
A czego nintendo sie spodziewalo wydajac po 6 latach od premiery ps3 i xbox360 konsole o ciut wiekszych/zblizonych mozliwosciach graficznych. Ludzie rzuca sie do kupienia zeby miec to samo co od 6 lat? Efekt nowosci kontrolerow ruchowych juz dawno minal.
i samsunga! kurde, nie da sie kupic iPadzika bez procka wyprodukowanego w fabrykach samsunga! MONOPOL!
Tego czuba tylko AMD rusza działa na niego jak przysłowiowa płachta na byka.
Sony i M$ pewnie juz maja pelne spodnie przed tak miazdzaca konkurencja. XD
Czyli jak powiem, że wczoraj czekałem, przed miejskim ratuszem, na Ciebie aby przeprowadzić pojedynek honorowy z pistoletami, a Ty się nie pojawiłeś, to mogę stwierdzić, że oddałeś pojedynek walkowerem i go wygrałem?
Sprowadzając sprawę do absurdu, ale trzymając się Twojego toku rozumowania można uznać, że tak Nvidia, jak Intel i wszyscy inni producenci mikroprocesorów oddali AMD pojedynek walkowerem, bo ze swoimi ofertami się nie pojawili. Sęk w tym, że mówimy nie o podwórkowych rytuałach, gdzie Jasio może powiedzieć, że skoro Benek wyzwał całe przedszkole na pojedynek na noże, a nikt się nie zainteresował, to wszyscy przegrali oddając walkę walkowerem. Mówimy o (dużym) biznesie.
Tak, niepodjęcie walki o której wiesz, że się odbędzie to walkower. Jakby się pojawili ze swoimi rozwiązaniami to byłby KO.
Macki opadają. Może inaczej: czy ktoś w ogóle ogłaszał jakiś pojedynek? Jak widzę z okna na ulicy gościa, który ma ochotę się z kimś bić, to nie schodząc oddaję 'walkę' walkowerem? Pojedynek można przegrać, jeśli się do niego przystępuje. Walkowerem walkę oddaje się np. jeśli zawodnik nie stawia się na pojedynek, PO przyjęciu wyzwania. Nvidia 'walkowerem' mogłaby oddać 'walkę' tylko, gdyby najpierw przedstawiła konkretną ofertę, a gdy do rywalizacji przystąpiło AMD, wycofała się, nie próbując oferty AMD przebijać. Litości, jak można tego nie rozumieć
Nvidia mogła Sony zaoferować pewnie, albo osobny GPU, albo SoC na bazie Maxwella - w obu przypadkach na pewno kosztowałoby to znacznie więcej niż APU na bazie tabletowego jaguara i IGP w okolicach Radeona HD 7850.
Więc wybór przez Sony AMD jest logiczny, ale przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Czy Nvidia znowu tak mocno 'dostała w d...' nie pakując się w ten kontrakt? To się okaże. Wyniki finansowe pokazują jasno, że co jak co, ale zarabiać kasę to Nvidia potrafi i to znacznie lepiej od AMD.
Zobaczymy pod koniec 2013 wyniki finansowe NV i AMD. Chciałbym zobaczyć te 'miliardy' na koncie AMD, którymi zakasują Nvidię, ale jakoś w to nie wierze.
Imho marża na tych APU dla konsol musi być minimalna, bo na żadną dużą Sony po prostu nie stać, a AMD nie będzie wybrzydzać bo jest ~0,5 mld USD pod kreską i każdy $ im się przyda.
Tjaaa.
A Samsung siedzi i zawija tony scalaków w sreberka.
Nikomu nie przeszkadza jego pozycja w składaniu zamówień.
Nvidia mogła Sony zaoferować pewnie, albo osobny GPU, albo SoC na bazie Maxwella - w obu przypadkach na pewno kosztowałoby to znacznie więcej niż APU na bazie tabletowego jaguara i IGP w okolicach Radeona HD 7850.
Więc wybór przez Sony AMD jest logiczny, ale przede wszystkim z ekonomicznego punktu widzenia.
Czy Nvidia znowu tak mocno 'dostała w d...' nie pakując się w ten kontrakt? To się okaże. Wyniki finansowe pokazują jasno, że co jak co, ale zarabiać kasę to Nvidia potrafi i to znacznie lepiej od AMD.
Zobaczymy pod koniec 2013 wyniki finansowe NV i AMD. Chciałbym zobaczyć te 'miliardy' na koncie AMD, którymi zakasują Nvidię, ale jakoś w to nie wierze.
Imho marża na tych APU dla konsol musi być minimalna, bo na żadną dużą Sony po prostu nie stać, a AMD nie będzie wybrzydzać bo jest 0,5 USD pod kreską i każdy $ jej się przyda.
Tak, niepodjęcie walki o której wiesz, że się odbędzie to walkower. Jakby się pojawili ze swoimi rozwiązaniami to byłby KO.
Macki opadają. Może inaczej: czy ktoś w ogóle ogłaszał jakiś pojedynek? Jak widzę z okna na ulicy gościa, który ma ochotę się z kimś bić, to nie schodząc oddaję 'walkę' walkowerem? Pojedynek można przegrać, jeśli się do niego przystępuje. Walkowerem walkę oddaje się np. jeśli zawodnik nie stawia się na pojedynek, PO przyjęciu wyzwania. Nvidia 'walkowerem' mogłaby oddać 'walkę' tylko, gdyby najpierw przedstawiła konkretną ofertę, a gdy do rywalizacji przystąpiło AMD, wycofała się, nie próbując oferty AMD przebijać. Litości, jak można tego nie rozumieć
Nawet tego nie czytam bo mi się nie chce