komentarze
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992013.03.15, 13:35
29#10
Jezeli chodzi o APU to AMD jest po prostu bezkonkurencyjne, bo tylko oni je produkują.
KazubinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kazubin2013.03.15, 13:34
-8#9
Jest jeszcze jeden gracz VALVE ;)
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.03.15, 13:31
29#8
s0d @ 2013.03.15 13:27  Post: 643595
nVidia dobrze zrobiła niech skupia się na swoich aktualnych projektach których jest ogrom, ja wolę aby rozwijali CUDA, optix, openACC itd. i narzędzia typu nsight, gpu tesla i normalne dla graczy, moim zdaniem całkowicie uzasadniona decyzja.


Mogą sobie rozwijać co chcą, ale faktem staje się to, że układy konkurencji drzemią w maszynach które napędzają rynek gier i to pod sprzęt AMD nowe gry będą przede wszystkim projektowane.
s0d2013.03.15, 13:27
-32#7
nVidia dobrze zrobiła niech skupia się na swoich aktualnych projektach których jest ogrom, ja wolę aby rozwijali CUDA, optix, openACC itd. i narzędzia typu nsight, gpu tesla i normalne dla graczy, moim zdaniem całkowicie uzasadniona decyzja.
Z resztą Vega już napisał nV nie chciało się pchać w konsole więc komentarze 'znawców' tematu jak

@Foris: 'Przecież to oczywiste że Nvidia powiedziała to co powiedziała inaczej jej akcje poszły by mocno w dół'

albo jeszcze lepszy:

@Aargh: 'nVidia ma ból tyłka, bo zostali wycyckani przez AMD u całej trójki producentów konsol.'

Zwłaszcza Aargh jeśli Twoja wiedza ogranicza się do tej którą posiadłeś czytając newsy i kilak artykułów to lepiej się nie udzielaj bo po prostu gadasz bzdury.
CzaborZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Czabor2013.03.15, 13:19
21#6
Heheheh.Tak to sie teraz nazywa.A moze NV wogole wycofa sie z rynku gier bo sie nie oplaca?
Sony VaioZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sony Vaio2013.03.15, 13:18
-54#5
Nvidia robi prawdziwe karty graficzne, jeszcze gracze zaplacza gdy przyjdzie im grac na radeonach, wieczne artefakty, zwiechy i skakanie obrazu.
VegaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Vega2013.03.15, 13:18
Nvidia konsolami Microsoftu i Sony nie była zainteresowana. Nie przedstawiono nawet koncepcyjnych planów. Nie było nawet plotek o konkretnych rozmowach z Sony czy Microsoftem. Od razu, w obu przypadkach, pojawiło się AMD i tylko o nich spekulowano. Co do walkowera, to jak na moje nie ma tu żadnego. AMD nie wygrało walkowerem, bo chyba trudno wygrać (w dodatku walkowerem) z kimś, kto z nami nie rywalizuje ;) .
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.03.15, 13:17
33#3
Może w końcu AMD dostanie zastrzyk gotówki i zacznie produkować dobre CPU, a nie tylko nowe naklejki.
AarghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Aargh2013.03.15, 13:16
25#2
nVidia ma ból tyłka, bo zostali wycyckani przez AMD u całej trójki producentów konsol. W sumie trudno się dziwić, patrząc na to, że Sony nie może zintegrować Cella i RSX na jednym chipie, bo umowa z nVidią na to nie pozwala.

MS z kolei stracił na GPU z pierwszego Xboksa grube miliony.
ForisZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Foris2013.03.15, 13:13
52#1
No dobra ale czy ktokolwiek się spodziewał że Nvidia powie: 'Niestety AMD miało wydajniejsze i/lub tańsze rozwiązania niż my dlatego przegraliśmy z AMD podczas negocjacji z SONY.'
Przecież to oczywiste że Nvidia powiedziała to co powiedziała inaczej jej akcje poszły by mocno w dół a tak stara się uspokoić inwestorów że niby oni są za dobrzy, za wysoko się cenią na takie układy.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.