Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Dobra - ostatni test na PurePC o procesorach. Wyszło im:
Kolejno (w nawiasie podaję minimalne): FX-8350 OC - i5 OC
#1 miejsce: 44,1 (27) - 45,6 (32) - strata 3,4% (18,5%)
#2 miejsce: 52,2 (26) - 53,8 (29) - strata 3,1% (11,5%)
#3 miejsce: 48,9 (39) - 51,3 (44) - strata 4,9% (12,8%)
Nasz test - FX OC - i5- OC
#1 miejsce: 31,6 (29) - 33,8 (32) - strata 6,9% (10,3%)
#2 miejsce: 48,4 (46) - 48,4 (46) - strata 0% (0%)
#3 miejsce: 28,0 (26) - 31 (30) - strata 10,7% (15,3%)
Ja tutaj raczej widzę że to u nich FX wypada gorzej niż u nas (chodzi o minimalne).
Do czego mam się jeszcze odnieść?
Coś musieli wybrać, to jaką grupę byście wy wybrali? Ludzi z 2 core czy z 4+?
Zrobilibyście dokładnie to samo, a optymalizować pod 2 i 4 rdzenie jednocześnie się nie da.
NV wybrała optymalizację pod przyszłość i tyle, a AMD jak widać starało się robić ogólnie i teraz 4 rdzenie dostają baty.
@Boris_Dime
Tak właśnie jest, NV postawiła na przyszłość, niedługo każdy szanujący się gracz, 'dużych ' gier będzie musiał mieć po prostu minimum 4 rdzenie.
Dla informacji Twojej i tego drugiego fanboya AMD:
http://www.purepc.pl/procesory/test_amd_fx...000_zl?page=0,6
FX dostaje jeszcze bardziej w dupę, niż w testach PCLaba.
Z kolei radeon ma bardziej jednowątkowy sterownik o średnio mniejszym narzucie, ale jest też jakoś powiązany w wątku z procesem samego silnika renderującego przez co zabiera moc obliczeniową wątkowi gry.
Wychodziłoby na to że sterowniki radeona mają przestarzałą konstrukcję, a nvidii mają tym mniejszy narzut im więcej rdzeni, kosztem jedno i dwu-wątkowych procesorów ze względu na samą obsługę wątków.
Dobrze dedukuję? Trzebaby to chyba na jednowątkowych procesorach sprawdzić...
Rzuć zatem linkami do testów, które rzekomo przeczą naszym.
GTX660 przegania 7970 i co?
Radełony na śmietnik sie nadają, a Wty ciągle je na tym forum polecacie, żal mi was
Sterownik Nvidii lepiej rozkłada się na wielu rdzeniach procesora, co dało się zauważyć choćby w Crysis 3. Rzuć okiem na tamte wyniki. Ładnie widać, że Core i7 zyskuje więcej na GeForce niż na Radeonie względem Core i5.
Analogiczna sytuacja ma miejsce tutaj. Oprócz tego, sterownik Catalyst po prostu jest bardziej wymagający (tak ja to rozumiem) lub mniej optymalnie wykorzystuje procesor, co finalnie powoduje że na tym samym procesorze masz mniej klatek na sekundę. To nie jest nowa sytuacja, bo zdarza się ona często - czasem Nvidia dostaje po tyłku w miejscu procesorowym (nawet na 4-rdzeniowym CPU), a czasem AMD.
Na Catalyst 14.2 beta 13 powinno byc lepiej. Testowanie wydajnsoci w nowej grze przed wydaniem przez amd kolejnych sterow jest fanbojstwem.
Rozumiem, że gorsza wydajność GF na dwurdzeniowcach tak Ci doskwiera, że postanowiłeś odbić się na AMD i bezpodstawnie przełożyć ten problem na Radeona i czterodzeniowce?
A dlaczego miałaby mi doskwierać? A co mnie to? Ja tu jestem od stwierdzania faktów, a nie tworzenia nowej rzeczywistości. A co dopiero jeszcze twierdziłeś, że nie ma czegoś takiego jak narzut sterownika na procesor...
Widzisz, problem polega na tym, że na żadną moją wiadomość nie odpisałeś rzeczowo. Za każdym razem same domysły i uprzedzenia.
Rozumiem, że gorsza wydajność GF na dwurdzeniowcach tak Ci doskwiera, że postanowiłeś odbić się na AMD i bezpodstawnie przełożyć ten problem na Radeona i czterodzeniowce?
No ale co w tym dziwnego? Raczej zaskoczeniem by było, gdyby tak nie było
To jest całkowicie naturalne w przypadku gdy zarówno w przypadku jednej jak i drugiej karty siedzimy na procesorze.
Jakiej karty graficznej używasz?
VTXa 7970. W tygodniu wpadnie do mnie kumpel z gtx-em 670 i z ciekawosci wloze zobaczyc czy bedzie cos lepiej jesli chodzi o narzut sterownika
No ale co Ty wykazałeś w Sim City? Że różnica w skalowaniu względem wydajności procesora w tym tytule między Radeonem i GF wynosi jakieś 2%. I tyle. Majaczenia o jakimś specjalnym, ogólnym narzucie sterownika są groteskowe.
Gdzie Ty masz te 2%?
A, i rozumiem że wyraźnie gorsza kondycja Core i3 i Pentiuma na GeForce to też bzdura, tak?
No ale co Ty wykazałeś w Sim City? Że różnica w skalowaniu względem wydajności procesora w tym tytule między Radeonem i GF wynosi jakieś 2%. I tyle. Majaczenia o jakimś specjalnym, ogólnym narzucie sterownika są groteskowe.
Pierdol... Sory inaczej tegto nazwać nie można.
moon - to jest strategia przeciez i to ze tutaj i5 jest 40% lepszy od fx8350 nie ma wiekszego znaczenia.
gierka wykorzystuje jeden watek - wiadomo jakim ipc dysponuje obecna generacja procesorów AMD stad nie jest niespodzianka taki wynik. gdyby gra wykorzystywałą chodziaz 3 watki i3 nie wypadałby tak pieknie.
Szykujemy już testy w dwóch kolejnych