Pytanie: czy jest sens do tej gry wymieniać kartę graficzną, czy nie lepiej zainwestować teraz w CPU.

No dobra, a jak mam obecnie Core2Duo E8500 @ 3,6GHz, 8GB RAM DDR2 i Radeona 4870 to za okł 500-700zł którą kartę graficzną lepiej kupić żeby mi SimCity lepiej śmigało - Radeona czy GeForce (który ponoć kiepsko współpracuje z dwurdzeniowcami) ??

Przykro mi, ale nie, nie mógłbym, proszę sobie samemu poszukać, o wasza wszechwielgachność. Sam jestem rozczarowany, skąd taka decyzja, pewnie redakcja była zbyt zajęta odpisywaniem na komentarze i dlatego nie znalazła czasu na pracę. Czytanie ze zrozumieniem również się kłania tzn.: 'Czekamy na test procesorów w Starcraft 2: HotS' - dodam, że warto zwrócić uwagę na słowo 'czekamy'. Buziaczki

Mógłbyś rzucić linkiem do tego testu na PCLabie? Bo coś znaleźć nie mogę...

Mam pytanie czy gra Simcity 5 będzie płynnie działać na procesorze e2-1800 ze zintegrowaną grafiką ?

Rozumiem, że obrażanie czytelników to zupełnie nowy wymiar polityki PCLab? Zachowuje się Pan, jak syn rzeźnika z małej wioski , że tak metaforycznie to ujmę Z wielkim bólem muszę stwierdzić, że Onetyzacja tego serwisu postępuje z każdym dniem, jak również Pana postem. Gratuluję wnikliwości, szukaniu haków i braku konsekwencji oraz tupetu - lata praktyki czynią mistrza manipulacji Brak chociażby krztyny etykiety i wyczucia sytuacji, to cechy jakimi nie należy się chwalić.

PS: Zwrot per Pan w tym wydaniu nie oddaje mojego 'szacunku' do Pana osoby. Dziękuję za uwagę. Jak celnie zostało zauważone, na takowy trzeba sobie zasłużyć

Hmmm...



(http://pclab.pl/art51002.html - komentarz numer 5)

Istotnie, na 'Pana' trzeba sobie zasłużyć. Cieszy mnie, że w Twoich oczach zasługuję na taki szacunek

Ależ czcigodny Panie Tomaszu, ustalmy dwie zasadnicze kwestie - formę TY w stosunku do mojej osoby trudno uznać za grzecznościową, skoro zwracam się do Pana w zupełnie odmienny sposób. Nie życzę sobie także, aby oceniał Pan moją „normalność” przez pryzmat własnych fobii, uprzedzeń i wybujałego ego, dobrze? Jeśli chodzi o wycieczkę do redakcji, to wspaniała i kusząca propozycja, jeśli ktoś sobie studiuje lub radośnie pierdzi w stołek. Natomiast mój grafik, cykl pracy i obowiązki na takie przyjemności zwyczajnie nie pozwalają, chyba że szanowna redakcja pokrywa wszelkie koszta podróży itp.

Pozwolę sobie również zauważyć, że w moich wypowiedziach nigdzie nie pojawiła się jakakolwiek sugestia, że wybieram takie bądź inne tytuły z jakichś konkretnych względów. Jeśli jest inaczej, proszę wskazać takie fragmenty w formie cytatów W przeciwnym wypadku, zmuszony będę napisać, że Pana nadinterpretacja jest po prostu dziecinna. Zwróciłem tylko uwagę, iż tendencja jaką obserwuję na PCLab jest tak przewidywalna, że śmieszy kogoś kto często tutaj zagląda. Jedni zawsze są lepsi od drugich, nawet jeśli reszta świata twierdzi inaczej. Więcej tego tematu tutaj poruszać nie chcę, ponieważ wyraźnie kogoś irytuje...

Niezmiernie martwi mnie tylko postawa większości redaktorów tego serwisu, którzy każdemu kto podważy jakiekolwiek wyniki, rzucają się niczym wściekłe psy do gardła. Świadczy o tym chociażby Pana wypowiedź, jakbyśmy byli kolegami od wielu lat i pozwalali sobie na inwektywy. W ramach sprostowania dodam, że raczej się nie znamy i proponowałbym nie zachowywać się, jakby było inaczej. Kiedyś panowała tutaj zupełnie inna atmosfera, bardziej przyjacielska, natomiast teraz jest wyraźnie kreślony podział, nagonka i walka na wirtualne argumenty do ostatniej kropli krwi. Zaglądam tutaj od 6-7 lat, długo przed Pańskim przybyciem, a pewnie będę jeszcze długo gdy Pana już tutaj zabraknie. Chociaż, kto wie... przy takim podejściu do czytelników...

Każdy normalnie myślący użytkownik, który jest zainteresowany tematem nie będzie traktował tych ewentualnych testów źle. Jeśli go nie będą interesowały, to po prostu je zignoruje, jeśli z jakiegoś względu zainteresują (np. gra w najnowszą część StarCrafta) to będzie chciał je przejrzeć, nawet jeśli wyniki można było przewidzieć na podstawie wcześniejszych testów w tej serii gier. Każdy z tej grupy chętnie rzuci propozycje dotyczące kolejnych testów w grach - widzi bowiem, że redakcja nie jest ślepa na uwagi i prośby czytelników.

Ty jednak jak widzę należysz do osób, które grają jedynie w te gry, które dobrze działają na produktach Twojej ulubionej firmy. Jeśli jakaś gra nie wykorzystuje wielu rdzeni, to po prostu w nią nie grasz, nawet jeśli jest najlepsza na świecie.

Każdy rozsądnie myślący czytelnik skorzystały z propozycji zaobserwowania testów w redakcji. Jednak Twoja reakcja na takie zaproszenie mówi sama za siebie.

Panie Tomaszu, trochę opanowania, bo strasznie się Pan napina w obronie swojej pracy. Oczywiście, żadna władza krytyki nie znosi, ale uderzanie w wysokie tony przy każdym komentarzu negującym wyniki, to przejaw skrajnego egocentryzmu. Jak Was czytam to jestem pewny dwóch rzecz: zaraz będzie test procesorów w StarCraft 2, gdzie wszystko jest prawie oczywiste i jasne, natomiast drugi to zapewne będzie Sniper 2, który potwierdzi tylko to, co wszyscy wiemy dzięki waszemu serwisowi Pozdrawiam i zdrowia życzę.

Co za brednie , po pierwsze w metro 680 brakuje sporo więcej do 79xx, po drugie w metro radki nie mają problemu z wysokim obciążeniem przez stery. W nowym most wanted radki podobnie obciążają cpu jak geforce , ale brednie zawsze warto pisać. Od serii 311.xx nv poprawiło trochę gier i spadło znacząco obciążenie cpu tylko to nie świadczy , że problem znikł. Dlatego powtarzam wyciąganie wniosków na podstawie 2-3 gier , które pojawiły się nie dawno to mocne nieporozumienie i ktoś tu próbuje robić niezłe manipulacje. Poza tym pojawiły się dzisiaj nowe stery od amd , które poprawiają wydajność m.in w simcity.

Być może trochę wyolbrzymiając ale weźmy grę XXX (która nie siedzi 100% czasu na GPU jak np. Metro 2033) oraz przykładowo i5 podkręcone. Na HD7970GE będziesz miał średnio 2-5% wyższy fps od GTX680, ale w kluczowych miejscach na Radeonie zrobi się nagle 30% gorzej niż w tym samym miejscu na 680. Średni FPS minimalnie lepszy na Radeonie ale dużo większe dropy - korzystając na obu kartach z mocnego 4-rdzeniowca.

Wyżej opisany efekt masz w większości gier. Zdarzają się przypadki jak Metro czy Crysis 2 (ale nie 3!) gdzie CPU prawie nigdy nie jest wąskim gardłem, i wtedy Radeon nie będzie cierpiał z powodu kiepskiej optymalizacji sterownika. Ale z drugiej strony masz gry jak testowane tutaj SimCity albo choćby Need for Speed Most Wanted, gdzie gra bardzo intensywnie korzysta z CPU i tutaj Radeony mocno dostają po tyłku.

Nic a nic mnie to nie obchodzi, GF i tak będzie wystarczająco szybki. Tak samo jak Radek w testach na przedpotopowych silnikach czy w miejscach 'siedzących' na procesorze. Problem w tym, że w dużej większości nowych gier, także na 4 jajkach, Radek jest po prostu szybszą kartą.

A właśnie że uprawnia mnie do stwierdzenia, że Radek gorzej sobie radzi na procesorze 4-rdzeniowym Ba! To jest dowód!

W testach, które pokazałeś, wyjdzie że GeForce nie ma problemu z 2-rdzeniowymi procesorami.

Normalnie ociekasz fanbojstwem

Twoja odporność na wiedzę jest powalająca

http://pclab.pl/art51525-3.html

A potrafisz przyjąć do wiadomości, że są sytuacje w grze, w których taki HD 7950, a nawet HD 7850 jest równie szybki, co HD 7970 GHz Edition?

Co Ty bredzisz? Ja się mogę zgodzić z opinią Borisa, że stery AMD są prawdopodobnie bardziej uniwersalne (większość procesorów na rynku to wciąż 2 jajka), ale POMIMO tego 680 dostaje baty od 7970 w ogromnej większości gier, w tym na mocnych czterech jajkach. Nie wyłączając Crysisa w normalnych dla takich kart rozdziałkach.