komentarze
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2013.03.14, 01:51
19#1
Po tej specyfikacji widać, że SATA III już przestaje być wystarczające dla najszybszych SSD.
=-Mav-=Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
=-Mav-=2013.03.14, 02:26
To akurat jest wiadome już od dawna. Czas już chyba na nową wersję. Z drugiej strony ile procent domowych użytkowników znajdzie praktyczne zastosowanie dla tak dużych transferów?
ajm2013.03.14, 02:42
Znajdą się tacy co będą się podniecać, że im system ładuje się o 1e-3 sec szybciej, że 'teraz to dopiero mogą', że, ogólnie dyski SSD na sataII to syf, nie mówiąc już o tych ślimakach na SATAII, że wzrosło im wei itp, itd ;)
Największy przyrost szybkości działania systemu odcułem po przejściu z HDD na 'słabiznę' 32GB SSD na sataI, potem po przejściu na sataII prawie niezauważalny wzrost, A pomiędzy dyskami na sataII a sataIII (vertex2 vs vertex4) w ogóle nie widzę różnicy w szybkości (otwierania systemu, aplikacji, wczytywanie dokumentów itp)
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2013.03.14, 07:18
-11#4
=-Mav-= @ 2013.03.14 02:26  Post: 643169
To akurat jest wiadome już od dawna. Czas już chyba na nową wersję. Z drugiej strony ile procent domowych użytkowników znajdzie praktyczne zastosowanie dla tak dużych transferów?


Napisałeś to tak jakby było co najmniej kikanaście Gbit / s.

ajm @ 2013.03.14 02:42  Post: 643170
Znajdą się tacy co będą się podniecać, że im system ładuje się o 1e-3 sec szybciej, że 'teraz to dopiero mogą', że, ogólnie dyski SSD na sataII to syf, nie mówiąc już o tych ślimakach na SATAII, że wzrosło im wei itp, itd ;)
Największy przyrost szybkości działania systemu odcułem po przejściu z HDD na 'słabiznę' 32GB SSD na sataI, potem po przejściu na sataII prawie niezauważalny wzrost, A pomiędzy dyskami na sataII a sataIII (vertex2 vs vertex4) w ogóle nie widzę różnicy w szybkości (otwierania systemu, aplikacji, wczytywanie dokumentów itp)


Widać, że dysk na SATA 2 który kupiłeś nie był specjalnie szybki...
Raphael1Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Raphael12013.03.14, 09:56
-8#5
ajm @ 2013.03.14 02:42  Post: 643170
Znajdą się tacy co będą się podniecać, że im system ładuje się o 1e-3 sec szybciej, że 'teraz to dopiero mogą', że, ogólnie dyski SSD na sataII to syf, nie mówiąc już o tych ślimakach na SATAII, że wzrosło im wei itp, itd ;)
Największy przyrost szybkości działania systemu odcułem po przejściu z HDD na 'słabiznę' 32GB SSD na sataI, potem po przejściu na sataII prawie niezauważalny wzrost, A pomiędzy dyskami na sataII a sataIII (vertex2 vs vertex4) w ogóle nie widzę różnicy w szybkości (otwierania systemu, aplikacji, wczytywanie dokumentów itp)


To po co kupujesz, jak to nazwałeś 'syf' na SATAII i 'ślimaki' SATAIII?
Z tego wynika że jesteś 'syfiarz' - i trzymiesz 'syf' w komputerze, no ale jak wolisz..

Ja wciąż siedzę na HDD i dla mnie średniej klasy, niewielki SSD SATAII lub III były bardzo miłym prezentem.

To oczywiste że przejście z HDD na SSD da bardzo duży wzrost wydajności nieporównywalny z przejściem między SSD SATAII a III.
Tak szybkie dyski jak opisywane w arcie wykorzystają najlepiej Ci którzy wykonują bardziej wymagające od systemu plików operacje.

SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.03.14, 10:09
=-Mav-= @ 2013.03.14 02:26  Post: 643169
To akurat jest wiadome już od dawna. Czas już chyba na nową wersję. Z drugiej strony ile procent domowych użytkowników znajdzie praktyczne zastosowanie dla tak dużych transferów?

To może zamiast na transfery powinni postawić na trwałość
mbv2013.03.14, 10:59
SunTzu @ 2013.03.14 10:09  Post: 643203

To może zamiast na transfery powinni postawić na trwałość


Cichaj Waszmość, bo to drażliwy temat w przypadku SSD...tak pięknie się te transfery prezentują, po co mącić obraz jakimiś awariami, utratą danych itp. dziwów jakie się na SSD-kach dzieją. Koniec końców i tak magnetyk musi w tle chodzić i robić kopie tych wspaniałych superszybkich cudowności.

Z dyskami się robi powoli jak z ekranami - zamiast coraz lepiej to beznadzieja, co mi z tego, że taki szybki ten SSD (ważna rzecz bo dyski już od kilku lat zostały w tyle za cpu, gpu, magistralami), skoro nie gwarantuje mi bezpieczeństwa danych? Podobnie z LCD - co mi z tego, że cienkie, duże i mało energii pobierają skoro w cenie do 2k pln nie ma nic co dawałoby mi przyzwoity (w porównaniu z CRT) obraz? Też mi postęp technologiczny...-.-
fajny RafałekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fajny Rafałek2013.03.14, 11:07
'Cichaj Waszmość, bo to drażliwy temat w przypadku HDD...tak pięknie się te ceny za GB prezentują, po co mącić obraz jakimiś awariami, utratą danych itp. dziwów jakie się na HDD-kach dzieją. Koniec końców i tak inny HDD musi w tle chodzić i robić kopie tych wspaniałych superpojemnych cudowności.'

;)


Z dyskami się robi powoli jak z ekranami - zamiast coraz lepiej to beznadzieja, co mi z tego, że taki szybki ten SSD (ważna rzecz bo dyski już od kilku lat zostały w tyle za cpu, gpu, magistralami), skoro nie gwarantuje mi bezpieczeństwa danych? Podobnie z LCD - co mi z tego, że cienkie, duże i mało energii pobierają skoro w cenie do 2k pln nie ma nic co dawałoby mi przyzwoity (w porównaniu z CRT) obraz? Też mi postęp technologiczny...-.-


Miłego zmęczenia oczu... Mi tam bardziej zależy na zdrowiu i fizycznym komforcie pracy...

Może jeszcze Windows 98SE jest najlepszym Windowsem, jaki kiedykolwiek powstał? :E
ZIB2000Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
ZIB20002013.03.14, 11:40
bez sensu - znów zmiana złącza nie wiadomo po co

msata i pciex w obecnych standardach przecież jest super
*Konto usunięte*2013.03.14, 11:40
-3#10
kupuje ssd bo wykonuje skomplikowane operacje grajac ...
o1838213Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
o18382132013.03.14, 11:44
Szkoda, że intel nie promuje Thunderbolta.
Ten standard mógłby zastąpić SATA, USB i HDMI. Doskonale by się nadawałdo Ultrabooków zwłaszcza tabletowych. JEdnym kablem można by podłączyć tablet do monitora dotykowego, do którego podłączona jest myszka, klawiatura i pojemny dysk magnetyczny oraz napęd optyczny.
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.03.14, 11:45
-4#12
Olafo @ 2013.03.14 01:51  Post: 643168
Po tej specyfikacji widać, że SATA III już przestaje być wystarczające dla najszybszych SSD.


I po co ci to? Rozumiem specjalistyczne zastosowania, ale dla zwykłego zjadacza to nie ma sensu, a cena rośnie tylko przez szybkość, której większość nie wykorzysta.

Po za tym teraz jeszcze maksymalne dymanie na TLC, hdd forever and ever. SSD to się tylko nadaje na dane, których całkowita utrata nas nie ruszy.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.03.14, 11:48
mbv @ 2013.03.14 10:59  Post: 643215
SunTzu @ 2013.03.14 10:09  Post: 643203

To może zamiast na transfery powinni postawić na trwałość


Cichaj Waszmość, bo to drażliwy temat w przypadku SSD...tak pięknie się te transfery prezentują, po co mącić obraz jakimiś awariami, utratą danych itp. dziwów jakie się na SSD-kach dzieją. Koniec końców i tak magnetyk musi w tle chodzić i robić kopie tych wspaniałych superszybkich cudowności.

Z dyskami się robi powoli jak z ekranami - zamiast coraz lepiej to beznadzieja, co mi z tego, że taki szybki ten SSD (ważna rzecz bo dyski już od kilku lat zostały w tyle za cpu, gpu, magistralami), skoro nie gwarantuje mi bezpieczeństwa danych? Podobnie z LCD - co mi z tego, że cienkie, duże i mało energii pobierają skoro w cenie do 2k pln nie ma nic co dawałoby mi przyzwoity (w porównaniu z CRT) obraz? Też mi postęp technologiczny...-.-

Za okolice 2k coś wyłapiesz porównywalnego. Za to LCD masz ostrość lepszą, a już stary kineskop to ehmm.
mbv2013.03.14, 13:41
-4#14
fajny Rafałek @ 2013.03.14 11:07  Post: 643216
'
Miłego zmęczenia oczu... Mi tam bardziej zależy na zdrowiu i fizycznym komforcie pracy...
:E


Zdziwię cię - na CRT-ku mogę pracować po kilkanaście godzin i mnie oczy nie bolą, na zakichanych LCD-kach po 3,4 h 'wypływają' mi oczy...Ale nie róbmy tu offtopu.
@SunTzu
'Za okolice 2k coś wyłapiesz porównywalnego. Za to LCD masz ostrość lepszą, a już stary kineskop to ehmm.'

- nie wyłapię, ponad dwa lata szukam jakiegoć LCDka w tej cenie i same śmieci...albo dobre kolory i kąty albo szybkość (dwóch tych rzeczy w jednym nie ma w technologii LCD, chyba, że w kosmicznej cenie - śmieszy mnie taki postęp technologiczny...)
radek_zZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
radek_z2013.03.14, 15:12
Raphael1 @ 2013.03.14 09:56  Post: 643198
ajm @ 2013.03.14 02:42  Post: 643170
Znajdą się tacy co będą się podniecać, że im system ładuje się o 1e-3 sec szybciej, że 'teraz to dopiero mogą', że, ogólnie dyski SSD na sataII to syf, nie mówiąc już o tych ślimakach na SATAII, że wzrosło im wei itp, itd ;)
Największy przyrost szybkości działania systemu odcułem po przejściu z HDD na 'słabiznę' 32GB SSD na sataI, potem po przejściu na sataII prawie niezauważalny wzrost, A pomiędzy dyskami na sataII a sataIII (vertex2 vs vertex4) w ogóle nie widzę różnicy w szybkości (otwierania systemu, aplikacji, wczytywanie dokumentów itp)


To po co kupujesz, jak to nazwałeś 'syf' na SATAII i 'ślimaki' SATAIII?
Z tego wynika że jesteś 'syfiarz' - i trzymiesz 'syf' w komputerze, no ale jak wolisz..

Ja wciąż siedzę na HDD i dla mnie średniej klasy, niewielki SSD SATAII lub III były bardzo miłym prezentem.

To oczywiste że przejście z HDD na SSD da bardzo duży wzrost wydajności nieporównywalny z przejściem między SSD SATAII a III.
Tak szybkie dyski jak opisywane w arcie wykorzystają najlepiej Ci którzy wykonują bardziej wymagające od systemu plików operacje.




Oj widze że czytanie ze zrozumieniem u Ciebie leży. Nie zauwazyłeś przypadkiem cudzysłowie wskazującego na to że to była ironia?
RealtZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Realt2013.03.14, 18:17
ZIB2000 @ 2013.03.14 11:40  Post: 643224
bez sensu - znów zmiana złącza nie wiadomo po co

msata i pciex w obecnych standardach przecież jest super

Żebyś przy wymianie dysku w lapku musiał wyłożyć 2x większą kwotę ze względu na niestandardowy format.
HegenovZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hegenov2013.03.15, 09:06
=-Mav-= @ 2013.03.14 02:26  Post: 643169
To akurat jest wiadome już od dawna. Czas już chyba na nową wersję. Z drugiej strony ile procent domowych użytkowników znajdzie praktyczne zastosowanie dla tak dużych transferów?

Zdziwiłbyś się...
Nie wszyscy robią to świadomie, ale KAŻDY doceniać będzie szybszy start... mi niedawno spalił się SSD. Nie był to szybki model, bo ledwo shitowy Vertex2 (tak wiem, sam jestem sobie winien), ale powrót do oryginalnego dysku, to powrót do szarej rzeczywistości... nic fajnego i co rusz człowiek myśli o kupnie nowego dysku, tylko te ceny...
Zauważalna różnica w czasie reakcji na niemal dowolne polecenie do systemu (odpal to, skopiuj tamto, zaparz kawę, wydrukuj pączka) to powód, dla którego mówię wszystkim- masz kilkaset zł na rozbudowę i nie masz SSD? Kup sobie, to na pewno sprawi, że poczujesz wymianę...
BonlesaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bonlesa2013.03.15, 16:21
mbv @ 2013.03.14 13:41  Post: 643249
fajny Rafałek @ 2013.03.14 11:07  Post: 643216
'
Miłego zmęczenia oczu... Mi tam bardziej zależy na zdrowiu i fizycznym komforcie pracy...
:E


Zdziwię cię - na CRT-ku mogę pracować po kilkanaście godzin i mnie oczy nie bolą, na zakichanych LCD-kach po 3,4 h 'wypływają' mi oczy...Ale nie róbmy tu offtopu.
@SunTzu
'Za okolice 2k coś wyłapiesz porównywalnego. Za to LCD masz ostrość lepszą, a już stary kineskop to ehmm.'

- nie wyłapię, ponad dwa lata szukam jakiegoć LCDka w tej cenie i same śmieci...albo dobre kolory i kąty albo szybkość (dwóch tych rzeczy w jednym nie ma w technologii LCD, chyba, że w kosmicznej cenie - śmieszy mnie taki postęp technologiczny...)


Na 60 hz crt oczy mnie piekły,łzawiły juz po paru godzinach.Zmieniłem na 100 hz crt bylo troche lepiej,jakies 7-8 godzin dawalem rade i potem krople do oczu szły w ruch.Teraz mam lcd 120 hz i 12 godzin siedzenia przed nim i jest ok.
Zaloguj się, by móc komentować