komentarze
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.04.17, 20:53
-1#26
Czym różni się test 'pro' od 'domowego' w photoshop i premiere pro?
*Konto usunięte*2013.04.17, 20:48
chaostheory @ 2013.04.17 20:12  Post: 650300
Bartazlol @ 2013.04.17 19:43  Post: 650289
przydałyby się testy z innymi chipsetami można by było zobaczyć czy powodują jakieś duże różnice :>


Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał :P

SunTzu @ 2013.04.17 20:08  Post: 650294
Szkoda, że nie ma RAID5 SSD


SunTzu, uznałem, że to już zbyt niszowe, a tak czy inaczej nie miałem/mam trzech identycznych SSD :)

Z tego co wiem to nie muszą być identyczne :P
bad-wolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bad-wolf2013.04.17, 20:44
Greg.Z @ 2013.04.17 20:31  Post: 650310
Wreszcie porównanie RAID z HDD vs SSD :)

Doskonale pokazuje jak mało wart jest RAID z dysków twardych
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2013.04.17, 20:43
-2#23
W wielu miejscach to niestety test procesorów a nie kontrolerów. Żeby to wyeliminować (przynajmniej częściowo) można było najpierw porównać wyniki Intela i AMD na kontrolerze LSI, wtedy wyszłoby jaką mniej więcej wziąść poprawkę na różnicę wydajności CPU.
Można też było sprawdzić RAID1. W teorii powinien być podobnie szybki jak RAID0 przy odczycie, ale to właśnie zależy od kontrolera.

PCLab
Mimo że przez LSI sklasyfikowany jest zaledwie jako „Value Line”

Aż boję się pomyśleć jakimi demonami są kontrolery z segmentu medium i high class :).
pybekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pybek2013.04.17, 20:38
raf3d @ 2013.04.17 20:00  Post: 650293
Pamiętam, że niegdyś kontrolery AMD były znacznie wolniejsze od odpowiedników Intel, ale teraz widzę że jest znacznie lepiej choć i tak wolniej od tańszej konfiguracji Intel + Intel

Kiedyś na chipsetach ATI gdy nagrywałeś płytę CD to cały komputer stał. Jeden wielki freez. Pierwszy nforce 3 miał podobny problem
jaskólZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaskól2013.04.17, 20:33
-11#21
Powiedzcie lepiej czy już testujecie HD7990 :E
Greg.ZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Greg.Z2013.04.17, 20:31
Wreszcie porównanie RAID z HDD vs SSD :)
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjichaostheory2013.04.17, 20:30
jackowo @ 2013.04.17 20:14  Post: 650302
chaostheory @ 2013.04.17 20:12  Post: 650300
(...)


Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał :P

Patrząc na różnice między FX 8350 @ default oraz @ 4600 mhz, trudno byłoby oszacować wpływ procesora na wszystkie wyniki, a przez to jakiekolwiek ocenianie kontrolerów byłoby bezcelowe.


Dlatego właśnie traktujemy to bardziej jako 'test platform', bo procesor ma zbyt duże znaczenie mimo wszystko ;)

FarCry3 @ 2013.04.17 20:27  Post: 650307
Szkoda że z gier jest tylko Crysis 3. Brakuje np Far Cry 3 :P

Dotychczas stosowaliście Starcraft 2 i on się do tego typu testów świetnie nadawał.


Od następnego razu wracamy do Starcrafta - nadaje się do tego znacznie lepiej.
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32013.04.17, 20:27
Szkoda że z gier jest tylko Crysis 3. Brakuje np Far Cry 3 :P

Dotychczas stosowaliście Starcraft 2 i on się do tego typu testów świetnie nadawał.
1man1jarZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
1man1jar2013.04.17, 20:26
-2#17
franczesco @ 2013.04.17 20:23  Post: 650304
raf3d @ 2013.04.17 20:00  Post: 650293
Pamiętam, że niegdyś kontrolery AMD były znacznie wolniejsze od odpowiedników Intel, ale teraz widzę że jest znacznie lepiej choć i tak wolniej od tańszej konfiguracji Intel + Intel

W codziennym użytkowaniu nie wydaje mi się, by było to zwykle odczuwalne (choć jak widać są ekstremalne przypadki). Niemniej, można było liczyć że w tego typu testach AMD FX 8350 mógł być lepszy od konkurencji Core i5.


Z gówna bata nie ukręcisz ;P

A tak w ogóle to chciałbym zobaczyć takie LSI z czterema SSD w RAID0 :D
franczescoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
franczesco2013.04.17, 20:23
raf3d @ 2013.04.17 20:00  Post: 650293
Pamiętam, że niegdyś kontrolery AMD były znacznie wolniejsze od odpowiedników Intel, ale teraz widzę że jest znacznie lepiej choć i tak wolniej od tańszej konfiguracji Intel + Intel

W codziennym użytkowaniu nie wydaje mi się, by było to zwykle odczuwalne (choć jak widać są ekstremalne przypadki). Niemniej, można było liczyć że w tego typu testach AMD FX 8350 mógł być lepszy od konkurencji Core i5.
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.04.17, 20:14
chaostheory @ 2013.04.17 20:12  Post: 650300
Bartazlol @ 2013.04.17 19:43  Post: 650289
przydałyby się testy z innymi chipsetami można by było zobaczyć czy powodują jakieś duże różnice :>


Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał :P

Patrząc na różnice między FX 8350 @ default oraz @ 4600 mhz, trudno byłoby oszacować wpływ procesora na wszystkie wyniki, a przez to jakiekolwiek ocenianie kontrolerów byłoby bezcelowe.
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.04.17, 20:12
Ten art to świetna odskocznia od ostatnio proponowanych laptopotabletosmartphonów :>
chaostheoryZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjichaostheory2013.04.17, 20:12
Bartazlol @ 2013.04.17 19:43  Post: 650289
przydałyby się testy z innymi chipsetami można by było zobaczyć czy powodują jakieś duże różnice :>


Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał :P

SunTzu @ 2013.04.17 20:08  Post: 650294
Szkoda, że nie ma RAID5 SSD


SunTzu, uznałem, że to już zbyt niszowe, a tak czy inaczej nie miałem/mam trzech identycznych SSD :)
WildFire2Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WildFire22013.04.17, 20:10
SunTzu @ 2013.04.17 20:08  Post: 650294
Szkoda, że nie ma RAID5 SSD

Zastanawiam się tylko po co..... Skoro stać Cię na przynajmniej 3 SSD i kontroler RAID z prawdziwego zdarzenia, to stać Cię i na czwarty SSD :)
guzekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
guzek2013.04.17, 20:08
10#11
czolgista778 @ 2013.04.17 19:43  Post: 650288
Wychodzi na to ze Intel ma najlepszy kontroler do uzytku domowego, LSI odpada ze wzgledu na kosmiczna cene.

Dokładnie. FX-8350 nie dał rady nawet w porównaniu z najmniej opłacalnym obecnie Core i5, do tego tańszym.
*Konto usunięte*2013.04.17, 20:08
-1#10
Szkoda, że nie ma RAID5 SSD
raf3dZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
raf3d2013.04.17, 20:00
15#9
Pamiętam, że niegdyś kontrolery AMD były znacznie wolniejsze od odpowiedników Intel, ale teraz widzę że jest znacznie lepiej choć i tak wolniej od tańszej konfiguracji Intel + Intel
*Konto usunięte*2013.04.17, 19:43
przydałyby się testy z innymi chipsetami można by było zobaczyć czy powodują jakieś duże różnice :>
czolgista778Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
czolgista7782013.04.17, 19:43
12#7
Wychodzi na to ze Intel ma najlepszy kontroler do uzytku domowego, LSI odpada ze wzgledu na kosmiczna cene.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.