przydałyby się testy z innymi chipsetami można by było zobaczyć czy powodują jakieś duże różnice
Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał
SunTzu @ 2013.04.17 20:08
Szkoda, że nie ma RAID5 SSD
SunTzu, uznałem, że to już zbyt niszowe, a tak czy inaczej nie miałem/mam trzech identycznych SSD
W wielu miejscach to niestety test procesorów a nie kontrolerów. Żeby to wyeliminować (przynajmniej częściowo) można było najpierw porównać wyniki Intela i AMD na kontrolerze LSI, wtedy wyszłoby jaką mniej więcej wziąść poprawkę na różnicę wydajności CPU.
Można też było sprawdzić RAID1. W teorii powinien być podobnie szybki jak RAID0 przy odczycie, ale to właśnie zależy od kontrolera.
PCLab
Mimo że przez LSI sklasyfikowany jest zaledwie jako „Value Line”
Aż boję się pomyśleć jakimi demonami są kontrolery z segmentu medium i high class .
Pamiętam, że niegdyś kontrolery AMD były znacznie wolniejsze od odpowiedników Intel, ale teraz widzę że jest znacznie lepiej choć i tak wolniej od tańszej konfiguracji Intel + Intel
Kiedyś na chipsetach ATI gdy nagrywałeś płytę CD to cały komputer stał. Jeden wielki freez. Pierwszy nforce 3 miał podobny problem
Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał
Patrząc na różnice między FX 8350 @ default oraz @ 4600 mhz, trudno byłoby oszacować wpływ procesora na wszystkie wyniki, a przez to jakiekolwiek ocenianie kontrolerów byłoby bezcelowe.
Dlatego właśnie traktujemy to bardziej jako 'test platform', bo procesor ma zbyt duże znaczenie mimo wszystko
FarCry3 @ 2013.04.17 20:27
Szkoda że z gier jest tylko Crysis 3. Brakuje np Far Cry 3
Dotychczas stosowaliście Starcraft 2 i on się do tego typu testów świetnie nadawał.
Od następnego razu wracamy do Starcrafta - nadaje się do tego znacznie lepiej.
Pamiętam, że niegdyś kontrolery AMD były znacznie wolniejsze od odpowiedników Intel, ale teraz widzę że jest znacznie lepiej choć i tak wolniej od tańszej konfiguracji Intel + Intel
W codziennym użytkowaniu nie wydaje mi się, by było to zwykle odczuwalne (choć jak widać są ekstremalne przypadki). Niemniej, można było liczyć że w tego typu testach AMD FX 8350 mógł być lepszy od konkurencji Core i5.
Z gówna bata nie ukręcisz ;P
A tak w ogóle to chciałbym zobaczyć takie LSI z czterema SSD w RAID0
Pamiętam, że niegdyś kontrolery AMD były znacznie wolniejsze od odpowiedników Intel, ale teraz widzę że jest znacznie lepiej choć i tak wolniej od tańszej konfiguracji Intel + Intel
W codziennym użytkowaniu nie wydaje mi się, by było to zwykle odczuwalne (choć jak widać są ekstremalne przypadki). Niemniej, można było liczyć że w tego typu testach AMD FX 8350 mógł być lepszy od konkurencji Core i5.
przydałyby się testy z innymi chipsetami można by było zobaczyć czy powodują jakieś duże różnice
Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał
Patrząc na różnice między FX 8350 @ default oraz @ 4600 mhz, trudno byłoby oszacować wpływ procesora na wszystkie wyniki, a przez to jakiekolwiek ocenianie kontrolerów byłoby bezcelowe.
przydałyby się testy z innymi chipsetami można by było zobaczyć czy powodują jakieś duże różnice
Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał
SunTzu @ 2013.04.17 20:08
Szkoda, że nie ma RAID5 SSD
SunTzu, uznałem, że to już zbyt niszowe, a tak czy inaczej nie miałem/mam trzech identycznych SSD
Pamiętam, że niegdyś kontrolery AMD były znacznie wolniejsze od odpowiedników Intel, ale teraz widzę że jest znacznie lepiej choć i tak wolniej od tańszej konfiguracji Intel + Intel
Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał
SunTzu, uznałem, że to już zbyt niszowe, a tak czy inaczej nie miałem/mam trzech identycznych SSD
Z tego co wiem to nie muszą być identyczne
Doskonale pokazuje jak mało wart jest RAID z dysków twardych
Można też było sprawdzić RAID1. W teorii powinien być podobnie szybki jak RAID0 przy odczycie, ale to właśnie zależy od kontrolera.
Aż boję się pomyśleć jakimi demonami są kontrolery z segmentu medium i high class
Kiedyś na chipsetach ATI gdy nagrywałeś płytę CD to cały komputer stał. Jeden wielki freez. Pierwszy nforce 3 miał podobny problem
Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał
Patrząc na różnice między FX 8350 @ default oraz @ 4600 mhz, trudno byłoby oszacować wpływ procesora na wszystkie wyniki, a przez to jakiekolwiek ocenianie kontrolerów byłoby bezcelowe.
Dlatego właśnie traktujemy to bardziej jako 'test platform', bo procesor ma zbyt duże znaczenie mimo wszystko
Dotychczas stosowaliście Starcraft 2 i on się do tego typu testów świetnie nadawał.
Od następnego razu wracamy do Starcrafta - nadaje się do tego znacznie lepiej.
Dotychczas stosowaliście Starcraft 2 i on się do tego typu testów świetnie nadawał.
W codziennym użytkowaniu nie wydaje mi się, by było to zwykle odczuwalne (choć jak widać są ekstremalne przypadki). Niemniej, można było liczyć że w tego typu testach AMD FX 8350 mógł być lepszy od konkurencji Core i5.
Z gówna bata nie ukręcisz ;P
A tak w ogóle to chciałbym zobaczyć takie LSI z czterema SSD w RAID0
W codziennym użytkowaniu nie wydaje mi się, by było to zwykle odczuwalne (choć jak widać są ekstremalne przypadki). Niemniej, można było liczyć że w tego typu testach AMD FX 8350 mógł być lepszy od konkurencji Core i5.
Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał
Patrząc na różnice między FX 8350 @ default oraz @ 4600 mhz, trudno byłoby oszacować wpływ procesora na wszystkie wyniki, a przez to jakiekolwiek ocenianie kontrolerów byłoby bezcelowe.
Pierwotnie miało być 18 chipsetów, wracając aż do 775, ale stwierdziliśmy, że nie ma się co porywać z motyką na słońce, bo ten artykuł nigdy by nie powstał
SunTzu, uznałem, że to już zbyt niszowe, a tak czy inaczej nie miałem/mam trzech identycznych SSD
Zastanawiam się tylko po co..... Skoro stać Cię na przynajmniej 3 SSD i kontroler RAID z prawdziwego zdarzenia, to stać Cię i na czwarty SSD
Dokładnie. FX-8350 nie dał rady nawet w porównaniu z najmniej opłacalnym obecnie Core i5, do tego tańszym.