komentarze
varriosZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
varrios2013.03.05, 16:18
-9#1
W tabelce jest chyba błąd w TDP przecież tyle ciepła co wydziela model K5000 to lekka przesada co oni zamiast GPU wsadzili tam grzałkę od czajnika.
CeldurZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Celdur2013.03.05, 16:19
-7#2
Od tego masz 'Zgłoś redakcji błąd na tej stronie'.
SasiltonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Sasilton2013.03.05, 16:22
Wyglądają jak GF4 MX :D
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2013.03.05, 16:22
K5000 już był dość długo dostępny na rynku... Szczerze powiedziawszy spodziewałem się wydania czegoś mocniejszego, odpowiednika Q 6000.
Ta dziura wydajnościowa pomiędzy K5000 i K4000 także do najfajniejszych nie należy - o wiele większa różnica w wydajności aniżeli na quadrach z fermi 460-470. Nvidia się coś nie postarała ;|
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.05, 16:22
varrios @ 2013.03.05 16:18  Post: 641245
W tabelce jest chyba błąd w TDP przecież tyle ciepła co wydziela model K5000 to lekka przesada co oni zamiast GPU wsadzili tam grzałkę od czajnika.

Wygląda na to, że błąd (były wpisane identyczne wartości jak w pierwszej linijce z rdzeniami CUDA) - usunąłem wiersz w tabeli. Gdy tylko Eryk wróci przed komputer, poprawi/dopisze.
B-55Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
B-552013.03.05, 16:25
-10#6
ciekawa karta, nie ma co, lecz równie ciekawa jest cena. a ergonomiczniej bedzie kupić radka :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.05, 16:27
B-55 @ 2013.03.05 16:25  Post: 641252
ciekawa karta, nie ma co, lecz równie ciekawa jest cena. a ergonomiczniej bedzie kupić radka :)

Chyba pomyliłeś bajki.
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2013.03.05, 16:43
-5#8
focus @ 2013.03.05 16:27  Post: 641253

Chyba pomyliłeś bajki.


Nie całkiem, wsparcie Open GL dla AMD nadal jakoś daje radę, w przeciwieństwie do dżiforsów, które od dwóch generacji padają trupem w wymagających aplikacjach by zmusić ludzi do zakupu tychże kart z news'a...
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.03.05, 16:47
-5#9
W tej cenie spodziewałbym się więcej pamięci na GPU. Choć i tak vs GF-y nie jest źle. Pamięć tutaj ma kluczowe znaczenie
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.05, 16:51
Q @ 2013.03.05 16:43  Post: 641257
focus @ 2013.03.05 16:27  Post: 641253

Chyba pomyliłeś bajki.


Nie całkiem, wsparcie Open GL dla AMD nadal jakoś daje radę, w przeciwieństwie do dżiforsów, które od dwóch generacji padają trupem w wymagających aplikacjach by zmusić ludzi do zakupu tychże kart z news'a...

Nie załapałeś. Dla profesjonalistów są FirePro od AMD, a nie Radeony.

EDIT
Pomyłka - miało być Fire Pro, a nie FireGL.
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2013.03.05, 17:03
focus @ 2013.03.05 16:51  Post: 641261
Q @ 2013.03.05 16:43  Post: 641257
(...)


Nie całkiem, wsparcie Open GL dla AMD nadal jakoś daje radę, w przeciwieństwie do dżiforsów, które od dwóch generacji padają trupem w wymagających aplikacjach by zmusić ludzi do zakupu tychże kart z news'a...

Nie załapałeś. Dla profesjonalistów są FireGL od AMD, a nie Radeony.


FireGL już nie ma rynku ho ho ho.. Teraz pro karty nazwali poprostu FirePro.
Załapać, załapałem, miałem na myśli wydajność kart gamerskich w aplikacjach korzystających z bibliotek openGL, radki o wiele lepiej dźwigają viewporty aniżeli GTX'y, nie sądzisz?
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.03.05, 17:04
Q @ 2013.03.05 17:03  Post: 641269
focus @ 2013.03.05 16:51  Post: 641261
(...)

Nie załapałeś. Dla profesjonalistów są FireGL od AMD, a nie Radeony.


FireGL już nie ma rynku ho ho ho.. Teraz pro karty nazwali poprostu FirePro.
Załapać, załapałem, miałem na myśli wydajność kart gamerskich w aplikacjach korzystających z bibliotek openGL, radki o wiele lepiej dźwigają viewporty aniżeli GTX'y, nie sądzisz?

Co do Fire Pro - oczywiście masz rację. Poprawiłem.

Co do drugiej części - nie wypowiadam się, bo się nie znam. Zapewne SunTzu coś więcej na ten temat wie.
aleck156Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aleck1562013.03.05, 17:06
Czas na ruch ze strony AMD. Nowa seria FirePro W jest od jakiegoś czasu już, ale najtańsza zaczyna się od ok. 449$. Przydał by się odpowiednik K600 w przedziale ~150$
kamassssZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kamassss2013.03.05, 17:10
-4#14
Crysis pójdzie nafull?
MTCdsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
MTCds2013.03.05, 17:45
Sasilton @ 2013.03.05 16:22  Post: 641248
Wyglądają jak GF4 MX :D

To samo pomyślałem ! :D
Q'botZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Q'bot2013.03.05, 18:19
kamassss @ 2013.03.05 17:10  Post: 641274
Crysis pójdzie nafull?



Na K5000 jakoś da radę, ale bez wygładzania i innych popierdówek...
szmonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szmon2013.03.05, 18:45
-2#17
@Eryk Napierała

Fajnie że skończyłeś z tą irytującą tendencją do odmiany słowa 'FLOPS', do jakiej 'przyzwyczailiśmy się' na PCLabie.

Q @ 2013.03.05 16:43  Post: 641257
focus @ 2013.03.05 16:27  Post: 641253

Chyba pomyliłeś bajki.


Nie całkiem, wsparcie Open GL dla AMD nadal jakoś daje radę, w przeciwieństwie do dżiforsów, które od dwóch generacji padają trupem w wymagających aplikacjach by zmusić ludzi do zakupu tychże kart z news'a...


Życzę dużo szczęścia w renderowaniu w czasie rzeczywistym w edytorach 3D. Wsparcie dla OpenGL ma każda karta na rynku, ale niewiele osób jest tak narwanych, żeby korzystać z czegokolwiek z logo AMD

MTCds @ 2013.03.05 17:45  Post: 641279
Sasilton @ 2013.03.05 16:22  Post: 641248
Wyglądają jak GF4 MX :D

To samo pomyślałem ! :D


Poprzednie serie Quadro wyglądały podobnie.

kamassss @ 2013.03.05 17:10  Post: 641274
Crysis pójdzie nafull?


Przydałby się test na PCLabie - Crysis na Quadro :E
Eryk PiastZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjiEryk Piast2013.03.05, 19:41
ależ się zagalopowałem z tym TDP... poprawione ;)
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.03.05, 19:53
-1#19
focus @ 2013.03.05 17:04  Post: 641271
Q @ 2013.03.05 17:03  Post: 641269
(...)


FireGL już nie ma rynku ho ho ho.. Teraz pro karty nazwali poprostu FirePro.
Załapać, załapałem, miałem na myśli wydajność kart gamerskich w aplikacjach korzystających z bibliotek openGL, radki o wiele lepiej dźwigają viewporty aniżeli GTX'y, nie sądzisz?

Co do Fire Pro - oczywiście masz rację. Poprawiłem.

Co do drugiej części - nie wypowiadam się, bo się nie znam. Zapewne SunTzu coś więcej na ten temat wie.

No ma racje. Viewporty OGL-a jak dla mnie znacznie lepiej dźwigają Radeony. Ja nie pracuję w nowych Viewportach, bo sa one dla mnie niedorobione nie obsługują wszystkiego. Za to nowe Viewporty sytuacja trochę się obraca w inną stronę. Mniejsze ma znaczenie Radeon/FirePro, GF...

Na ironię Quadro ma znacznie wyższą wydajność w starych viewportach niż nowszych.
Np. Quadro w starym viewportcie ma 70FPSów, nowym 18FPSów. GF oparty na tym samym GPU będzie miał np. w starym Viewporcie 5FPSów, a nowym 15FPSów. Radeon porównywalny wydajnościowo do GF-a w grach, będzie np. miał w starym Viewporcie 20FPSów, a nowym podobnie jak GF okolice 15FPSów.
Piszę tylko o swoich odczuciach, ponieważ generalnie nie ciężko mieć jedną scenę i akurat 4 podobne do siebie karty. Radeony jak dla mnie brylują tutaj, a GFy są sztucznie blokowane.
juri36Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
juri362013.03.05, 23:51
SunTzu @ 2013.03.05 19:53  Post: 641320
focus @ 2013.03.05 17:04  Post: 641271
(...)

Co do Fire Pro - oczywiście masz rację. Poprawiłem.

Co do drugiej części - nie wypowiadam się, bo się nie znam. Zapewne SunTzu coś więcej na ten temat wie.

No ma racje. Viewporty OGL-a jak dla mnie znacznie lepiej dźwigają Radeony. Ja nie pracuję w nowych Viewportach, bo sa one dla mnie niedorobione nie obsługują wszystkiego. Za to nowe Viewporty sytuacja trochę się obraca w inną stronę. Mniejsze ma znaczenie Radeon/FirePro, GF...

Na ironię Quadro ma znacznie wyższą wydajność w starych viewportach niż nowszych.
Np. Quadro w starym viewportcie ma 70FPSów, nowym 18FPSów. GF oparty na tym samym GPU będzie miał np. w starym Viewporcie 5FPSów, a nowym 15FPSów. Radeon porównywalny wydajnościowo do GF-a w grach, będzie np. miał w starym Viewporcie 20FPSów, a nowym podobnie jak GF okolice 15FPSów.
Piszę tylko o swoich odczuciach, ponieważ generalnie nie ciężko mieć jedną scenę i akurat 4 podobne do siebie karty. Radeony jak dla mnie brylują tutaj, a GFy są sztucznie blokowane.

ale viewporty w czym ?
Zaloguj się, by móc komentować