komentarze
*Konto usunięte*2013.02.20, 12:03
34#1
Sukces bardzo pożądany. Trzymam kciuki.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2013.02.20, 12:08
' Całkiem niedawno procesory Atom zyskały możliwość wykonywania instrukcji poza kolejnością, a teraz tracą na to wyłączność. '

Ke?

Bobcat przeciez byl/jest out of order wiec jaka znow wylacznosc Atoma?
*Konto usunięte*2013.02.20, 12:10
Ciekawe jakie GPU zastosuja. Mam nadzieje ze GNC 192SPu. Dzieki temu zbuduje soboe jajny zestaw: x4 5110 + HD8670 (enduro).
*Konto usunięte*2013.02.20, 12:13
-10#4
kain @ 2013.02.20 12:08  Post: 637535
' Całkiem niedawno procesory Atom zyskały możliwość wykonywania instrukcji poza kolejnością, a teraz tracą na to wyłączność. '

Ke?

Bobcat przeciez byl/jest out of order wiec jaka znow wylacznosc Atoma?

Mylisz sie.
ropsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rops2013.02.20, 12:20
-9#5
'Architektura Jaguar pozwala stosować maksymalnie cztery rdzenie x86'
w PS4 ma być podobny procek @1,6 GHz, ale z 8 rdzeniami (także 512kb L2 na rdzeń), przynajmniej tak piszą na X-bit labs.
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2013.02.20, 12:25
-17#6
Wydajność konkurencyjna z Atomem przy TDP jak ULV i LV IB/HSW...

Jak cena będzie niska to może trochę AMD tego sprzeda. Tyle, że po śmierci netbooków pole do rywalizacji z Atomem dla AMD się mocno zmniejszyło.

A z czymkolwiek mocniejszym od Atoma ten Jaguar sobie nie poradzi (wąskim gardłem jest 2 drożny dekoder instrukcji, który nie pozwoli temu CPU rozwinąć skrzydeł).

mlodybe @ 2013.02.20 12:10  Post: 637536
Ciekawe jakie GPU zastosuja. Mam nadzieje ze GNC 192SPu. Dzieki temu zbuduje soboe jajny zestaw: x4 5110 + HD8670 (enduro).


Zestaw kompletnie bez sensu, bo ten HD8670 przy tak słabym CPU będzie się marnował. Już w bobcacie było to przerabiane, gdzie nawet integra z 80 SPU pracowała na pół gwizdka. A CPU w Jaguarze wiele szybsze nie będzie od bobcata, właśnie z uwagi na 2 drożny dekoder.
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2013.02.20, 12:26
Co, niskonapięciowy proc w PS4? :D
likoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
liko2013.02.20, 12:27
Grave @ 2013.02.20 12:25  Post: 637542
Wydajność konkurencyjna z Atomem przy TDP jak ULV i LV IB/HSW...

Jak cena będzie niska to może trochę AMD tego sprzeda. Tyle, że po śmierci netbooków pole do rywalizacji z Atomem dla AMD się mocno zmniejszyło.

A z czymkolwiek mocniejszym od Atoma ten Jaguar sobie nie poradzi (wąskim gardłem jest 2 drożny dekoder instrukcji, który nie pozwoli temu CPU rozwinąć skrzydeł).


Tablety x86? :)
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2013.02.20, 12:28
liko @ 2013.02.20 12:26  Post: 637543
Co, niskonapięciowy proc w PS4? :D


Tak by pasowało, jeśli chcemy ujrzeć konsole Slim.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992013.02.20, 13:27
Zmian w CPU jest więcej, a niektore naprawdę interesujące, ilość instrukcji tez poraża, biorąc pod uwagę segment rynku na jaki jest skierowany ten układ.
SolmyrekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Solmyrek2013.02.20, 13:40
Ciekawi mnie jakie bedzie przeznaczenie tych ukladow. Fajnie by bylo zobaczyc powszechnie tablety z jajkami x86. Wtedy mozna by bylo pokusic sie o porownanie architektur z ARM, zegar w zegar. Na pewno bedzie pobierac wiecej energii niz rdzenie oparte na ARM ale bedzie tez oferowac wieksza funkcjonalnosc.
Szyfrowanie w tablecie. To moze sie przyjac.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.02.20, 13:41
-1#12
liko @ 2013.02.20 12:26  Post: 637543
Co, niskonapięciowy proc w PS4? :D

Zapomnij. Wydajność nawet Trinity jest znacznie większa na MHz od Bobcat-a, nie wspominając już o Llano.

Solmyrek @ 2013.02.20 13:40  Post: 637569
Ciekawi mnie jakie bedzie przeznaczenie tych ukladow. Fajnie by bylo zobaczyc powszechnie tablety z jajkami x86. Wtedy mozna by bylo pokusic sie o porownanie architektur z ARM, zegar w zegar. Na pewno bedzie pobierac wiecej energii niz rdzenie oparte na ARM ale bedzie tez oferowac wieksza funkcjonalnosc.
Szyfrowanie w tablecie. To moze sie przyjac.


Akurat wg. 'plotek' to będzie do przyjęcia. Problemem x86 było to, że pobierało zbyt dużo energii. Wydajność np. IB>SB>Trinity... jest krotnie większa na wat od Atoma, a Atom od ARM, ale pobór energii większy uniemożliwia stosowanie układów w telefonach.
Już nie pobiera, a kolejne procesy powiększą różnicę. Wprowadzą kolejne procesory jak właśnie AMD Kabini?, Haswell....
Jednak ARM ma podstawową przewagę, może za jednym zamachem wydać ARMv8 i przewrócić sprawę o 180 stopni.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992013.02.20, 13:52
-1#13
Trinity nie zawsze jest szybszy, a jak juz to nie wiele.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2013.02.20, 13:54
Grave @ 2013.02.20 12:25  Post: 637542
Wydajność konkurencyjna z Atomem przy TDP jak ULV i LV IB/HSW...

Jak cena będzie niska to może trochę AMD tego sprzeda. Tyle, że po śmierci netbooków pole do rywalizacji z Atomem dla AMD się mocno zmniejszyło.

A z czymkolwiek mocniejszym od Atoma ten Jaguar sobie nie poradzi (wąskim gardłem jest 2 drożny dekoder instrukcji, który nie pozwoli temu CPU rozwinąć skrzydeł).

Hmm a cena to nie ma znaczenia? Dla mnie to będzie poważna zabawa w tabletach x86 - bo na i3/i5/i7 są stanowczo za drogie i intel nie obniży cen - bo po co? I potem dostajesz tablet za 5 tys złotych - a AMD zaoferuje w cenie atoma coś szybszego (bo wolniej niż atom się nie da - nawet powoli będzie przegrywał z ARM) - mówie oczywiście o tej samej cenie.
Poczekać na testy - może być baza na ciekawy komputer do domu i tyle. Nie każdy gra i potrzebuje nie wiadomo jakiego sprzętu.
pzdr
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2013.02.20, 13:55
mlodybe @ 2013.02.20 12:13  Post: 637539

Mylisz sie.


Ze z czym?
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.02.20, 14:05
-3#16
Stefan999 @ 2013.02.20 13:52  Post: 637572
Trinity nie zawsze jest szybszy, a jak juz to nie wiele.

Cinebench->
3,88PTS@4,5GHz-> trinity
0,65PTS@1,7GHz-> Brazos

Zakładając liniowość wydajności vs MHz to niestety Brazos jest wolniejszy, bo Trinity miałby 1,46 pts z zegarem 1,7GHz.
kocham fizykeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kocham fizyke2013.02.20, 14:09
http://www.amd.com/us/Documents/49282_G-Se...tform_brief.pdf
Oczywiście, że Bobcat ma OOO. Już kiedyś o tym tu wspominałem. Większość procesorów ma OOO, bo to daje spory wzrost wydajności. Niektóre mogę mieć ewentualnie IIOC, tj. kolejne rozpoczynanie i niekolejne kończenie instrukcji, ale szczerze wątpię.
*Konto usunięte*2013.02.20, 14:09
-6#18
kain @ 2013.02.20 13:55  Post: 637575
mlodybe @ 2013.02.20 12:13  Post: 637539

Mylisz sie.


Ze z czym?

Z out of ordet w bobcat-cie.

@Grave znowu bedziesz jechac po AMD??

nadro-linuxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
nadro-linux2013.02.20, 14:11
Solmyrek @ 2013.02.20 13:40  Post: 637569
Wtedy mozna by bylo pokusic sie o porownanie architektur z ARM, zegar w zegar.

Porównywanie zegar w zegar układów o różnych architekturach jest bez sensu. Jedna architektura będzie zaprojektowana do osiągania wysokich zegarów, z kolei druga niekoniecznie. Dużo lepsze są porównania z perspektywy poboru prądu, a najlepiej ceny.
kainZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Moderatorkain2013.02.20, 14:16
mlodybe @ 2013.02.20 14:09  Post: 637580

Z out of ordet w bobcat-cie.


Naczelny piewca chwaly AMD i taka dziura w wiedzy? :E Sad, so sad.

http://static.arstechnica.com/2010/08/26/amd-bobcat.png - to tak na wypadek jakby chocby wiki nie byla dosc dobrym zrodlem ;)
Ze względu na obowiązującą ciszę wyborczą funkcja komentowania została wyłączona do dn. 2019-05-26 godz. 21:00.