komentarze
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.02.21, 15:05
34#1
Sądzę, że nikt nie spodziewał się, że uda się w przypadku tej karty zachować rozsądny pobór mocy.

Po przejrzeniu na szybko reszty artykułu mogę stwierdzić jedno: WOW!
FarCry3Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
FarCry32013.02.21, 15:07
15#2


Miód na moje oczy :)
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2013.02.21, 15:08
22#3
Brawo za wydajność i pobór prądu ;). Kepler ma niesamowicie wyśrubowany współczynnik perf/wat!
JKm.Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JKm.2013.02.21, 15:14
28#4
Najszybsza jednoprocesorowa karta ? Wygląda nieziemsko PClab skołujcie takie 3 i testujcie Kryzysa :>
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.02.21, 15:14
JKm. @ 2013.02.21 15:14  Post: 637963
Najszybsza jednoprocesorowa karta ? Wygląda nieziemsko PClab skołujcie takie 3 i testujcie Kryzysa :>

Z tym skołowaniem trzech może być niestety ciężko...
dzikdenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dzikden2013.02.21, 15:16
14#6
Mam rozumieć że Nvidia miała taką moc od samego początku, ale zachowała to dla siebie? Gdyby Titan pojawił się w miejsce GTX 680 i w cenie GTX 680 to GTX 680 i jego wydajność można by teraz mieć za powiedzmy 800 zł? Karta super, ale podejście to klienta dyskusyjne...
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2013.02.21, 15:17
22#7
Jakby w cenie nie było tej czwórki z przodu, to by mnie było na nią stać :E
GraveZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Grave2013.02.21, 15:18
34#8
Zasłużone brawa dla Nvidii. Inżynieryjny majstersztyk.

Wydajność o ~40% lepsza od HD7970 GHz, przy takim samym zużyciu energii. Do tego znacznie cichsze chłodzenie i jeszcze pewien zapas na OC. To, że takiego potwora z 7.1 mld tranzystorów da się rozpędzić do ponad 1GHz to naprawdę robi wrażenie.

Poza ceną karta bez wad :)
Greg.ZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Greg.Z2013.02.21, 15:18
26#9
Wydajność? Masakra. Cena też...
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.02.21, 15:20
-10#10
Grave @ 2013.02.21 15:18  Post: 637967
Zasłużone brawa dla Nvidii.

Wydajność o 40% lepsza od HD7970 GHz, przy takim samym zużyciu energii. Do tego znacznie cichsze chłodzenie i jeszcze pewien zapas na OC.

Poza ceną karta bez wad :)

Coś w tym jest... Mnie zastanawia tylko dlaczego Nvidia tak długo czekała z wydaniem tej karty? Widać, możliwości techniczne pozwalają na to. Może AMD też ma taką możliwość, ale z niej nie korzysta (jeszcze)?
andzus12Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
andzus122013.02.21, 15:21
-10#11
teraz pozostaje czekać na odpowiedź od AMD
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2013.02.21, 15:23
-31#13
Bardziej prądożerna, kosztuje 2x tyle co HD7970, gorąca...
Już bardziej się opłaca kupić 2x HD7970 (około 3000) i mamy lepszą wydajność...
W NV kogoś pogięło żeby sprzedawać za taką cenę a na dodatek słabą.
Chociaż fakt faktem, ładna to ona jest...
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.02.21, 15:26
14#14
miomol @ 2013.02.21 15:23  Post: 637973
Bardziej prądożerna, kosztuje 2x tyle co HD7970, gorąca...
Już bardziej się opłaca kupić 2x HD7970 (około 3000) i mamy lepszą wydajność...
W NV kogoś pogięło żeby sprzedawać za taką cenę a na dodatek słabą.
Chociaż fakt faktem, ładna to ona jest...

Widzę, że kolega zapomina o wadach z Dual GPU. Istotnych wadach.
LeacHZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
LeacH2013.02.21, 15:26
andzus12 @ 2013.02.21 15:21  Post: 637971
teraz pozostaje czekać na odpowiedź od AMD

poczekasz d o grudnia - takie karty to z 1/100 promila przychodów z rynku. To tylko kwestia marketingowa - AMD może powiedzieć, że ma grafikę i procesor w PS4 i pogadali. :E
pzdr
iwanmeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
iwanme2013.02.21, 15:31
10#16
dzikden @ 2013.02.21 15:16  Post: 637965
Mam rozumieć że Nvidia miała taką moc od samego początku, ale zachowała to dla siebie? Gdyby Titan pojawił się w miejsce GTX 680 i w cenie GTX 680 to GTX 680 i jego wydajność można by teraz mieć za powiedzmy 800 zł? Karta super, ale podejście to klienta dyskusyjne...

Wątpię, żeby zrobili to celowo. Po prostu chip nie był gotowy i tyle.

Aczkolwiek cena startowa powala. Szkoda, że żona by mi łeb odstrzeliła jakbym sobie coś takiego sprawił... :( :P
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2013.02.21, 15:32
Powiem tak:
- myślalem, że będzie więcej prądu wszamać i grzać się niemiłosiernie, generalnie aż ciężko mi uwierzyć, że pobór prądu na poziomie radeona 7970 6 giga!
- myślałem, że w wydajności pokona GTX690, no niestety... za 2500-2800 zl byłby to istny must have
badmanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
badman2013.02.21, 15:35
-9#18
O co chodzi z tymi minusami w moim porprzednim wątku?
Nie interesuje was wydajność Titan'a w SLI ?
Czy chodzi o to, że to link do konkurentyjnego (?!?) portalu?
b3kaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
b3ka2013.02.21, 15:36
-14#19
Porażka w kwestii cena/wydajność
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2013.02.21, 15:36
badman @ 2013.02.21 15:35  Post: 637980
O co chodzi z tymi minusami w moim porprzednim wątku?
Nie interesuje was wydajność Titan'a w SLI ?
Czy chodzi o to, że to link do konkurentyjnego (?!?) portalu?


Zazdrośnicy minusują. Ja dalem plusa.

Ilość plusów i minusów nie zawsze oznacza poziom merytoryczny danej wypowiedzi tylko to, czy podoba się to 'publice'.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.