Sądzę, że nikt nie spodziewał się, że uda się w przypadku tej karty zachować rozsądny pobór mocy.

Po przejrzeniu na szybko reszty artykułu mogę stwierdzić jedno: WOW!

Miód na moje oczy

Brawo za wydajność i pobór prądu . Kepler ma niesamowicie wyśrubowany współczynnik perf/wat!

Najszybsza jednoprocesorowa karta ? Wygląda nieziemsko PClab skołujcie takie 3 i testujcie Kryzysa

Z tym skołowaniem trzech może być niestety ciężko...

Mam rozumieć że Nvidia miała taką moc od samego początku, ale zachowała to dla siebie? Gdyby Titan pojawił się w miejsce GTX 680 i w cenie GTX 680 to GTX 680 i jego wydajność można by teraz mieć za powiedzmy 800 zł? Karta super, ale podejście to klienta dyskusyjne...

Jakby w cenie nie było tej czwórki z przodu, to by mnie było na nią stać

Zasłużone brawa dla Nvidii. Inżynieryjny majstersztyk.

Wydajność o ~40% lepsza od HD7970 GHz, przy takim samym zużyciu energii. Do tego znacznie cichsze chłodzenie i jeszcze pewien zapas na OC. To, że takiego potwora z 7.1 mld tranzystorów da się rozpędzić do ponad 1GHz to naprawdę robi wrażenie.

Poza ceną karta bez wad

Wydajność? Masakra. Cena też...

Widzę, że kolega zapomina o wadach z Dual GPU. Istotnych wadach.

poczekasz d o grudnia - takie karty to z 1/100 promila przychodów z rynku. To tylko kwestia marketingowa - AMD może powiedzieć, że ma grafikę i procesor w PS4 i pogadali.
pzdr

Wątpię, żeby zrobili to celowo. Po prostu chip nie był gotowy i tyle.

Aczkolwiek cena startowa powala. Szkoda, że żona by mi łeb odstrzeliła jakbym sobie coś takiego sprawił...

Powiem tak:
- myślalem, że będzie więcej prądu wszamać i grzać się niemiłosiernie, generalnie aż ciężko mi uwierzyć, że pobór prądu na poziomie radeona 7970 6 giga!
- myślałem, że w wydajności pokona GTX690, no niestety... za 2500-2800 zl byłby to istny must have

Zazdrośnicy minusują. Ja dalem plusa.

Ilość plusów i minusów nie zawsze oznacza poziom merytoryczny danej wypowiedzi tylko to, czy podoba się to 'publice'.