Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
Ten dysk który masz na screenach to absolutnie na system się nie nadaje! 5400RPM i 8 MB cache. Do tego widać ze tam gdzie masz system zainstalowany masz czas dostępu do pojedynczego sektora rzędu 0,1s!! Dysk nie jest uszkodzony ale na systemowy się nie nadaje. Co najwyżej na magazyn. Dokup sobie nawet najtańszy SSD pod system a poczujesz się jak byś zmienił malucha na ferrari
@Toudiii
Na mistrzów!
Microsoft Looking At Office For Linux In 2014 > http://www.phoronix.com/scan.php?page=news...&px=MTI5MzU
I to nie tylko w tym temacie.
Bo zamiast oceniać sensowność odpowiedzi, ludzie oceniają czy się zgadza to z ich światopoglądem...
Święte słowa.
Powiem więcej , wystarczy że wymienisz jakieś plusy (które rzeczywiście ma) względem starszej wersji to też zostaniesz zminusowany, bo ludzie to opacznie rozumieją.
Zamiast zrozumieć że ten system 'pod tym względem jest lepszy' rozumieją ' ten system jest lepszy bo ... ' dlatego minusami nie ma się co przejmować.
Pierwsze co zrobiłem to zainstalowałem 'start8' i dodałem sidebar. Do domowych amatorskich zastosowań system jest jak najbardziej OK [pomijając schizofrenię w wyglądzie interface'ów].
Może polecić alternatywy dla 'start8'?
Pierwsze co zrobiłem to zainstalowałem 'start8' i dodałem sidebar. Do domowych amatorskich zastosowań system jest jak najbardziej OK [pomijając schizofrenię w wyglądzie interface'ów].
Może polecić alternatywy dla 'start8'?
Power8, StartIsBack, Classic Shell, Pokki, Windows 7 explorer for Windows 8. Każdy jest nieco inny, choć cel/założenie główne jest to samo.
Święte słowa.
Powiem więcej , wystarczy że wymienisz jakieś plusy (które rzeczywiście ma) względem starszej wersji to też zostaniesz zminusowany, bo ludzie to opacznie rozumieją.
Zamiast zrozumieć że ten system 'pod tym względem jest lepszy' rozumieją ' ten system jest lepszy bo ... ' dlatego minusami nie ma się co przejmować.
Nie wmawiaj ludziom czegoś, czego nie piszą. Większość tu piszących jest zgoda, że Win8 jest niezłe, nieco lepsze od Win7, ale ma wady związane z nowym UI, które nie zawsze da się obejść rozwiązaniami alternatywnymi wymienionymi wyżej - choć takie rozwiązania dla pewnej grupy osób mogą być wystarczające - ale nie dla wszystkich... Merytoczne powody parukrotnie już wymieniano... choćby mpl_ opisywał w czym problem...
A czy ja tu coś wmawiam ??
Ja mówię tylko o sytuacji w której racjonalne i uargumentowane wypowiedzi , które w 100% zgodne są z rzeczywistymi faktami są minusowane.
To może Ty odpowiedz mi czemu tak się dzieje ?
Nie drukowała kiedy powinna, tylko... po restarcie Windows 8.
Poradziłem sobie instalując w kompie kartę Centronix i podłączając drukarkę do LPT.
Ma to i wady, anulowanie wydruku do LPT to koszmar! Jak się spróbuje coś wysłać na wyłączoną drukarkę to po włączeniu drukuje 'śmieci'. Ale przynajmniej działa w Windows 8, jeśli się tego nie robi.
Niestety na brak sterowników to i sam MS nie poradzi - tak jak z moim laptopem.
Kupiłem go niedługo przed windowsem 7 i na dzień dobry połowa sterowników nie została dostarczona. A po wydaniu SP1 przestały działać nawet te które lenovo wydał.
Ze skanerem też miałem problem (na necie do canona są jakieś inne i nie działają wogóle), po instalacji na win 8 (starych sterów z płyty), czasami skaner działa, czasami nie - okazało się że wystarczy dać panel canona 'uruchom jako administrator' i działa...
A jeszcze muszę się dowiedzieć czemu nie mogę używać drukarki sieciowej podpiętej przez router przez wifi w lapie (ale jak podłącze kabel między routerem i laptoprem to już działa). W windowsie 7 nie działało, w windowsie 8 o dziwo działało przez wifi - aż pewnego razu W8 zainstalował drukarkę sam (profil który sam stworzyłem przestał działać) i już działa tylko na kablu.
A czy ja tu coś wmawiam ??
Ja mówię tylko o sytuacji w której racjonalne i uargumentowane wypowiedzi , które w 100% zgodne są z rzeczywistymi faktami są minusowane.
To może Ty odpowiedz mi czemu tak się dzieje ?
Szczerze? nie wiem, za innych nie jestem w stanie pisać, acz się nie dziwię minusom, jak ktoś pisze w stylu 'win8 jest super bo tak uważam / mi odpowiada' lub w stopniu niewiele bardziej merytorycznym...
Okej w takim wypadku jest to jak najbardziej uzasadnione , ale chodziło raczej o czyste fakty np ' W win8 podoba mi się wstążka ' lub ' win8 ma lepsze zarządzanie pamięcią ' tego typu wypowiedzi nie mówią przecież że Windows 8 jest lepszy , ale zwracają uwagę na jakieś różnice w tym przypadku na korzyść Windowsa 8, jeśli ktoś piszę o zaletach Linuxa ja takiej osobie nie dam minusa o ile rzeczywiście pisze zgodnie z prawdą, mimo że aktualnie tego systemu nie używam.
Problem, który przecież nie ja pierwszy zauważyłem właśnie tyczy się tego że nawet mało merytoryczne wypowiedzi na korzyść windowsa 7 są po prostu oceniane pozytywnie a jak ktoś chociaż w delikatnie pozytywnym świetle ukazuje funkcje/korzyści płynące z użytkowania windowsa 8 dostaje po kilka minusów.
Jak już wspomniałem , mnie to osobiście nie przeszkadza , ale podjąłem temat bo wydawał mi się dość interesujący do przedyskutowania.
Skoro jest możliwość wystawiania ocen to wydaje mi się że powinno się mądrze z takich funkcji korzystać.
Kolekcjonerke , też z tych pierwszych 10000.
Jeśli masz błąd w stylu 'problem z d3dx...' to oznacza brak biblioteki Directx i zaisntalowanie dx9 w moim przypadku zawsze rozwiazywało problem.
W windows 8 jak i w windowsie 7 domyślnie są zainstalowane Dx11 wzwyż. a 9 trzeba zaisntalować osobno i nie powinno być problemu, no chyba że miałeś jeszcze coś innego.
Dokładnie tak. Przy próbie uruchomienia brakowało d3dx9_39.dll. Próbowałem zainstalować DX9, ale dostawałem błąd, że nie jest przeznaczone dla W8. Nie znalazłem właściwego, ale wygooglałem gdzieś tę dll'kę do ściągnięcia.
Plik, który wymieniasz jest wprawdzie częścią DirectX 9, ale to nie znaczy, że trzeba ściągać jakieś starsze wersje. Wystarczy najnowszy DX, z oficjalnej strony, albo to, co jest na płycie z W2. Jeśli na płycie brakuje odpowiedniej wersji DX, jest to niestety wina CDP.
Sporo osób myśli, że trzeba instalować DX9 na nowszych Windowsach, ale to nie jest prawda. Wszystkie wersje DX (oprócz przestarzałych komponentów) znajdują się w najnowszym instalatorze DX i wszystkie komponenty nie są domyślnie dołączone ani do W8, ani do XP/Visty/7, więc w każdym przypadku musiałbyś to doinstalować.
Mógłbym nawet zainstalować u siebie W2 i to sprawdzić, ale nie mam wersji kolekcjonerskiej tylko zwykłą.
Nie drukowała kiedy powinna, tylko... po restarcie Windows 8.
Poradziłem sobie instalując w kompie kartę Centronix i podłączając drukarkę do LPT.
Ma to i wady, anulowanie wydruku do LPT to koszmar! Jak się spróbuje coś wysłać na wyłączoną drukarkę to po włączeniu drukuje 'śmieci'. Ale przynajmniej działa w Windows 8, jeśli się tego nie robi.
Prawdopodobnie winne jest hybrydowe wyłączanie systemu, tzw. szybki start. Spróbuj to wyłączyć (wiem, sztandarowa funkcja nowego OSa
Niektórzy narzekają, że po uruchomieniu ósemki nie maja dźwięków systemowych ( a przynajmniej tego 'na dzień dobry"
Zdaje się od czasów Visty sterownik dźwięku startuje z opóźnieniem i jak ktoś ma słabszy komputer to jeszcze kilkanaście sekund może nie mieć dźwięku nawet na pulpicie. Kolejność startowania sterowników może się zmieniać, dlatego po restarcie czasem jest dźwięk od razu.
A czy ja tu coś wmawiam ??
Ja mówię tylko o sytuacji w której racjonalne i uargumentowane wypowiedzi , które w 100% zgodne są z rzeczywistymi faktami są minusowane.
To może Ty odpowiedz mi czemu tak się dzieje ?
to jest suma algebraiczcna , moze bylo by lepel minusy i plusy oddzielnie pokazywac
Mnie liczenie wychodzi tak:
Win3(16bit)->Win95(4)->Win98(5)->WinXP(6)->WinVista(7),
w/g tego Win7 powinien być 8?! (gdyby dodać WinMe byłoby 9).
Jeśli liczyć Win95 jako 32bit z nr1 i dodając Me to 98(2), Me(3), XP(4), Vista(5) i brak kolejnego numerka (w poszukiwaniu zaginionego numerka, haha...), chyba żeby dodać WinNT?!
http://pl.wikipedia.org/wiki/Windows_NT#Historia_wersji
Windows NT 3.1
Windows NT 3.5
Windows NT 3.51 (wersja Workstation oraz Server – był to pierwszy system Microsoftu dzielący się na edycje)
Windows NT 4.0
Windows NT 5.0 (Windows 2000)
Windows NT 5.1 (Windows XP)
Windows NT 5.2 (Windows Server 2003 i Windows XP Professional x64 Edition)
Windows NT 6.0 (Windows Vista i Windows Server 2008)
Windows NT 6.1 (Windows 7 i Windows Server 2008 R2)
Windows NT 6.2 (Windows 8)
Nazwy nie wszystkich systemów były numeryczne (Vista, XP), Windows 2000 nie pasuje do pozostałych numerów. Prymitywnych i niestabilnych systemów 9x/Me nie uwzględniam, bo na szczęście dla klientów ich rozwój został zakończony na Me. Warto zwrócić uwagę że przed Windows 2000 numer wersji jądra był jednocześnie nazwą handlową systemu NT.
Ale wtedy systemy NT były przeznaczone wyłącznie do celów profesjonalnych i ich sprzedaż nie zależała od chwytliwej nazwy handlowej (2000, eXPerience, 7 to szczęśliwa liczba).
P.S.
Tak sobie pomyślałem że jeśli zignorujemy systemy serwerowe oznaczane numerami roku (2000, 2003, 2008, 2012), a uwzględnimy jedynie przeznaczone dla stacji roboczych, to wszystko się ładnie ułoży: NT 3, NT 4, XP(5), Vista(6), 7, 8.