No i zrobiles glupote, bo masz nadal system przypisany do plyty glownej (tak jest jak robisz upgrade zamiast kupic nowy system). Bedziesz zmienial sprzet, to bedziesz musial kupic nowego Windowsa. A na sprzecie ktory masz teraz nie pojda Ci gry migrowane z Xboxa720, szczegolnie jesli beda wymagac DX'a niedostepnego na W7. Wiec wydales 129 PLN na darmo. Wlasnie zostales wy...ny przez Steve'a Ballmera, wiec zapal sobie fajke, aby sie zrelaksowac, przy swoim nowym W8.

Więc żeby nie być konserwatywnym tylko nowoczesnym, mam wyrzucić mój 24-calowy profesjonalny monitor, kupić nowy z błyszczącym ekranem dotykowym (chociaż nie cierpię błyszczących ekranów) i mazać po tym ekranie brudnymi łapami, pozostawiając widoczne smugi zamiast używać myszki?
I jak mam to robić, skoro monitor jest dalej niż sięgam gdy normalnie siedzę na fotelu, mam się wychylać do przodu i sięgać ręką tylko po to żeby macać kafle bo sobie tak babsko z M$ wymyśliło?

Win 8 ? mam uzywam nie mam najmniejszych problemow. Wszystko plynnie szybko i bez problemow? Kafelki? To przeciez rozrosniete menu start, do tego z live data (ktora i tak mozna wylaczyc). Podoba mi sie bardzo integracja sieciowa.. Desktop jest wszystko jest nie wiem skad to narzekanie....Jak zwykle malkontenci od nowosci sie odzywaja.

no i gadasz glupoty. Zrobil upgrade bo taka opcja istnieje i w pelnej wersji systemu. To jest pelna wersja systemu, mam ja na dwoch komputerach i z aktywacja nie bylo zadnego problemu. A kupilem za, uwaga! 15 Euro w promocji!

Też mam 24' monitor i jakoś nie marudzę. Nie mam pojęcia co was tak opętało z tymi monitorami dotykowymi. Przecież śmiało można operować myszką i klawiaturą.
W trybie metro jest kafelka - PULPIT, dzięki czemu bez najmniejszego problemu przechodzimy do pulpitu systemu. Aby podejmować jakąkolwiek dyskusję, proponuję najpierw zapoznać się z systemem i jego możliwościami a dopiero potem się wypowiadać. Tryb Metro można w każdej chwili wyłączyć, a ci którzy się chodź trochę nim pobawili, dostrzegli prawdziwy potencjał ukryty w kafelkach.

Ale pomijając sam tryb Metro, cały czas chodzi mi o samą strukturę systemu, który obsługuje wielordzeniowość, przez co na procesorach pokroju AMD FX-8120 jest wydajniejszy od Windowsa 7.

Po pierwsze nie Metro tylko Modern UI, a po drugie interfejs ten został zaprojektowany dla 10-calowych ekranów dotykowych. Nie chodzi mi tylko o to nieszczęsne menu z kafelkami, ale o paskudny i nieczytelny wygląd programów dla Modern UI.
Nie można odróżnić zwykłego napisu od aktywnego, będącego w istocie przyciskiem ekranowym. Wszystko jest zdecydowanie za duże na 24-calowym monitorze, biorąc pod uwagę ubóstwo treści, które muszą się przecież zmieścić na 10 calowym tablecie obsługiwanym palcem a nie rysikiem.
Uważam że menu Windows 8 powinno być zarezerwowane wyłącznie dla programów Modern UI, a uruchamianie programów desktopowych powinno odbywać się w tradycyjny sposób.
Mieszanie programów Modern UI z desktopowymi to moim zdaniem kardynalny błąd projektantów.

To, ze Ty kupiles na jakims portalu aukcyjnym 'prawie legalny' system za 15 Euro, nie znaczy ze tyle taka byla jego cena. Za 129 PLN miales tylko upgrade, a nie pelna wersje. A twoj pelny system za 15 EUR w promocji jest tak legalny jak plyty z bazaru. Nawet hologram maja.

Zatem tak, co oferuje GNU/Linux w porównaniu do Windows 8 ? jedną z podstawowych wolności = wolność wyboru i dostrojenia swojego desktopu. Masz tu wybór, Unity, KDE, GNOME Schell, Cinamon, XFCE, ELF etc. Tu nikt nie narzuca Ci określonej komunikacji z użytkownikiem - masz wytbór i dostrajasz środowisko jak chcesz. Przykładem KDE - możesz mieć standardowy desktop, alei taki bardziej 'netbookowy' czy też taki znany z tabletów - Plasma Active - to user decyduje o tym jak chce pracować. Tu nie ma jednego 'świętego klocka' .

Poniżej wygląd KDE Desktop [tu także widoczny NeteXt'73]

http://dl.dropbox.com/u/72313101/screeny/kde-netext73.png
oraz KDE Netbook i Plasma Active

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/napierala...e/plazma_03.png
http://www.abclinuxu.cz/images/screenshots...tbook-66017.png
Plusów GNU/Linuksa na desktopie jest bardzo wiele ... to w sadzie były temat na oddzielny artykuł
co do zużycia energii - takich wartości jak poniżej nie uzyskasz na żadnym Windows - tu zastosowanie moich rozwiązań: kernel, APM i wpisy w Grub

http://dl.dropbox.com/u/72313101/kubuntu-1...PM-redehead.png

ext73 i co z tego? Rynek ma w głębokim poważaniu wszelkie zalety linuxa. Pierdyliard dystrybucji, za które nikt do końca nie czuje się odpowiedzialny. Efekt jest jaki jest - udział linuxa w domowych kompach (nie w żadnych pralkach, lodówkach czy jako Android) ciagle na poziomie błędu statystycznego.

A no widzisz mylisz się. System w pełni legalny, zakupiony w sklepie MS. Ci co skorzystali wiedzą, o jaką promocje chodzi Nie wiem czy w Polsce była ta promocja, to swoją drogą

Bo na Win8 to nie ma wolności? Nie żartuj, masz StartIsBack, masz Classic Shell(open source), masz Pokki(darmowe), masz Start8, masz Cygwin(wygląd Linux).
Masz pełen wybór, do wyboru do koloru. Podaj jeden realny przykład, w czym Linux jest lepszy. I nie pisz, że jest darmowy, bo 90% polski ma darmowego Windowsa.

ext73 nie pamiętasz już 'wpadki' ubunciaka związanej ze skróceniem czasu pracy na baterii? O jaka to szkoda.. dopisz to do swoich zalet.

Bardzo proszę, kupując Win zostajesz ubezwłasnowolniony i nie możesz (zgodnie z licencją) nic z nim zrobić.
Jedyne co napędza Windows to przyzwyczajenie i ilość sprzedanych kopii.
Aż żal, że X-y nie były w czasie premiery Windowsa równie funkcjonalne jak teraz.

co do dowodu: porównaj wydajność tych samych gier pod GNU/Linuksem i Windows 8, np: Serious Sam 3. Kwestia zajmowanych zasobów - nie ma szans Windows zajmuje na dzień dobry sporo zasobów więcej. Przykładowe KDE o którym się mówi ze zasobożerne. Zobacz na screen zajętość ram pod systemie 64 bitowym to ok 440 MB - pokaz mi taka zajętość na maszynie z Win 8, podobnymi widgetami i w trybie 64 bit ? .

http://dl.dropbox.com/u/72313101/screeny/kde-zasoby.png
Co do szybkości rozwoju ... nie muszę badań przeprowadzać widzę to w zasadzie na co dzień budując kolejne wersje kerneli - szybkość dodawania nowych funkcjonalności, sterowników, etc oraz poprawiania błędów jest wręcz 'kosmiczna' - tak się dziej od ok 2 lat - przyspieszyło to 2 do 3 razy. Mam tu porównanie do procesu budowy win 8 ... na bieżąco to obsmarowałem w okresie kiedy był dostęp do kolejnych buildów tego systemu - na bieżąco użytkowałem i analizowałem jego działanie .... zatem z tej perspektywy 'badania przeprowadzałem' .

Co do bezpieczeństwa ... raczysz żartować . hmm nie mogę się z tym zgodzić - porównaniem bezpieczeństwa win do Linuksa ... są rozwiązania [pod win] które nie są wykrywane przez programy antyvir, trojan etc. ale potrafią doprowadzić do sporego spustoszenia w Windows - pomimo prawidłowego rozdziału uprawnień, firewalla, etc. Tu problemem jest sama architektura tego systemu. Zresztą jak jesteśmy przy antyvirach - dla mnie to placebo - w większości przypadków nie rozpoznają aktualnie stosowanych 'rozwiązań' które mają na celu np. uczynienie z maszyny zombie - a tak głośno o ich heurystyce

Windows skalowalny ... raczysz żartować jakoś nie widziałem takowego na superkomputerach ani w maszynach które miały np. 32 MB ramu [mowa o najnowszych rozwiązaniach]

Co do oprogramowani pod GNU/Linuksem ... nieprawda - jakoś Ja używam na co dzień kilku maszyn z Kubuntu, a pod nimi różnorakich aplikacji i nic się nie 'sypie'

Czemu ma nie pamiętać ... a co robi win od Visty ... skraca żywot baterii - błąd ten pojawił się na Viscie i nadal nie do końca został usunięty. Obecnie Ubuntu przy zastosowaniu odpowiednich rozwiązań zapewnia znacznie dłuższy żywot baterii od Windows, albo przynajmniej porównywalny - zależne od architektury i obecnie dostępnych sterowników.

Ten ostatni 'argument' nazywa się potocznie ... kradzież. Jeśli poruszamy się w ramach użytkownika, który jest świadomy swojej wiedzy, potrafi logicznie myśleć i nie jest złodziejem to wybór nasuwa się oczywisty. Otrzymujemy tu: znacznie mniejsze koszty [albo wręcz darmowe rozwiązania], przy posiadaniu rozwiązań, które zapewniają o wiele większe możliwości w ulepszaniu swojego systemu [znacznie głębiej można sięgać]. Oczywiście nie Każdy musi tu być specjalistą - dlatego m.in. z Kolegą NetBit73 powołaliśmy projekt NeteXt'73. Dla mnie wydatkowanie kilkuset złotych - czy nawet kilu tysięcy lub nastu tysięcy na oprogramowanie, które dla mnie nie stanowi absolutnie żadnej wartości dodanej w stosunku do GNU/Linux i rozwiązań Open Source mija się z celem. Oczywiście mamy wolność wyboru i każdy powinien korzystać z rozwiązań, które mu przypadną do gustu - ale z zachowaniem przyzwoitości i uczciwości - chcesz z czegoś płatnego korzystać = zapłać - jak za każde inne dobro. Jestem za surowym karaniem naruszania praw intelektualnych/autorskich.

@Andree

Podawałeś tutaj przykład zalety windows 8 jako, że podczas używania dwóch monitorów to każdy ma swój pasek zadań.

Ja korzystam z takiego trybu na co dzień w domu i niestety... U mnie tak nie ma.
Więc nie wiem z czym problem u mnie występuję i czy jestem odosobnionym przypadkiem bo nie szukałem rozwiązania. Ale ja mam dwa paski zadań na obu monitorach z tym problemem, że jest to tak na prawdę ten sam pasek. Otwarta aplikacja na jednym monitorze pojawia się na pasku drugiego monitora, gdzie teoretycznie według tego co mówisz być nie powinno. Może w sytuacji gdy ta aplikacja zostanie na ten drugi monitor przeciągnięta jak pulpity Gnome, KDE ale tak też nie jest.

1) Jesteś linuksiarzem i do dziś nie wiesz, że kubuntu to jedna z najgorszych dystrybucji z KDE? TAK! Mówi ci to 'windowsiarz', zawiodłem Cię?
2) Wow, jedna gierka ma 2 fps więcej niż na Windowsie, mam ci gratulować?
3) Jakby system był dopracowany, to by nie musieli codziennie wypuszczać masy łatek i sterowników, a tak linux jest jedną wielką betą, a jego udział w Polsce - jak ktoś wyżej mówił - mieści się na poziomie błędu statystycznego.

/edit
Ah zapomniałem.. co mnie twoje 440MB? Jesteś cool, bo masz np. 7,5GB wolnej pamięci? Ogarnij się, takie argumenty mogłeś podawać w 2007 roku lub wcześniej.

/edit2
gdzie ten zapowiadany rok linuksa? już przeminął? kurczę, nie zauważyłem

Co Ja Ci mogę odpowiedzieć ... to co napisałeś wskazuje na kompletny brak elementarnej wiedzy na ten temat ... żenada po prostu

Kliknij prawym przyciskiem na pasku zadań. Wejdź do właściwości paska. I ustaw sobie że każdy monitor ma mieć swój własny zestaw aplikacji.