Tym razem to ja się uśmiałem, i to dziko, wymagania BF3: 'Karta graficzna: Kompatybilna z DirectX w wersji 10.1' Cytuję za: http://store.origin.com/store/eaemea/pl_PL...attlefield3_PL/

Wersja PRO poszła w górę do $199 Ktoś w tym Microsofcie musiał się nieźle je...ć w czoło. Teraz to już nikt tego szmelcu nie kupi, i dobrze, może przejrzą na oczy i zrobią w końcu system dla desktopów

Absolutnie zgoda, tyle że wracamy do punktu wyjścia - że Win8 się nadaje do ekranów dotykowych, ale niezbyt nadaje do sprzętów bez ekranu dotykowego. Nie przeczę, że możliwość posadzenia sobie na 'pulpicie' różnych aktywnych wodotryskow jest fajna, ale równocześnie przy sterowaniu myszą zamykanie aplikacji przez przeciągnięcie w dół? do tego dwa rodzaje aplikacji, z niespójnym UI...

Swoją droga, gdybamy o użytkownikach indywidualnych, a są jeszcze korporacje, które są znane z konserwatyzmu, nie lubią zmian (co nie dziwne, przeszkól parę tysięcy osób do obsługi nowego OS różniącego się od poprzedniego), które z biedą zaakceptowały win7... kwestia przyzwyczajenia - i ta kwestia właśnie jest źródłem problemu...

Osobiście widzę to w ciemnych barwach: Nie w ten sposób (przymus), nie w tym czasie(za wcześnie), wcale nie wiadomo czy to ten/słuszny kierunek...

MS sobie może nic z protestu nie robić, ale klienci mogą głosować portfelami. W swoim otoczeniu widziałem jak osoby wyszukiwały świadomie sprzęt oferowany z Win7, Win8 uprawniającym do downgrade lub bez OS...

AbrahaM
Prawda jest taka że ciężko będzie ten problem rozwiązać , bo wiadomo że na desktopie metro jak i jego aplikacje są tylko ciekawostką , choć trzeba przyznać że są bardzo przejrzyste i dość fajnie zoptymalizowane , może jeszcze ubogie w funkcjonalność i fakt faktem średnio potrzebne no i toporne zamykanie ..

Z drugiej strony ciężko teraz znaleźć rozwiązanie w przypadku tabletów ze stacją dokującą ( np Asus transformer ), bo tam win8 sprawdzi się świetnie , kiedy jest w stacji można systemu obsługiwać jak zwyczajna 7-ke a po wyjęciu jak tablet i tutaj metro się szalenie przyda.

Co do koroporacji z tym się akurat mogę zgodzić, ciężko natomiast znaleźć wyjście z tej sytuacji.
Na myśl przychodzi mi jedynie to że podczas instalacji będzie wybór trybu pracy systemu na ten z metro ( w razie gdy używamy dotykowego sprzetu ) i na klasyczny z paskiem Start. Ewentualnie system sam zapropnuje nam przejście do trybu metro po podłączeniu mobilnego urządzenia.
Innych opcji nie widzę, bo teraz urządzenia mobilne rozwijają się w zastraszającym tempie i mimo że ja sam wole tradycyjne desktopy to jednak wcześniej czy później trzeba będzie się pogodzić i w jakimś stopniu pójść z duchem czasu, a już przynajmniej odnośnie OS.

gallaret
Nie dajesz mi odpisać bo w zasadzie z tym co piszesz, się zgadzam, albo sam pisałem w tym lub innym wątku. Wybór UI podczas instalacji (albo możliwość wyłączenia tuż po) by był dobrym rozwiązaniem, możliwość konfiguracji stanu UI w zależności od obecności stacji dok. (nic nie rób, pytaj, przełącz) też byłaby dobrym pomysłem, przydatność dla sprzętu dotykowego nie podlega dyskusji...

W ten oto sposób znowu w okrężny sposób dochodzimy do tego, że MS błądzi i mógłby znacznie zręczniej i korzystniej dla siebie rozwiazać sprawę Win8.

AbrahaM
To fakt że MS nie przemyślał tego zbyt dobrze , jednak kto jak kto, ale oni mogą sobie na takie rzeczy pozwolić, a to czego my będziemy używać to już pozostaje w naszym interesie.
Sam uważam że jeśli ma się płacić grubą kasę za system to nie ma najmniejszego sensu przechodzić z 7-ki na 8-kę nikt też nas do takiej przesiadki nie zmusza.
Jeśli komuś się metro nie podoba nie musi instalować 8-ki , ale są osoby co wyciągną z obsługi tego systemu jakieś korzyści i one pewnie będą zadowolone.
Jednak jak patrzeć na to z innej strony, załużmy że windows 8 nie miałbym metro , to jakie w zasadzie byłyby różnice pomiędzy win7 a win8 ? praktycznie żadne , a więc czy w takim przypadku kupiłoby go więcej osób ? wątpie.
Istnieje pewna grupa ludzi , która chociażby z czystej ciekawości ten system kupi tylko dlatego że w jakimś stopniu został zmodernizowany o ile takim słowem można nazwać 'nowy' interfejs oraz nowy sposób obsługi systemu.
Być może MS zastanowi się raz jeszcze i wprowadzi zmiany na tyle dobre że przekona do tego systemu użytkowników , a na razie niech każdy używa czego chcę.

Jakie plusy ma GNU/Linux w stosunku do Windows np. 8 ? ok. zatem:

- jest darmowy,
- wolny - w rozumieniu dowolności poznawania i modyfikowania jego struktury,
- wydajniejszy,
- zajmuje znacznie mniej zasobów,
- rozwija się kilka razy szybciej,
- błędy są naprawiane z reguły znacznie szybciej niż w Win,
- oprócz wpadki z pluginem m Amazon w Ubuntu [ale już nie np. Kubuntu] nie szpieguje usera - nota bene pod Ubuntu 13.04 już 'felerna' wtyczka będzie konfigurowalna
- licencja na jego użytkowanie nie czyni z usera bezwolnej 'owieczki',
- jest bardzo skalowalny - od najsłabszego smartphone`a po najszybszy superkomputer świata,
- i jedna z najważniejszych cech - znacznie bezpieczniejszy od Windows - przy zachowaniu nawet standardowych reguł przyjętych w danej dystrybucji. Podkreślam to - bo jeśli user będzie pracował na koncie roota, to sam się prosi o problemy

To są jedne z podstawowych plusów ... na teraz jeszcze minusem jest dostępność niektórych aplikacji [tu już to jest niewielki promil - a ponadto jest wine] i gier ... ale w najbliższym roku myślę, że to się diametralnie zmieni

Raczej osoby dużo grające mają nowy sprzęt. A nowy sprzęt to z reguły nowy system.



Sorry, ale p.eprzysz farmazony - wystarczy spojrzeć jak wchodził DX10. Ta migracja trwa latami - pierwsze gry DX11.1 pojawią się pewnie za jakieś 2 lata i spokojnie będą działać na DX11. Z prostego powodu - za 2 lata W7 dalej będzie miał znaczący udział w rynku i żaden developer nie odpuści takiego kawałka tortu.

Nawet to wynika z twojej wyliczanki - zakładając takie tempo wymiany jak piszesz - do końca roku będzie 30% graczy na W8. Odpuściłbyś sobie 60% zarobku? Za dwa lata będzie 60% graczy na W8 - dałbyś sobie obciąć pensję o 1/3 bo rezygnujemy ze starego DX i W7?

Gdy pojawią się nowe konsole to ludzie zaczną wymieniać konsole a nie komputery. Nie wiem co ma jedno z drugim wspólnego. A jak ktoś kupi kartę graficzną DX11.1 za kilkaset zł to nie wyda automatycznie kilkuset następnych żeby już za 2 lata zobaczyć jakiś nowy efekt graficzny w grze, która i tak przerośnie jego kartę. Poza tym nietrudno zauważyć, że rynek się zmienia - tablety i ich uproszczone gry wydają się przyciągać większą uwagę niż gry na PC. Głównie dlatego, że to taki wygodny mix- z jednej strony łatwość uruchamiania jak na konsoli, z drugiej niska cena (często okupiona mikropłatnościami). Takie gry tworzy się łatwiej, szybciej i taniej - mniejsze ryzyko finansowe, coraz bardziej rosnąca liczba użytkowników, coraz większe pieniądze z modelu mikropłatności, który się sprawdził.

Dziwne.. nie znałem takiej reguły.

[quote name='19arek93' date='2013.02.05 08:32' post='634361'
Osobiście nie znam nikogo komu ten system podobał się po dłuższej chwili.

Oczywiście wolałbym żeby było Start Menu. [/quote]
Poprawiłem dla Ciebie...
Wkradł się błąd.
A na poważnie, bardzo podoba mi sie zaklinanie rzeczywistości przez arvala, zgodnie ze starą psychologiczną metodą, 'powtarzaj tak długo aż w końcu uwierzą'(pacz religie, choć tam na początku uwierzyć baardzo pomagały przyłożone miecze do karków członków rodziny, patrz ile luda się nawróciło, afryka, ameryka południowa, środkowa...tu mieczy na szczęście nie ma, ale jest spam w kółko tego samego)
Coż...ja nie uwierzę.
Co do zarzutu o opłacanym trolu przez ms do spamowania na portalach, to chyba w to nie wierzycie, co? On jest taki wiarygodny...tylko przypadkiem pojawia się w komentach tylko i wyłącznie o produktach ms czy to systemy czy telefony(no, te nokii, też z systemami ms...)

Większość komputerów na świecie jest sprzedawana w postaci pełnych komputerów. Taki komputer kupuje się wraz z systemem - podobnie jak w notebookach. Składacze to mały procent rynku. Ponadto wcześniejsze tanie licencje Windowsa były uwiązane do sprzętu więc i tak musiałeś zmienić system przy zmianie większości podzespołów.

Dobra próba, ale ja nie o to pytałem. Napisałeś, że Windows nic nowego już nie wnosi, to ja się pytam co wnosi Linux dla desktopu, bo o desktopach rozmawiamy, a nie o superkomputerach. Słucham.

Rozwija się kilka razy szybciej? Dlatego wciąż używamy X11 pod zmienioną nazwą (xorg)? Super, że jest Wayland, który nie obsługuje OpenGL na poziomie wyższym, niż telefony z Androidem (rotfl). Naprawianie bugów? Pół roku zajęło deweloperom Ubuntu dojście do tego, co masakruje baterie w laptopach.

Prawda jest taka, że jeśli nie mówisz o ideologi typu 'nie śledzi', to Linux nie oferuje nic, czego nie oferowałby Windows przeciętnemu użytkownikowi. Owszem, Linux ma wiele, baaardzo wiele plusów, ma też bardzo duzo minusów i archaicznych rozwiązań. W ostatecznym rozrachunku decydują gusta i poziom oprogramowania, nawet i darmowego. A w tym ostatnim lepszy, dla zdecydowanej większości obywateli, Windows. Także Windows 8, na którym całe oprogramowanie desktopowe działa.

1) darmowy, nie znaczy lepszy
2) na windowsa też są programy opensource
3) dowód?
4) zależy od środowiska
5) rozumiem, że przeprowadzałeś badania i masz na to dowody?
6) bo mają więcej błędów, z którymi nie potrafią sobie poradzić przez kilka miesięcy alf i bet
7) 'to szpieg, oni widzą co robisz na komputerze!!1oneone'
8) z komputera z systemem Windows może korzystać wiele osób, nie tylko jedna
9) WP, Win7, Win8, Win8 RT,...
10) konto z ograniczeniami też jest bezpieczne, jak ściągasz syf to i linux ci poleci
11) no wreszcie zauważyłeś, nie ma softu, jak jest to się sypie, wine od lat działa jak upośledzone, ale przecież macie 'steama na linuksa' WOW!

Lubie czytać komentarze na tym portalu - ubaw po pachy i to za darmola

Rozumiem że wszyscy tu wypowiadający się na co dzień korzystają z WIN 8 i doskonale wiedzą jak obsługiwać ten system.

@ 22A - tak się składa że właśnie pod WIN 8 układy FX dopiero pokazują swoją moc. Gdyż dopiero WIN 8 obsługuje wielordzeniowość. Jedyny błąd jaki popełniło AMD to zbyt wczesna premiera tych układów - trzeba było poczekać za wydania WIN 8.
Myślę że konsole nowej generacji dobitnie udowodnią niedowiarkom jak olbrzymia moc drzemie w Bulldkach.

Jestem posiadaczem FX-8120 i od premiery WIN 8 pracuję na tym systemie.
Przesiadając się z WIN 7 różnica w wydajności dostrzegalna była gołym okiem.
Nie potrzebowałem do tego żadnych testów czy benchmarków.



Dobrze że w końcu ktoś się odważył to napisać - KONSERWATYWNI.
Innowacja polega właśnie na tym, aby łamać konserwatywne myślenie. Microsoft wypuścił udany produkt, i tylko ludzie którzy mają klapki na oczach (czyt. konserwatywni) zamiast cieszyć się nowymi rozwiązaniami, ciągle tylko psioczą i narzekają. Co tu dużo mówić - społeczeństwo się strasznie rozleniwiło. Nie chce się już uczyć nowych rzeczy - przyzwyczajeni do jednego wolą przy tym zostać. W sejmie też jest jedna partia konserwatywna która ciągle blokuję rozwój tego kraju.

Przy każdym kolejnym wydaniu nowego Windowsa pojawiają się różne negatywne opinie, a prawda jest taka że i tak z czasem każdy przesiądzie się na WIN 8, choćby z powodu optymalizacji nowego oprogramowania (gier) pod ten system.

Tu nie chodzi o konserwatyzm ale o wygodę użytkowania. Na desktopa dotyk jest to po prostu zbędny.

Owszem, pomyliły. Nie przeczę. W tym konkretnym przypadku przyznaję Tobie racje. Mój błąd. Potwierdzenie z oficjalnego źródła: http://blogs.amd.com/play/2011/12/12/bf3techinterview/