Ciekawe, jestem laikiem i sądziłem że należy się opierać na kolejno wprowadzanych szeroko do handlu przez MS WinOSach, a nie na systemach dla zawężonej grupy odbiorców-profesjonalistów.
a to już mocne subiektywne! Wiemy co na to Wikipedia ale nie wiemy chyba co na to Microsoft!!??

MS kompletnie je porzucił >10 lat temu, więc chyba się zgadza z tą opinią. Ich los przypomina Netbursta u Intela.

Taak, jednak mi chodzi o coś niepraktycznego, chciałem przynudzić tylko o konsekwencji i sensowności numeracji, a raczej uzyskać odpowiedź w tym temacie na bardzo kompetentnym Forum PCLab!!
Jeśli był nr 7 to czy był to tylko wzięty 'z sufitu' szczęśliwy numerek i od niego zaczyna się nowa numeracja (Win8) czy też miało to uzasadnienie w numeracji poprzednich wersji Windows?! Stąd też interesuje mnie zdanie MSu, ciekawe też ile osób zadało sobie to proste pytanie o ten NR 7?!

1.x i 2.x mało popularne
3.0 i 3.1 sukces
Windows 95-4
Windows 98-4.1
XP-5
Vista-6
Seven-7
8-8
Co w tym niejasnego?;p

Jakim cudem Win98 to v.4.1?? Gdyby iść twoim tokiem to Win8 powinien być wersją 7.1!
Ludzie potrafią upraszczać sobie życie! Wyluzuj, trochę powagi!

I dodam jeszcze jako dygresję koleje numeracji programu szachowego Chessmaster. Zaczynała się z tego co mi wiadomo od CM2000 w latach '90 jako marketingowy symbol roku 2000. Były później kolejne wersje np. 2100, 3000, 4000, 5500 ... aż w końcu po CM9000 zaprzestano wygłupów i wprowadzono poprostu ver.10! (a nie było wcale nr 1!)
Problem (bez znaczenia praktycznego) z wyjaśnieniem numeracji wersji bierze się chyba z przłomem wieków tj. marketingowym (magicznym, haha) użyciem liczby 2000, Me tak jak w/w. MS Windows stosował zaś najpierw numerację liczbową (tak jak dla DOSa), później roczną (też w okresie roku 2000!), dalej nazwy własne i powrócił do liczb.