komentarze
GodixZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Godix2013.02.01, 14:22
16#1
Cena pewnie 5000+
.3liteZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
.3lite2013.02.01, 14:24
33#2
899$ to bardzo dobra cena jeśli jej wydajność w 3DMark11 jest na takim poziomie jak pokazano na zdjęciu, ten wynik jest dużo lepszy niż GTX 690 kosztujący 999$...
Rak NieborakZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Rak Nieborak2013.02.01, 14:25
Ciekawe jaki wygeneruje rachunek za prąd.
SunTzuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SunTzu2013.02.01, 14:26
12#4
Godix @ 2013.02.01 14:22  Post: 633694
Cena pewnie 5000+

Ja bym powiedział 2-3k. Bardziej mnie zastanawia czy to faktycznie GK110 czy może GPU bardziej przypominający obecne 680. Zbyt wydajnie by było prawdziwe.

Rak Nieborak @ 2013.02.01 14:25  Post: 633697
Ciekawe jaki wygeneruje rachunek za prąd.


W IDLE prawie zerowy, a stresie to spory, ale jeżeli stresujesz GPU 24/7 to raczej robisz to w celach zarobkowych. Poza tym w desktopie zwykle większe GPU niżej taktowane ciągnie mniej energii niż małe wysoko taktowane jeżeli oba są wykonane w tym samym procesie
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2013.02.01, 14:28
-2#5
Nie wierzę, że to jednoukładowa karta. Taki wzrost wydajności nie wydaje się realny.
KariasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karias2013.02.01, 14:33
38#6
Jeśli uznać te informacje za prawdziwe... czyżby wracał skok wydajności z czasów 8800 ultra , lub Radków z serii 4xxx i 5xxx gdzie skok wydajności to było blisko 100%? Czy to ma być przygotowanie blaszaków na skok wydajności związany z nowymi konsolami? Niepokoi mnie tylko jedno, Nvidia ma GK110 a co ma AMD? Podczas gdy Nvidia wypuściła Tesle K20 i K20X AMD żeby nadążyć wypuściło FirePro W9000 co jest niczym innym jak HD7990. Oby panowie z AMD mieli jakiś plan B...
ArninZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Arnin2013.02.01, 14:40
25#7
Olafo @ 2013.02.01 14:28  Post: 633700
Nie wierzę, że to jednoukładowa karta. Taki wzrost wydajności nie wydaje się realny.


Zapomniałeś co się działo przy pojawieniu się na rynku 8800GTX? :)
OlafoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Olafo2013.02.01, 14:45
13#8
Pamiętam oczywiście. Jeśli to powtórzą to będzie pozytywne zaskoczenie. Mimo wszystko byłbym ostrożny.
BlissZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bliss2013.02.01, 14:45
11#9
Nazwa sugeruje karte z jednym układem a osiągnięty wynik wskazuje jednak bardziej na 2xGK110.
Obstawiam tą drugą opcję. Tak dużo skok wydajności raczej jest mało realny. ;)
aleck156Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
aleck1562013.02.01, 14:47
15#10
Tak, Crysis na tym raczej pójdzie.

Ale ja nie pytam czy Crysis na tym pójdzie, bo nawet na kalkulatorze to da się odpalić, ale czy pójdzie na max detali na 16x fullHD LCD :-)
A co do nazwy, mogli by wprowadzić rozróżnienie wg koloru karty Visa jaką trzeba mieć by to kupić, np.
GeForce Platinum, GeForce Gold, GeForce Silver ... i każdy by wiedział czy go stać od razu, i nie musiał by szukać po cennikach ile to to kosztuje :-)
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2013.02.01, 14:50
Wszystko jest realne, nawet ta karta, ale zobaczymy oficjalnie, bo ten ten to może być fejk, wystarczy poczytać trochę o wydajności układów Tesla K20X w superkomputerze Titan i pomyśleć, jaka musi być wydajność jednostkowa takiego układu jeżeli 18k ich generuję wydajność na poziomie Petaflopsów.
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2013.02.01, 14:52
-1#12
Arnin @ 2013.02.01 14:40  Post: 633709
Olafo @ 2013.02.01 14:28  Post: 633700
Nie wierzę, że to jednoukładowa karta. Taki wzrost wydajności nie wydaje się realny.


Zapomniałeś jakie anomalie były przy pojawieniu się na rynku 8800GTX? :)

Dzidzia to jest nadal kepler , cały wzrost wydajności pochodzi z dodatkowych jednostek , wynik jest realny przy tdp ~340wat.
Lewy648Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lewy6482013.02.01, 14:52
Jeżeli to będzie prawda to może się okazać, iż będziemy mieli przełom na miarę GeForce'a 8800GTX, który też rozkładał na łopatki poprzedni high-end w trybie SLI i to bez najmniejszego problemu. No no no, nie spodziewałem się tego, że może zrobić się aż tak ciekawie.
TrepciaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Trepcia2013.02.01, 14:53
Bliss @ 2013.02.01 14:45  Post: 633712
Nazwa sugeruje karte z jednym układem a osiągnięty wynik wskazuje jednak bardziej na 2xGK110.
Obstawiam tą drugą opcję. Tak dużo skok wydajności raczej jest mało realny. ;)


Takie skoki już były, chociażby Radeon 3870 -> 4870.
No ciekawie, ciekawie się zapowiada :-)
KameleonnZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kameleonn2013.02.01, 14:56
.3lite @ 2013.02.01 14:24  Post: 633696
899$ to bardzo dobra cena jeśli jej wydajność w 3DMark11 jest na takim poziomie jak pokazano na zdjęciu, ten wynik jest dużo lepszy niż GTX 690 kosztujący 999$...

Chyba zartujesz.
To karta jednochipowa. Widze ze niektorym za dobrze sie wiedzie i sa gotowi placic 5000zl za topowa jednochipowa karte. Jakby 2000zl bylo zbyt malo...

Zdzieranie z ludzi czas zaczac. Jezeli cena okaze sie prawda, to bedzie chyba pierwszy raz w historii kiedy karta graficzna jest tak droga.
SNC2013.02.01, 14:57
-3#16
Karias @ 2013.02.01 14:33  Post: 633705
Jeśli uznać te informacje za prawdziwe... czyżby wracał skok wydajności z czasów 8800 ultra , lub Radków z serii 4xxx i 5xxx gdzie skok wydajności to było blisko 100%? Czy to ma być przygotowanie blaszaków na skok wydajności związany z nowymi konsolami? Niepokoi mnie tylko jedno, Nvidia ma GK110 a co ma AMD? Podczas gdy Nvidia wypuściła Tesle K20 i K20X AMD żeby nadążyć wypuściło FirePro W9000 co jest niczym innym jak HD7990. Oby panowie z AMD mieli jakiś plan B...

W radku seri 5xxx byl wzrost wydajnosciowy blisko 100%? Oj slabo z pamiecia ;) A wynik zbyt dobry, pewnie fake.
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2013.02.01, 15:01
Kameleonn @ 2013.02.01 14:56  Post: 633722
.3lite @ 2013.02.01 14:24  Post: 633696
899$ to bardzo dobra cena jeśli jej wydajność w 3DMark11 jest na takim poziomie jak pokazano na zdjęciu, ten wynik jest dużo lepszy niż GTX 690 kosztujący 999$...

Chyba zartujesz.
To karta jednochipowa. Widze ze niektorym za dobrze sie wiedzie i sa gotowi placic 5000zl za topowa jednochipowa karte. Jakby 2000zl bylo zbyt malo...

Zdzieranie z ludzi czas zaczac. Jezeli cena okaze sie prawda, to bedzie chyba pierwszy raz w historii kiedy karta graficzna jest tak droga.

A tesla to nie karta graficzna? Widziałeś ile kosztuje tesla oparta na gk110?
KariasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karias2013.02.01, 15:04
sideband @ 2013.02.01 14:52  Post: 633717
Arnin @ 2013.02.01 14:40  Post: 633709
(...)


Zapomniałeś jakie anomalie były przy pojawieniu się na rynku 8800GTX? :)

Dzidzia to jest nadal kepler , cały wzrost wydajności pochodzi z dodatkowych jednostek , wynik jest realny przy tdp ~340wat.


W zasadzie załóżmy że dali nawet wszystkie 15 bloków aktywnych daje nam to 2880 CUDA-ków w stosunku do 1536 z GTX680. Teraz kwestia nr 1 - GTX680 ma 256 bit szynę pamięci tutaj oferują 384. Kwestia 2 - taktowanie i TDP - Taktowanie musiałoby być sporo wyższe od 680-tki aby uzyskać taki wynik bez zmiany litografii i architektury. To z kolei gryzie mi się z zapowiadanym TDP które jest po prostu za niskie aby uzyskać taki wynik na tak wielkim rdzeniu który ma 7,1 mld tranzystorów.
KariasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Karias2013.02.01, 15:08
SNC @ 2013.02.01 14:57  Post: 633723
Karias @ 2013.02.01 14:33  Post: 633705
Jeśli uznać te informacje za prawdziwe... czyżby wracał skok wydajności z czasów 8800 ultra , lub Radków z serii 4xxx i 5xxx gdzie skok wydajności to było blisko 100%? Czy to ma być przygotowanie blaszaków na skok wydajności związany z nowymi konsolami? Niepokoi mnie tylko jedno, Nvidia ma GK110 a co ma AMD? Podczas gdy Nvidia wypuściła Tesle K20 i K20X AMD żeby nadążyć wypuściło FirePro W9000 co jest niczym innym jak HD7990. Oby panowie z AMD mieli jakiś plan B...

W radku seri 5xxx byl wzrost wydajnosciowy blisko 100%? Oj slabo z pamiecia ;) A wynik zbyt dobry, pewnie fake.


Pamiętam dobrze kolego :). Siedzę na HD4870X2 który jako jedyny z 4xxx daje rade 'podgonić' 5xxx. A X2 jest połączony specjalnym mostkiem dwukierunkowym który oferuje lepszą komunikację rdzeni niż zwykłe CF i tylko dlatego daje radę w kilku tytułach przegonić 5870.
sidebandZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
sideband2013.02.01, 15:10
Nie ma żadnych danych odnośnie tdp 780gtx , podane dane dotyczą tesli , która nie ma aktywnych wszystkich bloków i jest taktowana zaledwie 700mhz. Te newsy są tworzone na poczekaniu by zwiększyć ilość wejść na strony.
Zaloguj się, by móc komentować