komentarze
jaca772Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jaca7722013.01.31, 12:36
31#1
Nowy 3dmark, a grafika jak w PS2.
GoloJGZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
GoloJG2013.01.31, 12:46
'Trochę' przesadzili z reklamą msi.
Shiriu89Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Shiriu892013.01.31, 13:06
Ciekawe ciekawe. Najbardziej zastanawia mnie jak będą interpretowane wyniki pomiędzy różnymi platformami sprzętowymi. Jak dla mnie mogłaby być oprawa graficzna rodem z PSX, ważne jest żeby wyniki były miarodajne i nie przekłamywały, dawały racjonalny obraz wydajności każdej z platform względem innej.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2013.01.31, 13:14
18#4
Od jakiegoś czasu 3Dmark stanowi głównie wirtualną przestrzeń reklamową. Bo pierwotną wartość praktyczną ma coraz niższą.
HΛЯPΛGŌNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
HΛЯPΛGŌN2013.01.31, 13:45
Mnie już od dawna 3dsmarki nie interesują. Kiedyś było dużo ciekawych testów w ramach tego benchmarku, a teraz same reklamy.
AtionxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ationx2013.01.31, 13:50
Ten Fire Strike to jakaś totalna tandeta. Niby DX11 a wygląda jak grafika z konsoli i do tego to pojawiające się co 5 klatek logo MSI :E
daerraghZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
daerragh2013.01.31, 14:28
Wyniki beda raczej srednio miarodajne pomiedzy platformami. Trzeba pamietac, ze jest to pierwsz podejscie do tego typu benchmarka (multiplatform) i jak ciezka jest to rzecz do zrobienia. Nie tylko odmienne architektury GPU ale i CPU. Ciezko jest zrobic super miarodajny benchmark nawet na jedna platforme (Windows) a wszyscy wiedza, ze nie od dzisiaj miarodajnosc 3DMarka jest czesto poddawana pod watpliwosc. Ale fajnie by bylo jakby byly chociaz 'mniej wiecej' miarodajne.
BogieZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bogie2013.01.31, 14:35
Jeśli tylko program będzie popularny (a zakładając, że poradzi sobie podobnie jak poprzednie części tak będzie) - to producenci sprzętu zrobią wszystko, żeby 'chodził' sprawnie na ich sprzęcie. Wystarczy spojrzeć na NVidię/AMD (Ati). Pewnie komórkowi/tabletowi potentaci tez będą się chwalić punktacją w 3DMarku i sami odpowiednio zoptymalizują sterowniki. Zakładam, że po 6 miesiącach większość z nich wyciśnie 95% możliwości sprzętu i wtedy będzie on miał sporą wartość porównawczą. Tutaj sama marka może się bardzo przydać.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2013.01.31, 16:14
Dlaczego to takie brzydkie? Już lepiej, wyciąć kawałek z jakieś gry(np Crysis, FC 3 itp) i przerobić na benchmarka.
Lukas_172Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Lukas_1722013.01.31, 17:34
Nie wiem czemu ludzie tak jarają się tymi 3dmarkami, wszystkie są brzydkie jak nie wiem co no i co najważniejsze nie są grywalne, więc po cholerę testować karty w jakimś badziewiu?
Emil88PLZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Emil88PL2013.01.31, 18:17
A ja chciałbym aby benchmarki zaczęły przedstawiać świat realny tzn. trawę,korę, skórę ludzi, budynki... a nie jakieś kosmosy i nie wiadomo jakie potwory...
Michał OlberZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Michał Olber2013.01.31, 23:28
Cross-platform test? Pff, ta nazwa jest strasznie myląca. Powinno być 3D mark dla Androida i iOS. Koniec. A gdzie jest Linux? Tylu producentów robi gry, a oni nadal zlewkę :/
snape666Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
snape6662013.01.31, 23:57
3dmark 2006 to było coś. Firefly forest czy jakoś tam - było ładne i fajne. A dalej coraz gorzej...
StjepanZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stjepan2013.02.01, 00:20
Smarki od 99MAX do 2006 wyglądały dobrze, potem nie było już tak dobrze.
KipeRatownikZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
KipeRatownik2013.02.01, 01:02
Doopy nie urywa...!
AtionxZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Ationx2013.02.01, 12:38
Michał Olber @ 2013.01.31 23:28  Post: 633612
Cross-platform test? Pff, ta nazwa jest strasznie myląca.

Dokładnie, jak to zobaczyłem to pierwsze co wpadło mi na myśl to to, że jest jakiś specjalny test dla użytkowników z multi GPU a tu puszczam filmik i zonk.... smark dla komórek...
SochaDariusz.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SochaDariusz.pl2013.02.03, 05:27
-1#17
W końcu będę miał w co grać. Czy to nie smutne, że dzisiaj żeby zobaczyć możliwości najnowszych kart graficznych trzeba odpalać 3dmarka?

Kiedyś odpalić grę na maxa było szczytem moich marzeń, po nocach śniło mi się ile będę widział przy zmianie karty graficznej. Gdyby producent 3dmarka zaczął pisać gry to zacząłbym grać - obojętnie od gatunku. Kiedyś w PODa grałem tylko po to aby podniecać się 3dfxem. A dziś wiem, że nowy Far Cry 3 to graficzne dno.
SochaDariusz.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SochaDariusz.pl2013.02.03, 05:29
-1#18
wuzetkowiec @ 2013.01.31 16:14  Post: 633566
Dlaczego to takie brzydkie? Już lepiej, wyciąć kawałek z jakieś gry(np Crysis, FC 3 itp) i przerobić na benchmarka.


Nie ma to jak kilkuletni silnik do testowania najnowszych kart graficznych, proponuję przerobić Quake 2... Jak szaleć to szaleć!
AmitozaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Amitoza2013.02.03, 14:32
SochaDariusz.pl @ 2013.02.03 05:27  Post: 633913
W końcu będę miał w co grać. Czy to nie smutne, że dzisiaj żeby zobaczyć możliwości najnowszych kart graficznych trzeba odpalać 3dmarka?

Kiedyś odpalić grę na maxa było szczytem moich marzeń, po nocach śniło mi się ile będę widział przy zmianie karty graficznej. Gdyby producent 3dmarka zaczął pisać gry to zacząłbym grać - obojętnie od gatunku. Kiedyś w PODa grałem tylko po to aby podniecać się 3dfxem. A dziś wiem, że nowy Far Cry 3 to graficzne dno.

piszą gry.

http://www.futuremark.com/games/futuremark-games-studio
shatted horizon to jak dla mnie graficzna kaszana względem wielu gier. Jezeli Twoim zdaniem FC3 to dno wtedy gra futuremark to kilka metrów mułu.
Zaloguj się, by móc komentować