Strasznie dziwną praktyką jest ustawianie na siłę wysokiego HTT przy niższym mnożniku CPU i potem podwyższanie go. Abstrahując już od co najmniej 150-megahercowych kroków. Lecieć w górę z HTT jest i prościej i lepiej. I problemy z RAMem też są mniejsze. Generalnie w przypadku Athlonów z zablokowanymi mnożnikami tragedii nie ma (może jedynie w przypadku 620ek jest bieda, bo niski mnożnik idzie w parze z gorszym kontrolerem w rev. C2), ten najniższy model Phenoma X6 jest pod tym względem specyficzny, bo w teorii 13.5x300 to dla wielu sztuk dopiero początek zabawy. Ale przyspieszyć proca o nawet 'tylko' 35-40% (HTT 270 - 280) to też coś.

Szczerze nie rozumiem co napisałeś

Co ma stopniowa regulacja HTT do występowania bądź nie problemów z timingami pamięci?

Jakby nie patrzeć testujecie procesory Intel-a z spowalniaczem i procesory AMD bez spowalniacza. 60 stopni AMD w zależności od programu oznacza XYZ stopni. Ale to, że czujnik pokazuje 60 stopni wcale nie oznacza, że w centrum rdzenia nie ma np. 120 stopni (absurdalny przykład).

Po prostu procesory AMD gorzej się kręcą gdy mamy tak jak Pan inżynier kazał. Ciekawe jak podkręcałyby się procesory Intela gdy dało się wyłączyć spowalniacz.

Nie fajnie, że testujecie procesory w różnych warunkach, a pretensje można mieć tylko do AMD, że tak, a nie inaczej ustawiło procesory. Przydałaby się notka wyjaśnienia ze strony PR, ale próżno szukać technicznych wyjaśnień w internecie.
---------------
Rozumiem, że artykuł jest dla laików, ale w tym momencie wypadałoby opisać wszystkie napięcia i jak ich manipulacja ma się do zwiększenia OC, albo UV. Czasem celem jest energoefektywność.

Brakuje też pokazania wydajności po OC np. mostka północnego/pamięci. Poradnik z podkręcaniem Nehalema pokazał, że najwyższy zegar nie oznacza najwyższej wydajności.



Też tego w arcie mi zabrakło, ale nie szarżowałbym. Mi się udało podkręcić do 2,8-2,9GHz. Za to CPU przez wysoką temperaturę gorzej.

1. Przy przekroczeniu temperatury CPU powyżej 64oC +/- 2oC dochodzi do niestabilności układu. Sprawdzone na Phenomie 9500, 720BE i teraz Phenomie 840
2. Zapomnieliście, że Propusy kręcą się o wiele oporniej od Phenomów. Szczególnie rewizja C3 jest oporna
3. Jeśli bawicie się HTT i nie kontrolujecie HT-Link to stabilny procesor w OCCT/LinX czy SuperPi może się wykrzaczać w grach. Jeśli tak jest to HT Link trzeba trzymać w granicach poniżej 2,2GHz.
4. Gdzie jest info o podkręcaniu CPU-NB?
Przecież podniesienie taktowania CPU-NB dodaje sporo wydajności szczególnie dla Athlonów, gdzie komunikacja pomiędzy rdzeniami odbywa się poprzez RAM a nie cache L3.
W przypadku Phenomów wysokie taktowanie CPU-NB też daje wzrost wydajności choć nie taki jak w przypadku Athlonów.
Gdzie jest info, że zbyt wysokie taktowanie CPU-NB albo zbyt niskie napięcie dla niego może być przyczyną niestabilności.

Pojechaliście temat po łebkach

Podkręcanie CPU-NB daje właśnie najwięcej w Phenomach, bo te mają L3, w przeciwieństwie do Athlonów. No i na ten temat jest w poradniku.

Sprawdź jaka jest wydajność procesora gdy CPU-NB pracuje na 2GHz i RAM na 1600 dla Phenomów i Athlonów a jaka gdy podniesiesz do minimum 2,4GHz. Który procesor więcej zyskał? W moich testach
(rar, 7zip, gry) wychodziło, że Athlon.

Moje wnioski były takie, że wysokie taktowanie CPU-NB i RAM daje kopa przy wymianie danych pomiędzy rdzeniami.

Jak jest stabilny zarówno w prime95 i linx to po 2-3h to można założyć że masz wyszstko ok a pod linkiem jest 404

Chodzi o napięcie NB 1.1 Voltage, z 1,1V na 0,9V ? Dzięki za porady.
PS Też mam temperaturową paranoję więc tym bardziej cenne są to uwagi