Jednak skok wydajności wobec celeronow jest zbyt niski, zwlaszcza wobec G1610.

Dobrze ze intel wydał tego pentiumka w rozsądnej cenie, do biura i jakiegoś lekkiego grania wystarcza w zupełności. Gdyby AMD mocniej przycisnęło to by był tańszy, ale na cenę i tak nie ma zbytnio po co narzekać

No właśnie! Są nowe Celerony - kiedy ich test?

Bardzo szkoda, że nie wlepiliście jakiegoś celerona(G530/g550) w tedy jasne by było czy przesiadka byłaby wystarczająco korzystna czy raczej nie.

Wyniki masz kompatybilne z wielkim testem procesorów - możesz sobie porównać wyniki. Szykujemy też test tych Celeronów, więc przy ich okazji będziemy porównywali opłacalność zakupu tych Pentiumów w kontekście jeszcze tańszych procesorów.

Auaaa - a ja co dopiero kupiłem G860...

Na całe szczęście wiele nie straciłem Dobry test!

No no, Pentium G2020 liderem opłacalności w każdej kategorii. Jednak cena robi swoje. Ciekawy procesor.

A co z AMD w tym przedziale cenowym? Athlony 631, 641 są opłacalne, ale nie oferują żadnych możliwości rozwoju. Athlony X4 740 i 750K szczególnie teraz są po prostu za drogie. Z kolei na AM3 nie ma specjalnie w czym wybierać, dopiero Phenom II X4 za przeszło 300 złotych coś oferuje.

Najbardziej zadziwia (pozytywnie) mnie energooszczędność tych procesorów:



Tylko pozazdrościć.

Niewiele, żeby nie powiedzieć nic straciłeś. Kilka wat różnicy w poborze energii będzie nie do zarejestrowania na rachunku za energię elektryczną.

Sądzę, że możesz za pewniaka przyjąć wyniki G860 (plus, minus 1% nikomu nie zrobi różnicy) i odnieść je do Celeronów, które zostały przetestowane w tym dużym teście.

Sądziłem, że Athlon 740 to ciekawa propozycja, bo energooszczędna, ale ten Pentium G2020 mnie przekonał. Jeszcze się waham co wybrać, ktoś pomoże?

Jak na tak tani proc to wydajność całkiem niezła. Mam pytanie czy ten procesor ma zintegrowany GPU?

Phenom 965 może juz odejść na emeryturę. 'Marne' 2 rdzenie w Pentiumie w niczym, nie ustępują. Jeszcze trochę i Celerony prześcigną topowe modele AMD.

Przydało by się jeszcze porównanie zintegrowanych układów graficznych G860 vs G2020

Przecież jest ten sam HD2000...

Generalnie polityka Intela jest 'ciekawa'. Robią naprawdę znakomite procesory, ale weźmy ten konkretny. Zbawiłoby ich te 100MHz więcej? Przecież widać, że nowy jest zazwyczaj lepszy od G860, ale nie zawsze. Różnica ślkadowa, która zginęłaby przy tych 100MHz. Oczywiście lepiej brać nowy, bo daje lepszego kopa w niektórych zastosowaniach.

Co do grafiki... Znów, tak jakby nie mogli dawać najsłabszej tylko w Celeronach, ale już w Pentiumach HD2500. Nie, dają je w i3, gdzie znacznie częściej lądują przecież karty dedykowana. Przecież ten Pentium, z niskim poborem energii i z układem HD2500 (wsparcie dla wideo) byłby ideałem. Jasne, nawet taki G550 radzi sobie z większością zadań niewymagającego użytkownika, jednakże potrafi się zakrztusić przy wymagającym materiale wideo. Mam nadzieję, że wraz z Haswellami układ pokroju HD2500 zjedzie do tańszych procesorów, bo tak naprawdę integra z tymi rozwiązaniami dla wideo ma sens tam, a nie w i3 i wyżej...

Oczywiście, że tak. Najgorszy, bo najgorszy od Intela, ale jest. Oznaczenie 'P' na końcu nazwy procesora mówi o braku układu (czy raczej jego nie włączeniu, lub wadliwości, bo fizycznie jest), jak choćby testowany niedawno tutaj i5-3330P, czy jak mu tam.