Sortuj
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.
- Karty graficzne
- Procesory
- Smartfony
- Tablety
- Laptopy
- Płyty główne i pamięć RAM
- Nośniki danych: SSD, HDD i inne
- Obudowy i zasilacze
- Chłodzenie
- Internet i sieci
- Monitory i projektory
- Drukarki i skanery
- Myszki, klawiatury
- Oprogramowanie
- Gry i konsole
- Multimedia i gadżety
- Dźwięk
- Zestawy komputerowe
- Technologie i wydarzenia
- Inne
A co ja pisałem o procesie 28nm TSMC? Pisałem, że JEST (TERAZ!!) dopracowany, nie że był od początku, tylko, że JEST. Co do tego przyznałeś mi rację, więc Twoje zastrzeżenia jakobym napisał coś niezgodnego z prawdą są bezpodstawne.
Chodzi o to stwierdzenie:
bo 28nm tam jest bardzo udany i dopracowany
Problemy jakie TSCM miało rok temu, moim zdaniem wyklucza używanie tego typu sformułowań.
Najpierw sugerujesz, że niby gdzieś napisałem nieprawdę, po czym przyznajesz mi rację, że proces 28nm TSMC JEST dopracowany.
Więc i ja mam prośbę do Ciebie. Zanim mi coś zarzucisz dla zasady byle tylko się nie zgodzić z tym co napisałem, to sam sprawdź czy Twoje uwagi są zasadne...
Czy Ty w ogóle przeczytałeś to co napisałem, bo mam poważne wątpliwości?
28nm TSMC wygląda dobrze ale dopiero teraz - jak AMD wprowadzało Radeony z serii 7000 na rynek (przełom 2011/2012) wyglądał co najmniej marnie - podobnie jak to miało miejsce z 40nm.
Co do GlobalFoundries, to najwyraźniej również nie doczytałeś - AMD musi wyprodukować Richlanda (aka Trinity 2.0) w ich zakładach.
Jak chodzi o Kaveri, to chyba jeszcze nie wiadomo czy będzie to TSMC czy GF.
A co ja pisałem o procesie 28nm TSMC? Pisałem, że JEST (TERAZ!!) dopracowany, nie że był od początku, tylko, że JEST. Co do tego przyznałeś mi rację, więc Twoje zastrzeżenia jakobym napisał coś niezgodnego z prawdą są bezpodstawne.
Natomiast na tle tego co się działo z 40nm na pewno 28nm proces w wydaniu TSMC można uznać za udany.
Najpierw sugerujesz, że niby gdzieś napisałem nieprawdę, po czym przyznajesz mi rację, że proces 28nm TSMC JEST dopracowany.
Więc i ja mam prośbę do Ciebie. Zanim mi coś zarzucisz dla zasady byle tylko się nie zgodzić z tym co napisałem, to sam sprawdź czy Twoje uwagi są zasadne...
Czy Ty w ogóle przeczytałeś to co napisałem, bo mam poważne wątpliwości?
28nm TSMC wygląda dobrze ale dopiero teraz - jak AMD wprowadzało Radeony z serii 7000 na rynek (przełom 2011/2012) wyglądał co najmniej marnie - podobnie jak to miało miejsce z 40nm.
Co do GlobalFoundries, to najwyraźniej również nie doczytałeś - AMD musi wyprodukować Richlanda (aka Trinity 2.0) w ich zakładach.
Jak chodzi o Kaveri, to chyba jeszcze nie wiadomo czy będzie to TSMC czy GF.
Teraz AMD będzie chciało znowu zagrać tak samo z Kaveri. Dobrze, że chociaż APU z jaguarem będą robione przez TSMC, bo 28nm tam jest bardzo udany i dopracowany, natomiast Kaveri będzie robiony przez Globala i sprawność tego procesu to jedna wielka niewiadoma.
Grave jak czegoś nie wiesz, to może przedtem z łaski swojej sprawdź czy aby się nie mylisz.
Przypominam Ci jak 'świetnie' wyglądało 40/28nm (również wcześniejsze) w wydaniu
TSMC - wystarczy sobie przypomnieć uzysk/poziom produkcji pod koniec 2011 i na początku 2012 w tym ostatnim.
Owszem, teraz rzeczywiście jest wszystko w porządku ale mamy już rok 2013.
Co do GlobalFoundries, to AMD na mocy WSA (Wafer Supply Agreement) obowiązujacego do 2024 roku ma obowiązek produkować w ich zakładach określoną liczbę układów.
Cała 'zasługa' spływa tutaj na poprzednich CEO AMD - Hectora Ruiza i Dirka Meyera.
Najpierw sugerujesz, że niby gdzieś napisałem nieprawdę, po czym przyznajesz mi rację, że proces 28nm TSMC JEST dopracowany.
Więc i ja mam prośbę do Ciebie. Zanim mi coś zarzucisz dla zasady byle tylko się nie zgodzić z tym co napisałem, to sam sprawdź czy Twoje uwagi są zasadne...
Kaveri tez bedzie robione w tsmc.
Nieprawda. Kabini i Temash będą robione w TSMC, natomiast Kaveri w Globalu. Dokładnie tak jak napisałem wyżej.
http://www.pcper.com/reviews/Shows-and-Exp...ide-Sea-Islands
Kaveri will be the first fully HSA enabled part from AMD (and anyone else for that matter).
This particular part will be fabricated by GLOBALFOUNDRIES on their 28 nm node.
Teraz AMD będzie chciało znowu zagrać tak samo z Kaveri. Dobrze, że chociaż APU z jaguarem będą robione przez TSMC, bo 28nm tam jest bardzo udany i dopracowany, natomiast Kaveri będzie robiony przez Globala i sprawność tego procesu to jedna wielka niewiadoma.
Grave jak czegoś nie wiesz, to może przedtem z łaski swojej sprawdź czy aby się nie mylisz.
Przypominam Ci jak 'świetnie' wyglądało 40/28nm (również wcześniejsze) w wydaniu
TSMC - wystarczy sobie przypomnieć uzysk/poziom produkcji pod koniec 2011 i na początku 2012 w tym ostatnim.
Owszem, teraz rzeczywiście jest wszystko w porządku ale mamy już rok 2013.
Co do GlobalFoundries, to AMD na mocy WSA (Wafer Supply Agreement) obowiązujacego do 2024 roku ma obowiązek produkować w ich zakładach określoną liczbę układów.
Cała 'zasługa' spływa tutaj na poprzednich CEO AMD - Hectora Ruiza i Dirka Meyera.
Kaveri tez bedzie robione w tsmc. Tak nawiasem mowiac amd chce znacznie ograniczyc produkcje czegokolwiec w gf.
Dokładnie, to jest aż szokujące jednak wystarczy spojrzeć na datę premiery P2. Prawie 4lata.
Chyba sobie sprawię tego G2020, + 400mhz, +10%wydajności w porównaniu SB IB i obsługa 1333mhz ram powinno by lepiej.
W x-komie 222zł
Miałem rację
Przecież Ivy Bridge to tzw. 'tick' w roadmapach Intela, a więc przeniesiony do 22nm procesu Sandy Bridge z drobnymi poprawkami. Ten cykl (tick) to dla Intela przede wszystkim poligon doświadczalny dla nowego procesu.
Pełnie możliwości 22nm procesu pokaże dopiero Haswell, projektowany specjalnie pod ten proces.
Oczywiście gdyby Intel się uparł to mógłby wprowadzać nową architekturę + nowy proces jednocześnie, ale AMD już tak zrobiło i się przejechało równo i Intel najwyraźniej nie zamierza popełnić tego błędu.
Dzięki temu nowa architektura zawsze powstaje w dopracowanym procesie.
AMD cały czas tak robi. Wprowadza nowe archi gdy nowy proces. Ta strategia pozwalała zrównać się AMD z konkurentem. W notebook-ach fajnie widać to było, bo np. Llano był bardzo konkurencyjny do SB, a Phenom II Mobilne aka Athlon II desktop do Nehalema w destktopie. Nawet Phenom II był konkurencyjny w desktopie do Nehalema w pierwszej rewizji (OC PII było znacznie wyższe)
Ale w ten sposób już 2x wypuścili bubla w niedopracowanym procesie. Najpierw Phenoma w 65nm, a później kolejną architekturę czyli Bulldozera (tym razem w 32nm).
Niby 65nm był przetestowany na Brisbanie rok przed Phenomem, ale widocznie nawet przez ten rok go nie dopracowali.
Natomiast Buldek to już klasyczna zagrywka 'va banque' czyli zupełnie nowa architektura plus nowy proces. Jak to się skończyło wszyscy wiedzą....
Teraz AMD będzie chciało znowu zagrać tak samo z Kaveri. Dobrze, że chociaż APU z jaguarem będą robione przez TSMC, bo 28nm tam jest bardzo udany i dopracowany, natomiast Kaveri będzie robiony przez Globala i sprawność tego procesu to jedna wielka niewiadoma.
Przecież Ivy Bridge to tzw. 'tick' w roadmapach Intela, a więc przeniesiony do 22nm procesu Sandy Bridge z drobnymi poprawkami. Ten cykl (tick) to dla Intela przede wszystkim poligon doświadczalny dla nowego procesu.
Pełnie możliwości 22nm procesu pokaże dopiero Haswell, projektowany specjalnie pod ten proces.
Oczywiście gdyby Intel się uparł to mógłby wprowadzać nową architekturę + nowy proces jednocześnie, ale AMD już tak zrobiło i się przejechało równo i Intel najwyraźniej nie zamierza popełnić tego błędu.
Dzięki temu nowa architektura zawsze powstaje w dopracowanym procesie.
AMD cały czas tak robi. Wprowadza nowe archi gdy nowy proces. Ta strategia pozwalała zrównać się AMD z konkurentem. W notebook-ach fajnie widać to było, bo np. Llano był bardzo konkurencyjny do SB, a Phenom II Mobilne aka Athlon II desktop do Nehalema w destktopie. Nawet Phenom II był konkurencyjny w desktopie do Nehalema w pierwszej rewizji (OC PII było znacznie wyższe)
Nawet jak jednego i drugiego podkręcisz, a Phenoma dużo bardziej wykręcisz to łoi te Intele
Przecież Ivy Bridge to tzw. 'tick' w roadmapach Intela, a więc przeniesiony do 22nm procesu Sandy Bridge z drobnymi poprawkami. Ten cykl (tick) to dla Intela przede wszystkim poligon doświadczalny dla nowego procesu.
Pełnie możliwości 22nm procesu pokaże dopiero Haswell, projektowany specjalnie pod ten proces.
Oczywiście gdyby Intel się uparł to mógłby wprowadzać nową architekturę + nowy proces jednocześnie, ale AMD już tak zrobiło i się przejechało równo i Intel najwyraźniej nie zamierza popełnić tego błędu.
Dzięki temu nowa architektura zawsze powstaje w dopracowanym procesie.
kiedy test energooszczednosci??
Oczywiście, że tak. Najgorszy, bo najgorszy od Intela, ale jest. Oznaczenie 'P' na końcu nazwy procesora mówi o braku układu (czy raczej jego nie włączeniu, lub wadliwości, bo fizycznie jest), jak choćby testowany niedawno tutaj i5-3330P, czy jak mu tam.
Przecież jest ten sam HD2000...
Generalnie polityka Intela jest 'ciekawa'. Robią naprawdę znakomite procesory, ale weźmy ten konkretny. Zbawiłoby ich te 100MHz więcej? Przecież widać, że nowy jest zazwyczaj lepszy od G860, ale nie zawsze. Różnica ślkadowa, która zginęłaby przy tych 100MHz. Oczywiście lepiej brać nowy, bo daje lepszego kopa w niektórych zastosowaniach.
Co do grafiki... Znów, tak jakby nie mogli dawać najsłabszej tylko w Celeronach, ale już w Pentiumach HD2500. Nie, dają je w i3, gdzie znacznie częściej lądują przecież karty dedykowana. Przecież ten Pentium, z niskim poborem energii i z układem HD2500 (wsparcie dla wideo) byłby ideałem. Jasne, nawet taki G550 radzi sobie z większością zadań niewymagającego użytkownika, jednakże potrafi się zakrztusić przy wymagającym materiale wideo. Mam nadzieję, że wraz z Haswellami układ pokroju HD2500 zjedzie do tańszych procesorów, bo tak naprawdę integra z tymi rozwiązaniami dla wideo ma sens tam, a nie w i3 i wyżej...