Niestety ale w tych testach widać jak intel olał sobie porawę wydajności i energoszczędności w ivy bridge. Przy zejściu na 22nm mogli tu zdziałać cuda, a wychodzi na to że nie mając konkurencji zostawili sobie pole do poprawy w haswell. Że dało sie te procesory zrobić dużo lepiej można się przekonać po niskonapięciowych ivy bridge dla laptopów. Później przy haswelach wzrost TDP przy mocniejszych grafikach nie będzie szokująco wyższy niż obecnie.

Przecież Ivy Bridge to tzw. 'tick' w roadmapach Intela, a więc przeniesiony do 22nm procesu Sandy Bridge z drobnymi poprawkami. Ten cykl (tick) to dla Intela przede wszystkim poligon doświadczalny dla nowego procesu.

Pełnie możliwości 22nm procesu pokaże dopiero Haswell, projektowany specjalnie pod ten proces.

Oczywiście gdyby Intel się uparł to mógłby wprowadzać nową architekturę + nowy proces jednocześnie, ale AMD już tak zrobiło i się przejechało równo i Intel najwyraźniej nie zamierza popełnić tego błędu.

Dzięki temu nowa architektura zawsze powstaje w dopracowanym procesie.

jesli ktos mysli o dedyku i rozbudowie to jest to niezla ptopozycja ale jak do htpc to strzsl w stope

Te tanie Intele nie mają szans z Phenomem II X4 965
Nawet jak jednego i drugiego podkręcisz, a Phenoma dużo bardziej wykręcisz to łoi te Intele

No i test oczywiście tylko na kartach AMD choć wiadomo że w przypadku dwurdzeniowych jednostek są problemy z wydajności na kartach NV

AMD cały czas tak robi. Wprowadza nowe archi gdy nowy proces. Ta strategia pozwalała zrównać się AMD z konkurentem. W notebook-ach fajnie widać to było, bo np. Llano był bardzo konkurencyjny do SB, a Phenom II Mobilne aka Athlon II desktop do Nehalema w destktopie. Nawet Phenom II był konkurencyjny w desktopie do Nehalema w pierwszej rewizji (OC PII było znacznie wyższe)

Ale w ten sposób już 2x wypuścili bubla w niedopracowanym procesie. Najpierw Phenoma w 65nm, a później kolejną architekturę czyli Bulldozera (tym razem w 32nm).

Niby 65nm był przetestowany na Brisbanie rok przed Phenomem, ale widocznie nawet przez ten rok go nie dopracowali.

Natomiast Buldek to już klasyczna zagrywka 'va banque' czyli zupełnie nowa architektura plus nowy proces. Jak to się skończyło wszyscy wiedzą....

Teraz AMD będzie chciało znowu zagrać tak samo z Kaveri. Dobrze, że chociaż APU z jaguarem będą robione przez TSMC, bo 28nm tam jest bardzo udany i dopracowany, natomiast Kaveri będzie robiony przez Globala i sprawność tego procesu to jedna wielka niewiadoma.

Miałem rację

Kurrka wodna, kiedy OC guide AM3 ? Miało być najpóźniej 25 bodajże

Dokładnie, to jest aż szokujące jednak wystarczy spojrzeć na datę premiery P2. Prawie 4lata.

Chyba sobie sprawię tego G2020, + 400mhz, +10%wydajności w porównaniu SB IB i obsługa 1333mhz ram powinno by lepiej.

W x-komie 222zł

@grave

Kaveri tez bedzie robione w tsmc. Tak nawiasem mowiac amd chce znacznie ograniczyc produkcje czegokolwiec w gf.

Grave jak czegoś nie wiesz, to może przedtem z łaski swojej sprawdź czy aby się nie mylisz.

Przypominam Ci jak 'świetnie' wyglądało 40/28nm (również wcześniejsze) w wydaniu
TSMC - wystarczy sobie przypomnieć uzysk/poziom produkcji pod koniec 2011 i na początku 2012 w tym ostatnim.
Owszem, teraz rzeczywiście jest wszystko w porządku ale mamy już rok 2013.

Co do GlobalFoundries, to AMD na mocy WSA (Wafer Supply Agreement) obowiązujacego do 2024 roku ma obowiązek produkować w ich zakładach określoną liczbę układów.
Cała 'zasługa' spływa tutaj na poprzednich CEO AMD - Hectora Ruiza i Dirka Meyera.

Najpierw sugerujesz, że niby gdzieś napisałem nieprawdę, po czym przyznajesz mi rację, że proces 28nm TSMC JEST dopracowany.

Więc i ja mam prośbę do Ciebie. Zanim mi coś zarzucisz dla zasady byle tylko się nie zgodzić z tym co napisałem, to sam sprawdź czy Twoje uwagi są zasadne...




Nieprawda. Kabini i Temash będą robione w TSMC, natomiast Kaveri w Globalu. Dokładnie tak jak napisałem wyżej.

http://www.pcper.com/reviews/Shows-and-Exp...ide-Sea-Islands

Czy Ty w ogóle przeczytałeś to co napisałem, bo mam poważne wątpliwości?
28nm TSMC wygląda dobrze ale dopiero teraz - jak AMD wprowadzało Radeony z serii 7000 na rynek (przełom 2011/2012) wyglądał co najmniej marnie - podobnie jak to miało miejsce z 40nm.

Co do GlobalFoundries, to najwyraźniej również nie doczytałeś - AMD musi wyprodukować Richlanda (aka Trinity 2.0) w ich zakładach.
Jak chodzi o Kaveri, to chyba jeszcze nie wiadomo czy będzie to TSMC czy GF.

A co ja pisałem o procesie 28nm TSMC? Pisałem, że JEST (TERAZ!!) dopracowany, nie że był od początku, tylko, że JEST. Co do tego przyznałeś mi rację, więc Twoje zastrzeżenia jakobym napisał coś niezgodnego z prawdą są bezpodstawne.

Natomiast na tle tego co się działo z 40nm na pewno 28nm proces w wydaniu TSMC można uznać za udany.

Chodzi o to stwierdzenie:


Problemy jakie TSCM miało rok temu, moim zdaniem wyklucza używanie tego typu sformułowań.

Z jaką prędkością tyka w tych testach CPU-NB phenoma ?

Panowie, opłaca się wymieniać platformę z podkręconym do 2,8Ghz E2140 na takiego nowego Pentiuma? Mam HD4850 i chodzi i mi głównie o wydajnośc w grach typu FC3.

Jeżeli masz 30FPSów absolutnie nie.
Platforma musi być zbilansowana. Sam musisz ocenić to. Jeżeli masz za mało FPSów wymień procesor na ten w arcie, a najlepiej poczekaj do wakacji na haswell-a.

Jak pamięć mnie nie myli to Haswell ma mieć możliwość OC szyną.