Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3 4 5 6 7 ... 13 »
focus (2013.02.07, 19:48)
Ocena: 0
#1

0%
W komentarzach będę informował o dodaniu kolejnych podstron.
exootic (2013.02.07, 19:55)
Ocena: 3
#2

0%
Pamietając czasy świetności s 939 przykro mi się robi patrząc na wykresy.
Think (2013.02.07, 20:00)
Ocena: 31
#3

0%
Generalnie nie ma sensu wymieniać topowych X4 i X6 na nowe FX... AMD musi się lepiej postarać...
exootic (2013.02.07, 20:01)
Ocena: 14
#4

0%
Generalnie kupując procesor za więcej niż 300zł wybór AMD okaże się podróżą w czasie (wstecz).
BuShMaN (2013.02.07, 20:04)
Ocena: -4
#5

0%
Czyli FX4300 z powodzeniem może zastąpić Phenoma II X4, a FX6300 Phenoma II X6.

U Intela wzrost względem pierwszej generacji wyniósł ~85%, u AMD ~80%. Tylko kwestia jest taka, że AMD startowało z niższego pułapu wydajnościowego.

Gdyby AMD wydało Phenoma w postaci Phenoma II w 2008 roku, podejrzewam że dziś mielibyśmy podobną wydajność jeśli chodzi o CPU Intela i AMD... albo Intel czując oddech AMD na plecach stworzyłby procesor szybszy nie o 5% jak dziś, tylko ze 20-30 % wydajniejszy :).
SunTzu (2013.02.07, 20:26)
Ocena: 7
#6

0%
Tak sobie myślę, czy Phenom I w 32nm pobiłby FX-a. Z jakiej strony jak by nie patrzeć 8 rdzeniowy Phenom I nie miałbym więcej niż 900mln tranzystorów vs FX 1,2mld. Tak, więc byłby tańszy w produkcji.

Zakładam też, że Phenom I mógłby osiągnąć w 32nm wyższe zegary. Bo jakby nie patrzeć 3GHz 4xPI jest tylko 2x wolniejszy od 8xFX w renderingu 3ds max-a. Jakieś 7% wolniejszy od 4170.

Ciekawe by było porównanie MHz vs MHz. Efektywność Zambezi jest po prostu w perspektywie czasu porażająca (negatywnie). 65nm procesor mimo upływu czasu 'daje radę', względem tego co AMD zaprezentowało przeszło rok temu.

BuShMaN @ 2013.02.07 20:04  Post: 635080
Czyli FX4300 z powodzeniem może zastąpić Phenoma II X4, a FX6300 Phenoma II X6.

U Intela wzrost względem pierwszej generacji wyniósł ~85%, u AMD ~80%. Tylko kwestia jest taka, że AMD startowało z niższego pułapu wydajnościowego.

Gdyby AMD wydało Phenoma w postaci Phenoma II w 2008 roku, podejrzewam że dziś mielibyśmy podobną wydajność jeśli chodzi o CPU Intela i AMD... albo Intel czując oddech AMD na plecach stworzyłby procesor szybszy nie o 5% jak dziś, tylko ze 20-30 % wydajniejszy :).


W renderingu FX-4370 jest szybszy 1,15x, a po OC 1,18x zdecydowanie nie opłaca się wymieniać w takim zastosowaniu.
22A (2013.02.07, 20:35)
Ocena: 12
#7

0%
Wydajność procesorów AMD względem Phenomów II wraz z premierą Vishery się poprawiła i wgrach Vishera się prezentuje przyzwoicie...na tle Phenoma i tylko jego bo do Core i7 pierwszej generacji nie ma co startować. Czy kogoś to zadowoli - wątpie. Po za tym Benchmarki renderujące - Blender i Cinebench pokazują że wydajność pojedyńczego rdzenia w FX-ach nie musi być wcale lepsza od Phenomów, o ile jest wręcz gorsza, co jak dla mnie jest sytuacją nie dopuszczalną, bo Phenom ma już swoje lata. Ale przynajmniej to cieszy że coś zrobili odnośnie wydajności w grach względem pierwszych FX-ów przynjamniej jest postęp i skoro już coś robią, to mam nadzieje że Steamroller zadebiutuję jak Phenom II, który debiutował po średnio udanym Phenomie I. Intelowi pewnie nie dorówna zegar w zegar, ale będzie jakaś alternatywa.
SunTzu (2013.02.07, 20:41)
Ocena: 11
#8

0%
@up
Vishera jest bardzo przyzwoita, ale jest chimeryczna w wielu zastosowaniach/kompilacjach programu. Np. w blenderze są sceny gdzie rendering trwa 10minut, a są sceny gdzie trwa parę minut względem Intela. Na innej wersji czas 'złej' sceny może być krótszy parokrotnie.

U mnie w Mental Ray-u Vishera potrafi być szybsza/MHz od IB nawet. Podobnie w Pov-Ray FXy szaleją. Wzrost wydajności Vishery względem Zambezi potrafi być o kilka dziesiąt? %. Cały czas jednak pozostają dziury gdzie Vishera jest słaba.

(za co minusy w moim poście wyżej)
tomcug (2013.02.07, 20:47)
Ocena: 7
#10

0%
Nereids @ 2013.02.07 20:46  Post: 635092
http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
Tyle w temacie.

Co to w ogóle jest? Testem tego nazwać na pewno nie można :E.
dysan112 (2013.02.07, 20:49)
Ocena: 6
#11

0%
Wy ciągle o tym wątku i wątku i kolejnym jednym wątku. Jedynie co zauważyłem to że programiści nie potrafią wykorzystać sprzętu, bo taki FX potrafi w większości czasu nudzić się program zwyczajnie obciąża powiedzmy max 8-10% każdy rdzeń w taki sposób że nawet nie zmusza procesora do pełnego zegara i w efekcie marnuje potencjał układu i dane zadanie wykonuje wolniej, a drugi ma obciążenie 50-80% i wykonuje szybciej i to na pełnym zegarze.

Łatwiej jest pokazać wykres. A ja się pytam jak idzie obciążenie procesora w danym teście, tego się nie pokaże bo było by ciekawie
gallaret (2013.02.07, 20:53)
Ocena: 3
#12

0%
Dobry artykuł, czekam na kolejne podstrony :)
SunTzu (2013.02.07, 20:54)
Ocena: -2
#14

0%
tomcug @ 2013.02.07 20:47  Post: 635093
Nereids @ 2013.02.07 20:46  Post: 635092
http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
Tyle w temacie.

Co to w ogóle jest? Testem tego nazwać na pewno nie można :E.

hehe, ale fajnie na końcu zrobił obliczenia, że 3h dziennie używany komp to za pobór energii w przypadku FX-a zapłacisz przez 3 lata jakieś 21$ więcej za prąd. Platforma Intela jest droższa o niby 30$.
U mnie to wygląda inaczej, bo komp działa 24/7+stresuję cpu renderingiem, czasem tydzień non stop :P
gallaret (2013.02.07, 21:03)
Ocena: 1
#15

0%
22A
Jeśli patrząc na wydajność to rzeczywiście FX-y działają różnie, w części grach lepiej od Phenomów II w innych gorzej, ale jeśli porównasz to z poborem prądu przy obciążeniu i to niezależnie czy w ustawieniach domyślnych czy podkręconych to sprawa wygląda już inaczej.
Na tym polu jak na razie góruje FX-6300 , który stosunek wydajności do poboru prądu ma najlepszy ze wszystkich testowanych procesorów ( AMD ) a po podkręceniu w grach nie ustaje wiele Fx-owi 8350, a spokojnie można go kupić za 500zl.
Nie wspominam już o zastosowaniach profesjonalnych w których wielowątkowe FX-y spisują się całkiem nieźle.
Fakt nie jest to poziom Intelowskich i5 czy i7 , ale jak chodzi o ceny to AMD ma dość korzystne , dlatego zawsze to jest jakiś wybór a zwłaszcza dla osób, które przedwcześnie wyposażyły się w płyty AM3+
jackowo (2013.02.07, 21:08)
Ocena: 6
#17

0%
Nereids @ 2013.02.07 20:46  Post: 635092
http://www.youtube.com/watch?v=4et7kDGSRfc
Tyle w temacie.

Ktoś płaci za wklejanie tych bzdur? Nawet bez kalkulatora widać jak błędne są te testy (porównanie Core i5 i i7).
Relativy (2013.02.07, 21:11)
Ocena: 13
#18

0%
Zróbcie testy zegar w zegar na 3GHz i uwzględnijcie w nim Phenmona I.
Będzie widać postęp AMD od czasu P1.
BuShMaN (2013.02.07, 21:13)
Ocena: 4
#19

0%
SunTzu @ 2013.02.07 20:26  Post: 635085

W renderingu FX-4370 jest szybszy 1,15x, a po OC 1,18x zdecydowanie nie opłaca się wymieniać w takim zastosowaniu.

Chodziło mi o to, że ktoś dzisiaj wybierając procesor, nie musi koniecznie celować w Phenoma II X4/X6, a powinien rozważyć FX'y 43xx/63xx/83xx.
22A (2013.02.07, 21:15)
Ocena: 0
#20

0%
@gallaret

FX-y dobre w zastosowaniach profesjonalnych - nie bardzo. Popatrz na wydajność pojedynczego wątku. Na spadek wydajności wątku nie moge sobie pozwolić. Czasem program nie jest w stanie wykorzystać wielu rdzeni. Przewaga Intela w tej kwestii jest zbyt miażdżąca, żeby uznać FX-y za dobre.

Intel zdobył dominację od chwili premiery Core 2 Duo kawałek czasu temu. Sukces Core 2 był osiągnięty dzięki wysokiej wydajności na takt procesora. Dziwi mnie dlaczego AMD zupełnie inną drogą i nie wyciągnęło wnisoków z porażki Athlonów 64 z Core 2.

@Relativy - zastanawia mnie co by było gdyby przetestować Athlona 64 X2 z socketu 939 i bulldozera z włączonym jednym modułem i obniżonym taktowaniem.
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 40
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 40
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane