komentarze
MuminekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Muminek2013.01.23, 08:00
-14#1
Może jakieś OC ??
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.23, 08:02
Muminek @ 2013.01.23 08:00  Post: 631218
Może jakieś OC ??

Niestety, nie ma szans na żadne podkręcanie. Mnożnik zablokowany, zmiana BCLK również nie wchodzi w grę, bo nie da się przełączyć dzielników.
ClawZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Claw2013.01.23, 08:12
25#3
Teraz tylko czekać na test Opertona 12 rdzeniowego ;).
unknown_soliderZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
unknown_solider2013.01.23, 08:44
Gdyby intel na mainstream wprowadzil 2-3 lata procesory 6/8 rdzeniowe, aplikacje moglyby wygladac nieco inaczej. Ostatnio zapomina sie, ze oprogramowanie jest pisane w taki sposob aby dzialalo optymlnie na sprzecie jaki jest dostepny na rynku i powstaje dopiero wtedy kiedy dostepny jest sprzet. To nie jest i nigdy nie bylo tak, ze ktos pisze gre obslugujaca 4 rdzenie na 2 lata przed premiera quadow itd.
mikilysZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mikilys2013.01.23, 08:56
24#5
Ja wiem, że to będzie maskara, ale brak FX'a i Optka 12/16-rdzeniowego to dość duże niedopatrzenie.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482013.01.23, 08:57
10#6
Byłoby miło, gdybyście podali jaki renderer był używany w Blenderze czy 3ds Max.
DigitmasterZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Digitmaster2013.01.23, 09:01
-17#7
Ten procek jest typowym produktem na zamówienie Apple i Della. Są one montowane w Macach Pro i Dellach z serii Precision, gdzie siedzą na dwuprocesorowej płycie. Jak to sie mówi, nasz klient nasz pan :)
fatwolfZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
fatwolf2013.01.23, 09:05
12#8
unknown_solider @ 2013.01.23 08:44  Post: 631231
Gdyby intel na mainstream wprowadzil 2-3 lata procesory 6/8 rdzeniowe, aplikacje moglyby wygladac nieco inaczej.

gadasz głupoty, w 2007 wyszły core 2 quad, a mimo to do dziś, niektóre aplikacje nie korzystają nawet z 2 rdzeni porządnie, a co dopiero z 4. ten procek do dziś dnia, 6 lat, marnuje się w kompach...
przemo1111Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
przemo11112013.01.23, 09:06
-12#9
'Tam, gdzie silnie wykorzystywane są właściwości procesorów wielordzeniowych, Xeon E5-2687W okazuje się szybszy od Core i7-3970X mimo wolniejszego o 0,5 GHz taktowania.'


Żaden z przeprowadzonych testów tego nie potwierdza.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.23, 09:07
skoti48 @ 2013.01.23 08:57  Post: 631236
Byłoby miło, gdybyście podali jaki renderer był używany w Blenderze czy 3ds Max.

Informacje te znajdziesz w teście procesorów.
eagleZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
eagle2013.01.23, 09:09
Fajnie by było zobaczyć jakiegoś 8 modułowego opterona. Z takiego procka jak ten na górze to cieszą się raczej tacy co biorą 2-4. Jeden taki to jest samotny i jak widać w testach podkręcone procesory 6 rdzeniowe z 2011 potrafią go pogonić.
Prawdziwa siła xeonow i opteronow to możliwość pracy 2-4 i więcej na raz. Za to głównie się płaci.
skoti48Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
skoti482013.01.23, 09:12
-3#13
focus @ 2013.01.23 09:07  Post: 631241
skoti48 @ 2013.01.23 08:57  Post: 631236
Byłoby miło, gdybyście podali jaki renderer był używany w Blenderze czy 3ds Max.

Informacje te znajdziesz w teście procesorów.

O ile znalazłem tam informacje, że korzystacie w 3ds max z NVIDIA Mental Ray to nie znalazłem informacji na temat Blendera - Blender Internal czy może Blender Cycles (a to robi sporą różnicę, bo ciężko o bardziej odmienne renderery).
Super8Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Super82013.01.23, 09:44
Core i7 3770k FTW. :-)
lamentZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lament2013.01.23, 09:56
Ten procesor pokazuje swoje możliwości przy konfiguracji dwuprocesorowej. :)
JODLASTYZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
JODLASTY2013.01.23, 10:18
-8#16
Mogliby go wsadzić do nowego XBoxa.

cdarekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cdarek2013.01.23, 10:55
fatwolf @ 2013.01.23 09:05  Post: 631239
unknown_solider @ 2013.01.23 08:44  Post: 631231
Gdyby intel na mainstream wprowadzil 2-3 lata procesory 6/8 rdzeniowe, aplikacje moglyby wygladac nieco inaczej.

gadasz głupoty, w 2007 wyszły core 2 quad, a mimo to do dziś, niektóre aplikacje nie korzystają nawet z 2 rdzeni porządnie, a co dopiero z 4. ten procek do dziś dnia, 6 lat, marnuje się w kompach...


Większość wykorzystuje. Trzeba tylko rozróżnić dwie rzeczy:
1. wykorzystywanie w sensie ciągłego 100% obciążenia
2. wykorzystywanie w sensie wykonywania rzeczy, które zdusiłyby słabsze procesory, nawet na kilka sekund

1) praktycznie się nie zdarza. Jeśli czekasz na to, żeby każdy rdzeń był non stop obciążony, to się nie doczekasz.
TelvasZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Telvas2013.01.23, 11:16
14#18
unknown_solider @ 2013.01.23 08:44  Post: 631231
Gdyby intel na mainstream wprowadzil 2-3 lata procesory 6/8 rdzeniowe, aplikacje moglyby wygladac nieco inaczej. Ostatnio zapomina sie, ze oprogramowanie jest pisane w taki sposob aby dzialalo optymlnie na sprzecie jaki jest dostepny na rynku i powstaje dopiero wtedy kiedy dostepny jest sprzet. To nie jest i nigdy nie bylo tak, ze ktos pisze gre obslugujaca 4 rdzenie na 2 lata przed premiera quadow itd.

Taaaa, pewnie... Wiesz jak ciężko się zrównolegla większość pospolitych algorytmów? Jak kolejne operacje korzystają z wyników obliczeń poprzednich instrukcji to jak to zrównoleglisz? A tak właśnie jest w bardzo wielu przypadkach. O kosztach rozwijania wielowątkowego softu już nie wspomnę - są po prostu dużo wyższe, bo zabiera to duuużo więcej czasu.
Gdyby dokładanie dziesiątek procent wydajności na kolejnych rdzeniach było takie proste, to już dawno by to zrobiono.
HansZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Hans2013.01.23, 11:27
a może downclock któregoś z literką 'K'?
dusktillZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
dusktill2013.01.23, 11:29
Gdyby nie pobór prądu (mały) to powiedziałbym: Taki FX za 7 koła. Od Intela. ;)
Zaloguj się, by móc komentować