W teście Adobe After Effect powinniście włączyć w ustawieniach Multiprocessing. Wtedy przelicza kilka klatek jednocześnie w zależności od ilości rdzeni i ilości pamięci. Żeby to dobrze działało, powinno być conajmniej 1GB RAM na rdzeń (wątek) a najlepiej 2GB.
Zaobserwowaliśmy, że włączenie tej opcji daje wzrost wydajności jedynie w przypadku procesorów FX-8000. Już nawet na FX-ach 6000 było wolniej po włączeniu tej opcji, podobnie jak na 6-rdzeniowych Core i7. Dlatego też na FX-ach 8000 jest to włączone, zaś na pozostałych wyłączone (ustawienie domyślne).
Pracuję na dwu Xeonach X5570, w sumie 16 wątków, i dobre ustawienie tych parametrów (przydzielenie rdzeni i pamięci w Multiprocessingu) potrafi skrócić rendering kilkukrotnie. W razie potrzeby służę radą i pomocą
Jestem bardzo zainteresowany testami różnych procesorów w zastosowaniach profesjonalnych, szczególnie w After Effect.
W teście Adobe After Effect powinniście włączyć w ustawieniach Multiprocessing. Wtedy przelicza kilka klatek jednocześnie w zależności od ilości rdzeni i ilości pamięci. Żeby to dobrze działało, powinno być conajmniej 1GB RAM na rdzeń (wątek) a najlepiej 2GB.
Zaobserwowaliśmy, że włączenie tej opcji daje wzrost wydajności jedynie w przypadku procesorów FX-8000. Już nawet na FX-ach 6000 było wolniej po włączeniu tej opcji, podobnie jak na 6-rdzeniowych Core i7. Dlatego też na FX-ach 8000 jest to włączone, zaś na pozostałych wyłączone (ustawienie domyślne).
W teście Adobe After Effect powinniście włączyć w ustawieniach Multiprocessing. Wtedy przelicza kilka klatek jednocześnie w zależności od ilości rdzeni i ilości pamięci. Żeby to dobrze działało, powinno być conajmniej 1GB RAM na rdzeń (wątek) a najlepiej 2GB.
Słowem jak kogoś stać, powinien mimo wszystko dać sobie spokój. To nie jest procesor do domu.
Oczywiście, że ten procesor nie jest do domu - mam nadzieję, że nikt nie pomyślał o nim w ten sposób My chcieliśmy pokazać, a raczej sprawdzić czy w nawet najszybszych komputerach, ale mimo wszystko domowych, taki procesor miałby sens i czy dzisiejsza technologia pozwala na wprowadzenie tego typu CPU na rynek desktopowy.
Gdyby intel na mainstream wprowadzil 2-3 lata procesory 6/8 rdzeniowe, aplikacje moglyby wygladac nieco inaczej. Ostatnio zapomina sie, ze oprogramowanie jest pisane w taki sposob aby dzialalo optymlnie na sprzecie jaki jest dostepny na rynku i powstaje dopiero wtedy kiedy dostepny jest sprzet. To nie jest i nigdy nie bylo tak, ze ktos pisze gre obslugujaca 4 rdzenie na 2 lata przed premiera quadow itd.
Taaaa, pewnie... Wiesz jak ciężko się zrównolegla większość pospolitych algorytmów? Jak kolejne operacje korzystają z wyników obliczeń poprzednich instrukcji to jak to zrównoleglisz? A tak właśnie jest w bardzo wielu przypadkach. O kosztach rozwijania wielowątkowego softu już nie wspomnę - są po prostu dużo wyższe, bo zabiera to duuużo więcej czasu.
Gdyby dokładanie dziesiątek procent wydajności na kolejnych rdzeniach było takie proste, to już dawno by to zrobiono.
Gdyby intel na mainstream wprowadzil 2-3 lata procesory 6/8 rdzeniowe, aplikacje moglyby wygladac nieco inaczej.
gadasz głupoty, w 2007 wyszły core 2 quad, a mimo to do dziś, niektóre aplikacje nie korzystają nawet z 2 rdzeni porządnie, a co dopiero z 4. ten procek do dziś dnia, 6 lat, marnuje się w kompach...
Większość wykorzystuje. Trzeba tylko rozróżnić dwie rzeczy:
1. wykorzystywanie w sensie ciągłego 100% obciążenia
2. wykorzystywanie w sensie wykonywania rzeczy, które zdusiłyby słabsze procesory, nawet na kilka sekund
1) praktycznie się nie zdarza. Jeśli czekasz na to, żeby każdy rdzeń był non stop obciążony, to się nie doczekasz.
O ile znalazłem tam informacje, że korzystacie w 3ds max z NVIDIA Mental Ray to nie znalazłem informacji na temat Blendera - Blender Internal czy może Blender Cycles (a to robi sporą różnicę, bo ciężko o bardziej odmienne renderery).
Fajnie by było zobaczyć jakiegoś 8 modułowego opterona. Z takiego procka jak ten na górze to cieszą się raczej tacy co biorą 2-4. Jeden taki to jest samotny i jak widać w testach podkręcone procesory 6 rdzeniowe z 2011 potrafią go pogonić.
Prawdziwa siła xeonow i opteronow to możliwość pracy 2-4 i więcej na raz. Za to głównie się płaci.
'Tam, gdzie silnie wykorzystywane są właściwości procesorów wielordzeniowych, Xeon E5-2687W okazuje się szybszy od Core i7-3970X mimo wolniejszego o 0,5 GHz taktowania.'
Żaden z przeprowadzonych testów tego nie potwierdza.
'Tam, gdzie silnie wykorzystywane są właściwości procesorów wielordzeniowych, Xeon E5-2687W okazuje się szybszy od Core i7-3970X mimo wolniejszego o 0,5 GHz taktowania.'
Żaden z przeprowadzonych testów tego nie potwierdza.
Gdyby intel na mainstream wprowadzil 2-3 lata procesory 6/8 rdzeniowe, aplikacje moglyby wygladac nieco inaczej.
gadasz głupoty, w 2007 wyszły core 2 quad, a mimo to do dziś, niektóre aplikacje nie korzystają nawet z 2 rdzeni porządnie, a co dopiero z 4. ten procek do dziś dnia, 6 lat, marnuje się w kompach...
Ten procek jest typowym produktem na zamówienie Apple i Della. Są one montowane w Macach Pro i Dellach z serii Precision, gdzie siedzą na dwuprocesorowej płycie. Jak to sie mówi, nasz klient nasz pan
Zaobserwowaliśmy, że włączenie tej opcji daje wzrost wydajności jedynie w przypadku procesorów FX-8000. Już nawet na FX-ach 6000 było wolniej po włączeniu tej opcji, podobnie jak na 6-rdzeniowych Core i7. Dlatego też na FX-ach 8000 jest to włączone, zaś na pozostałych wyłączone (ustawienie domyślne).
Pracuję na dwu Xeonach X5570, w sumie 16 wątków, i dobre ustawienie tych parametrów (przydzielenie rdzeni i pamięci w Multiprocessingu) potrafi skrócić rendering kilkukrotnie. W razie potrzeby służę radą i pomocą
Jestem bardzo zainteresowany testami różnych procesorów w zastosowaniach profesjonalnych, szczególnie w After Effect.
- serwery baz danych
- HPC, specjalizowane programy dla mechaniki, chemii biologii, badania sejsmiczne
O tych ostatnich większość ludzi nigdy nawet nie słyszała
Zaobserwowaliśmy, że włączenie tej opcji daje wzrost wydajności jedynie w przypadku procesorów FX-8000. Już nawet na FX-ach 6000 było wolniej po włączeniu tej opcji, podobnie jak na 6-rdzeniowych Core i7. Dlatego też na FX-ach 8000 jest to włączone, zaś na pozostałych wyłączone (ustawienie domyślne).
Oczywiście, że ten procesor nie jest do domu - mam nadzieję, że nikt nie pomyślał o nim w ten sposób
Taaaa, pewnie... Wiesz jak ciężko się zrównolegla większość pospolitych algorytmów? Jak kolejne operacje korzystają z wyników obliczeń poprzednich instrukcji to jak to zrównoleglisz? A tak właśnie jest w bardzo wielu przypadkach. O kosztach rozwijania wielowątkowego softu już nie wspomnę - są po prostu dużo wyższe, bo zabiera to duuużo więcej czasu.
Gdyby dokładanie dziesiątek procent wydajności na kolejnych rdzeniach było takie proste, to już dawno by to zrobiono.
gadasz głupoty, w 2007 wyszły core 2 quad, a mimo to do dziś, niektóre aplikacje nie korzystają nawet z 2 rdzeni porządnie, a co dopiero z 4. ten procek do dziś dnia, 6 lat, marnuje się w kompach...
Większość wykorzystuje. Trzeba tylko rozróżnić dwie rzeczy:
1. wykorzystywanie w sensie ciągłego 100% obciążenia
2. wykorzystywanie w sensie wykonywania rzeczy, które zdusiłyby słabsze procesory, nawet na kilka sekund
1) praktycznie się nie zdarza. Jeśli czekasz na to, żeby każdy rdzeń był non stop obciążony, to się nie doczekasz.
Informacje te znajdziesz w teście procesorów.
O ile znalazłem tam informacje, że korzystacie w 3ds max z NVIDIA Mental Ray to nie znalazłem informacji na temat Blendera - Blender Internal czy może Blender Cycles (a to robi sporą różnicę, bo ciężko o bardziej odmienne renderery).
Prawdziwa siła xeonow i opteronow to możliwość pracy 2-4 i więcej na raz. Za to głównie się płaci.
Żaden z przeprowadzonych testów tego nie potwierdza.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/xeo.../7zip_wiele.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/xeo...ecrypt_real.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/xeo...uecrypt_aes.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/xeo...687w/x264_2.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/xeon_e5_2687w/app.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/xeo...87w/blender.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/xeo...ench_render.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/radek/xeo...2687w/3dmax.png
A i tak pewnie coś przeoczyłem.
Informacje te znajdziesz w teście procesorów.
Żaden z przeprowadzonych testów tego nie potwierdza.
gadasz głupoty, w 2007 wyszły core 2 quad, a mimo to do dziś, niektóre aplikacje nie korzystają nawet z 2 rdzeni porządnie, a co dopiero z 4. ten procek do dziś dnia, 6 lat, marnuje się w kompach...