komentarze
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.01.16, 16:22
17#1
Wszystko pięknie i fajnie, ale jaki jest sens wypuszczania pół roku po całkowicie nowej architekturze (haswell) procesorów wykorzystujących architekturę przeszło półtoraroczną?
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2013.01.16, 16:24
-18#2
Teraz czekamy na kometarz Grave'a jak to bardzo Intel odjechal AMD i ze Intel juz nic nie musi bo na zawsze jest krolem wydajnosci i moglby sprzedawac w nastepnych seriach nawet slabsze procki, a i tak wszyscy powinni je kupowac.
BuShMaNZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
BuShMaN2013.01.16, 16:42
-5#3
jackowo @ 2013.01.16 16:22  Post: 629269
Wszystko pięknie i fajnie, ale jaki jest sens wypuszczania pół roku po całkowicie nowej architekturze (haswell) procesorów wykorzystujących architekturę przeszło półtoraroczną?

Proces technologiczny. Wypuszczanie teraz Haswella-E, gdy uzysk z jądra krzemowego nie jest zbyt duży byłoby problemowe.

Już teraz są problemy z SB-E (fizycznie 8 rdzeni i 20MB Cache L3), czego skutkiem jest 6R + HT, a nie 8R + HT. W Ivy będzie to samo. Natomiast w Haswellu pewnie już zobaczymy w desktopach 8R/16W na platformie, która będzie następcą LGA2011.
*Konto usunięte*2013.01.16, 17:22
12#4
ja chce 128 rdzeni 512MB Cache L3 do tego frytki
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232013.01.16, 18:05
-1#5
Intel nie ma co szarżować z Haswellem jak i tak rządzi i dzieli. Moim zdaniem powinni wydawać co te hardkorowe platformy raz na dwie generacje. Skok wydajności i jednocześnie mniejsza prądożerność. Przecież ludzie wymieniający co roku procesor to margines rynku.
o1838213Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
o18382132013.01.16, 18:10
BuShMaN @ 2013.01.16 16:42  Post: 629275
jackowo @ 2013.01.16 16:22  Post: 629269
Wszystko pięknie i fajnie, ale jaki jest sens wypuszczania pół roku po całkowicie nowej architekturze (haswell) procesorów wykorzystujących architekturę przeszło półtoraroczną?

Proces technologiczny. Wypuszczanie teraz Haswella-E, gdy uzysk z jądra krzemowego nie jest zbyt duży byłoby problemowe.

Już teraz są problemy z SB-E (fizycznie 8 rdzeni i 20MB Cache L3), czego skutkiem jest 6R + HT, a nie 8R + HT. W Ivy będzie to samo. Natomiast w Haswellu pewnie już zobaczymy w desktopach 8R/16W na platformie, która będzie następcą LGA2011.

Czyżby?
Po pierwsze seria E sprzedaje się w małych ilościach a cena jest wysoka więc Intel spokojnie by mógł sobie pozwolić na mały uzysk.
Po drugie proces technologiczny Ivy Bridge i Haswella jest ten sam, więc mogliby robić od razu Haswela E.
rayfeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
rayfe2013.01.16, 20:42
jackowo @ 2013.01.16 16:22  Post: 629269
Wszystko pięknie i fajnie, ale jaki jest sens wypuszczania pół roku po całkowicie nowej architekturze (haswell) procesorów wykorzystujących architekturę przeszło półtoraroczną?

Marketing. Coś dochodzi do nazwy to jest naj- nowsze, szybsze,lepsze itp.
pixelZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
pixel2013.01.16, 20:44
-2#8
seba12a @ 2013.01.16 17:22  Post: 629281
ja chce 128 rdzeni 512MB Cache L3 do tego frytki


duże frytki! jak coś.
AvitrZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Avitr2013.01.16, 20:54
jackowo @ 2013.01.16 16:22  Post: 629269
Wszystko pięknie i fajnie, ale jaki jest sens wypuszczania pół roku po całkowicie nowej architekturze (haswell) procesorów wykorzystujących architekturę przeszło półtoraroczną?

A dlaczego teraz nie wypuszczają IB-E? Bo go jeszcze nie ma. A dlaczego go jeszcze nie ma?
gregory003Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gregory0032013.01.16, 23:36
A co z Ivy Bridge-EP? Też dopiero pod koniec tego roku?

Edit.
Dobra, sam znalazłem:
hat was something we already knew, just like we knew that a 15-core Ivy Bridge EX CPU (Xeon E7 4800 V2) will debut around the middle of 2013, compatible with socket 2011.

What we didn't know was that the “Haswell-EX” Xeon E7 4800 / 800 v3 will arrive in 2014 and will offer 16 to 20 cores. Afterwards, “Broadwell EX” Xeon E7 4800 / 8800 v4 will arrive, in 2015, with even more cores.

http://news.softpedia.com/news/Haswell-EP-...R4-292122.shtml
Więc możliwe są dwie sytuacje:
1) IB-EP jest zwyczajnie opóźniona, a w związku z nią także IB-E. Intel ma zamiar gonić platforme desktopową, bo IB-EP długiego życia mieć nie będzie - już w 2014 wejdzie Haswell-EP.
2) To zamierzona strategia Intela i teraz już zawsze platforma serwerowa będzie generację do tyłu w stosunku do desktopowej.
SochaDariusz.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SochaDariusz.pl2013.01.17, 06:03
Co prawda mój komentarz będzie obok tematu, ale... czy mi się tylko zdaje czy na pierwszym zdjęciu, mimo korekty błędu (czerwone podkreślenie) widnieje błąd w postaci Mhz zamiast MHz?

Heh, ja rozumiem literówkę w tekście - ale jak można zapisać zdjęcie z... ;-)

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...y_e/ivy_e_1.png
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.17, 07:28
SochaDariusz.pl @ 2013.01.17 06:03  Post: 629370
Co prawda mój komentarz będzie obok tematu, ale... czy mi się tylko zdaje czy na pierwszym zdjęciu, mimo korekty błędu (czerwone podkreślenie) widnieje błąd w postaci Mhz zamiast MHz?

Heh, ja rozumiem literówkę w tekście - ale jak można zapisać zdjęcie z... ;-)

http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/mbrzostek...y_e/ivy_e_1.png
To jest 'wyciąg' z prezentacji Intela.
SochaDariusz.plZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SochaDariusz.pl2013.01.17, 09:21
focus @ 2013.01.17 07:28  Post: 629373

To jest 'wyciąg' z prezentacji Intela.


Też tak na początku myślałem, ale, że nie mogłem uwierzyć w błąd i zrobienie screen'a z aktywnym opisem alt 'Desktop proccesor:', szukałem dalej i w tle widać logo i podpis: vr-zone.com, zatem Intel zdaje się być czysty ;-)

Pozdrawiam
*Konto usunięte*2013.01.17, 12:31
Porażka.
Zaloguj się, by móc komentować