komentarze
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiting2013.01.17, 14:59
25#1
Niesamowicie zaskakuje to,co zrobili inżynierowie Intela. Gdyby ktoś powiedział mi 2 lata temu,że powstanie tak energooszczędny układ x86 to chyba bym go wyśmiał. Jestem pod wrażeniem.
Dominiko_Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Dominiko_2013.01.17, 15:05
Moglibyście sprawdzić czas działania również przy oglądaniu filmów czy przeglądaniu internetu, bo np. Lumia 820 działa długo przy prowadzeniu rozmów, ale szybciutko pada przy surfowaniu za pomocą sieci 3g.
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992013.01.17, 15:06
Ciekawe co będzie z grami, chociażby Gameloftu. Moze jak te CPU stana sie popularniejsze to sytaucja sie poprawi.
kuciapZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kuciap2013.01.17, 15:12
-1#4
,,Jedynym urządzeniem zdolnym z nią rywalizować jest Samsung Galaxy Note II, ale on trochę oszukuje ;)'
O co chodzi z tym Notem? W jaki sposób on oszukuje?
miekrzyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Autor publikacjimiekrzy2013.01.17, 15:15
kuciap @ 2013.01.17 15:12  Post: 629468
,,Jedynym urządzeniem zdolnym z nią rywalizować jest Samsung Galaxy Note II, ale on trochę oszukuje ;)'
O co chodzi z tym Notem? W jaki sposób on oszukuje?

Jest dużo większy i nie jest do końca smartfonem, przez co ma akumulator o pojemności ponad 3000 mAh
*Konto usunięte*2013.01.17, 15:15
12#6
gambiting @ 2013.01.17 14:59  Post: 629463
Niesamowicie zaskakuje to,co zrobili inżynierowie Intela. Gdyby ktoś powiedział mi 2 lata temu,że powstanie tak energooszczędny układ x86 to chyba bym go wyśmiał. Jestem pod wrażeniem.

Z drugiej strony ja wyśmiałbym kogoś, kto mi by powiedział, że za dwa lata SoC-i oparte o ARM będą pobierały tyle energii ile procesory ULV.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452013.01.17, 15:25
@SunTzu
Nawet zmniejszając proces i wprowadzając nowe mechanizmy zarządzania energią, nie da się zatrzymać pochodu TDP w stronę coraz większych wartości, a to wszystko przez to że 'potrzebna' jest coraz większa moc obliczeniowa.
Można powiedzieć że owa energooszczędna architektura ARM padła ofiarą własnej popularności.
WujekRadaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
WujekRada2013.01.17, 15:40
11#8
Mam pytanie, czy jest szansa, jakakolwiek, żeby postawić na tym jakiegokolwiek Windowsa x86?
Stefan999Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Stefan9992013.01.17, 15:45
To w sumie tylko jeden rdzeń z ht. Co do windowsa to jest technicznie możliwe.
karlito123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
karlito1232013.01.17, 15:49
WujekRada @ 2013.01.17 15:40  Post: 629473
Mam pytanie, czy jest szansa, jakakolwiek, żeby postawić na tym jakiegokolwiek Windowsa x86?

Zgaduje, że taka sama jak na poprzednich procesorach serii Z tylko gorzej z interfejsem - na tablecie jest OK z W8, ale pewnie jakoś się da temu zaradzić
*Konto usunięte*2013.01.17, 15:50
-1#11
cichy45 @ 2013.01.17 15:25  Post: 629471
@SunTzu
Nawet zmniejszając proces i wprowadzając nowe mechanizmy zarządzania energią, nie da się zatrzymać pochodu TDP w stronę coraz większych wartości, a to wszystko przez to że 'potrzebna' jest coraz większa moc obliczeniowa.
Można powiedzieć że owa energooszczędna architektura ARM padła ofiarą własnej popularności.

Tylko ARM to nie x86:P Nikt nie broni im wypuścić ARMv8. Po prostu zbyt wolno sie rozwijają, a Intel zbyt szybko. ARM ma nieograniczone pole popisu... Intel względnie nieograniczony poziom wydajności (dla ARM)

karlito123 @ 2013.01.17 15:49  Post: 629477
WujekRada @ 2013.01.17 15:40  Post: 629473
Mam pytanie, czy jest szansa, jakakolwiek, żeby postawić na tym jakiegokolwiek Windowsa x86?

Zgaduje, że taka sama jak na poprzednich procesorach serii Z tylko gorzej z interfejsem - na tablecie jest OK z W8, ale pewnie jakoś się da temu zaradzić


Nie wiadomo co z bootloaderem.
wuzetkowiecZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wuzetkowiec2013.01.17, 16:02
Gdyby MS stworzył np W8 Lite z lżejszymi, wszystkimi dobrodziejstwami stacjonarnej wersji sytemu, to Android i ARMy dostałby nieźle pod dupie. Niestety, Windows RT jest zbyt bardzo okrojony, a ARMy zbyt mało wydajne w porównaniu z x86.
mkopekZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
mkopek2013.01.17, 16:02
Moim zdaniem trzeba jednak brac pod uwage ze ta Motorola ma ponadprzecietny akumulatpr. A testy w ktorych byl sprawdzany czas dzialania raczej nie sa sytuacjami w ktorych kluczowe znaczenie ma energia pobierana przez procesor. W czasie rozmowy procesor wlasciwie wogole nie ma nic do roboty. Liczy sie glownie zuzycie energii przez modul komunikacji 2G/3G. W czasie surfowania juz bardziej, ale procek pracuje praktycznie glownie podczas ladowania strony. A i tak spora czesc energii zuzywa Wifi i Ekran, a te nie zaleza od procka. Wielkosc ekranu, majacego spory wplyw na zuzycie energii, tez nie jest imponujaca w porownaniu do najnowszych modeli. W koncu chyba nie bez powodu Motorola dala wiekszy akumulator niz w RAZR z ARMem. Wydaje sie tez ze i wydajnosciowo Krait x2 lyb A15x2 nie powinny miec wiekszych problemow z odstawieniem tego Atoma. Nie odstaje na minus, ale nie wydaje mi sie zeby wnosil tez nowa jakosc w swiat smartphone'ow.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452013.01.17, 16:18
@SunTzu
Tylko nie wydaje Ci się że ARM w pogoni za coraz większą wydajnością będzie rozbudowywać strukturę rdzenia, dodawać kolejne instrukcje, i może się stać ociężałe?
Chyba samo wprowadzenie 64bitów spowoduje że dodatkowe tranzystory polecą na kompatybilność z 32bitami?
ParamidesZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Paramides2013.01.17, 16:20
-10#15
blablabla- był post ale już go nie ma (zbyt bardzo naskoczyłem na mało rzetelny serwis)
gambitingZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
gambiting2013.01.17, 16:20
WujekRada @ 2013.01.17 15:40  Post: 629473
Mam pytanie, czy jest szansa, jakakolwiek, żeby postawić na tym jakiegokolwiek Windowsa x86?

Jak ktoś napisze swój własny bootloader do Windowsa i wszystkie potrzebne sterowniki,to tak.
*Konto usunięte*2013.01.17, 16:25
-1#17
cichy45 @ 2013.01.17 16:18  Post: 629483
@SunTzu
Tylko nie wydaje Ci się że ARM w pogoni za coraz większą wydajnością będzie rozbudowywać strukturę rdzenia, dodawać kolejne instrukcje, i może się stać ociężałe?
Chyba samo wprowadzenie 64bitów spowoduje że dodatkowe tranzystory polecą na kompatybilność z 32bitami?

Po co kompatybilność z 32bitami? ARMv8 z założenia nie będzie kompatybilny z ARMv7. Skoro nie będzie to co Ci da wsparcie 32bitowych aplikacji, które i tak nie działają z ARMv7?

Właśnie o tym piszę. ARM ma nieograniczone pole do popisu, ale nic ciekawego nie pokazują A15 zbyt dużo energii chłonie. Biglittle to dopiero marnotractwo tranzystorów.
cichy45Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
cichy452013.01.17, 16:34
A, to dobrze. Nie wiedziałem że to będą układy tylko 64 bitowe. Ta informacja wiele wyjaśnia.
lantar8Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
lantar82013.01.17, 16:34
Ciekawe dlaczego na wykresach nie ma HTC one X...
arvalZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
arval2013.01.17, 16:41
Intel:
2012: prezentacja SoC 32nm z rdzeniami CPU z 2008r i starym GPU SGX540
2013: SoC przechodzi na 22nm, rdzenie CPU całkowicie odnowione, GPU to klasyczny Intel HD Graphics
2014: to samo co wyżej ale w 14nm

Myślę że dopiero od Atom Bay Trail można zacząć odliczać słynne itelowskie Tick-Tack-Tick-... Bo intel poczuł pieniądze z rynku mobilnego i nie odpuści.

Dla nas klientów to lepiej. Nie ma nic lepszego niż konkurencja i ostra walka producentów

Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.