komentarze
miomolZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
miomol2013.01.16, 08:22
-18#1
Za 400zł jeszcze bym się przełamał.
jackowoZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
jackowo2013.01.16, 08:27
13#2
Fajny procesor! Jest w cenie FXa 8320, a jest w typowym użytkowaniu znacznie szybszy, no i oczywiście w grach. W tej sytuacji nawet FX6300 traci rację bytu, szczególnie że wciąż dostępny jest X6 1045, znacznie tańszy.
Marcin3005Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Marcin30052013.01.16, 08:43
33#3
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.
Keyser_SozeZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Keyser_Soze2013.01.16, 08:54
15#4
Procesor 'akurat'. Za miesiąc - dwa chcę złożyć nową jednostkę, a tu wydajny procesor plus niezgorsza płyta główna może mnie wynieść ok tysiaka. Luks.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 08:58
Marcin3005 @ 2013.01.16 08:43  Post: 629138
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.

Względem innych Core i5 jest to wada - chodziło o to, by to zaznaczyć, żeby ktoś się nie zdziwił, że nie ma integry.
PycusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pycus2013.01.16, 09:00
-11#6
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.
Greg.ZZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Greg.Z2013.01.16, 09:02
19#7
Fajny procesor w fajnej cenie. Nie każdy podkręca (ja np nie) i zaoszczędzenie 200 złotych względem 3570k to dobra sprawa.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 09:04
Pycus @ 2013.01.16 09:00  Post: 629144
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.

Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?
Pafel123Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pafel1232013.01.16, 09:06
-12#9
AMD to taki Najman xd
PycusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pycus2013.01.16, 09:11
-15#10
focus @ 2013.01.16 09:04  Post: 629146
Pycus @ 2013.01.16 09:00  Post: 629144
A moim zdaniem nie jest wart swej ceny. Jako użytkownik q9300 mam wielkie opory w wydaniu więcej niż 550zł na procka który będzie się różnił od tańszego odpowiednika ok 5% w grach. Przyjdzie haswell to się pomyśli bo mimo wszystko stówka obniżki na procka (w celu zrobienia miejsca w magazynie na nowe) myślę, że jest możliwa.

Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?


Nie między q9300 a i5 tylko między i5 a tańszymi odpowiednikami czy to i3, czy tutaj już większa różnica: fx z serii 6xxx. Myślę że fx 6100 za 430zł jest bardziej opłacalniejszy niż i5 -3350p, zwłaszcza jak się tego fx'a się podkręci.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 09:15
Pycus @ 2013.01.16 09:11  Post: 629148
focus @ 2013.01.16 09:04  Post: 629146
(...)

Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?


Nie między q9300 a i5 tylko między i5 a tańszymi odpowiednikami czy to i3, czy tutaj już większa różnica: fx z serii 6xxx. Myślę że fx 6100 za 430zł jest bardziej opłacalniejszy niż i5 -3350p, zwłaszcza jak się tego fx'a się podkręci.

Przejrzyj sobie te dwa wykresy z opłacalności w grach:

Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny - gry
Podkręcanie - podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny - gry

Tak 'nie do końca' jest jak mówisz.
PioyZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pioy2013.01.16, 09:23
13#12
Swoją drogą, intela pogrzało z cenami 'prawdziwych 4 rdzeni od wielmożnego Pana i Władcy'. Od ilu już generacji te ceny stoją w miejscu? 3? 4? Ach ten monopol :|
PycusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Pycus2013.01.16, 09:28
-12#13
focus @ 2013.01.16 09:15  Post: 629149
Pycus @ 2013.01.16 09:11  Post: 629148
(...)


[..]

Przejrzyj sobie te dwa wykresy z opłacalności w grach:

Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny - gry
Podkręcanie - podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny - gry

Tak 'nie do końca' jest jak mówisz.


Jak to nie do końca? Przecież po oc fx 6100 jest o ok 7% opłacalniejszy od i5 3350p.

Oczywiście ma Pan rację, że wydajnościowo na wykresach wychodzi, że i5 od fx'a bez podkręcania jest dużo wydajniejszy. Nie mówie nie. Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że powiedziałem, iż jakby i5 była stówkę tańsza to była by jak najbardziej warta swojej ceny innymi słowy cud miód i orzeszki.

Pozdrawiam.
*Konto usunięte*2013.01.16, 09:31
... Niby drogo, ale nie aż tak drogo. Dzięki OC opłaca się brać głównie procesory z literką K.
Z drugiej strony ten procesor cały czas jest dobry tam, gdzie procesor AMD nie jest. Ciekawa pozycja w tym segmencie.

Za intelem przemawia mniejszy pobór energii. Tego niestety cena AMD już nie rekompensuje.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 09:33
Pycus @ 2013.01.16 09:28  Post: 629154
focus @ 2013.01.16 09:15  Post: 629149
(...)

Przejrzyj sobie te dwa wykresy z opłacalności w grach:

Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny - gry
Podkręcanie - podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny - gry

Tak 'nie do końca' jest jak mówisz.


Jak to nie do końca? Przecież po oc fx 6100 jest o ok 7% opłacalniejszy od i5 3350p.

Oczywiście ma Pan rację, że wydajnościowo na wykresach wychodzi, że i5 od fx'a bez podkręcania jest dużo wydajniejszy. Nie mówie nie. Chciałbym jednak zwrócić uwagę, że powiedziałem, iż jakby i5 była stówkę tańsza to była by jak najbardziej warta swojej ceny innymi słowy cud miód i orzeszki.

Pozdrawiam.

Musisz jednak pamiętać, że praktycznie nigdy wydajność nie rośnie w równym stopniu z ceną. Dowodem na to jest tak rewelacyjny wynik Celerona G550. Zawsze tak było jest i pewnie będzie, że procesor za 400 złotych nie będzie dwa razy szybszy od procesora za 200 złotych. Jeśli jednak procesor droższy uzyskuje podobny wynik opłacalności jak ten wyraźnie tańszy, to jest to sygnał, że ten droższy jest generalnie bardzo dobrą propozycją.

Odpowiadając jeszcze w szczegółach:
W przypadku def'a FX-6100 jest mniej opłacalny. W przypadku o/c różnica wynosi 10% (nie jak napisałeś 6%). Musisz jednak pamiętać, że 3350P podkręcisz na najtańszej płycie P67/Z75/Z75 i z boxowym chłodzeniem, zaś do tego FX-a 6100 trzeba będzie dokupić chłodzenie i nie wystarczy takie za 50 złotych. Nie wspominam nawet o ilości pobieranej energii. Patrząc z Twojej perspektywy taki Phenom II X4 965 wręcz demoluje nie tylko FX-a 6100, ale i tego Core i5-3350P.
*Konto usunięte*2013.01.16, 09:37
@up
Dokładnie to napisałem. Niestety, opłacalność AMD rośnie dzięki OC. Wraz z OC rośnie też pobór energii i przestaje być opłacalny, bo rosną wydatki, na zasilacz, mobo, chłodzenie, wentylatory.
suprafullZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
suprafull2013.01.16, 09:59
-1#17
Niesamowity procek w idealnej cenie
kiziamiziaZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
kiziamizia2013.01.16, 10:00
-3#18
Marcin3005 @ 2013.01.16 08:43  Post: 629138
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.

to samo chciałem napisać :) ... brak układu graficznego to plus :)
*Konto usunięte*2013.01.16, 10:19
kiziamizia @ 2013.01.16 10:00  Post: 629164
Marcin3005 @ 2013.01.16 08:43  Post: 629138
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.

to samo chciałem napisać :) ... brak układu graficznego to plus :)

Układ graficzny tam jest, tylko jest wyłączony/niesprawny. Tak, więc kupujecie układ graficzny też, tylko nie jest dla was dostępny. Transkoder Intel-a jest jednym z najlepszych. To też tracicie.
z drugiej strony ciężko uznać brak układu graficznego za minus, bo konkurencja tego też nie ma.
SebZMCZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
SebZMC2013.01.16, 10:30
Marcin3005 @ 2013.01.16 08:43  Post: 629138
Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.

Padnie ci geforce albo radek i co? Na czas jego naprawy jesteś bez kompa.. Dlatego traktowane jest to jako wada.
Funkcja komentowania została wyłączona. Do dyskusji zapraszamy na forum.