Padnie ci geforce albo radek i co? Na czas jego naprawy jesteś bez kompa.. Dlatego traktowane jest to jako wada.

Układ graficzny tam jest, tylko jest wyłączony/niesprawny. Tak, więc kupujecie układ graficzny też, tylko nie jest dla was dostępny. Transkoder Intel-a jest jednym z najlepszych. To też tracicie.
z drugiej strony ciężko uznać brak układu graficznego za minus, bo konkurencja tego też nie ma.

to samo chciałem napisać ... brak układu graficznego to plus

Niesamowity procek w idealnej cenie

@up
Dokładnie to napisałem. Niestety, opłacalność AMD rośnie dzięki OC. Wraz z OC rośnie też pobór energii i przestaje być opłacalny, bo rosną wydatki, na zasilacz, mobo, chłodzenie, wentylatory.

Musisz jednak pamiętać, że praktycznie nigdy wydajność nie rośnie w równym stopniu z ceną. Dowodem na to jest tak rewelacyjny wynik Celerona G550. Zawsze tak było jest i pewnie będzie, że procesor za 400 złotych nie będzie dwa razy szybszy od procesora za 200 złotych. Jeśli jednak procesor droższy uzyskuje podobny wynik opłacalności jak ten wyraźnie tańszy, to jest to sygnał, że ten droższy jest generalnie bardzo dobrą propozycją.

Odpowiadając jeszcze w szczegółach:
W przypadku def'a FX-6100 jest mniej opłacalny. W przypadku o/c różnica wynosi 10% (nie jak napisałeś 6%). Musisz jednak pamiętać, że 3350P podkręcisz na najtańszej płycie P67/Z75/Z75 i z boxowym chłodzeniem, zaś do tego FX-a 6100 trzeba będzie dokupić chłodzenie i nie wystarczy takie za 50 złotych. Nie wspominam nawet o ilości pobieranej energii. Patrząc z Twojej perspektywy taki Phenom II X4 965 wręcz demoluje nie tylko FX-a 6100, ale i tego Core i5-3350P.

... Niby drogo, ale nie aż tak drogo. Dzięki OC opłaca się brać głównie procesory z literką K.
Z drugiej strony ten procesor cały czas jest dobry tam, gdzie procesor AMD nie jest. Ciekawa pozycja w tym segmencie.

Za intelem przemawia mniejszy pobór energii. Tego niestety cena AMD już nie rekompensuje.

Swoją drogą, intela pogrzało z cenami 'prawdziwych 4 rdzeni od wielmożnego Pana i Władcy'. Od ilu już generacji te ceny stoją w miejscu? 3? 4? Ach ten monopol :|

Przejrzyj sobie te dwa wykresy z opłacalności w grach:

Podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny - gry
Podkręcanie - podsumowanie testów wydajności w kontekście ceny - gry

Tak 'nie do końca' jest jak mówisz.

Między Q9300, a i5-3350P różnica w wydajności w grach wynosi aż 75%. Skąd te 5%?

Fajny procesor w fajnej cenie. Nie każdy podkręca (ja np nie) i zaoszczędzenie 200 złotych względem 3570k to dobra sprawa.

Względem innych Core i5 jest to wada - chodziło o to, by to zaznaczyć, żeby ktoś się nie zdziwił, że nie ma integry.

Procesor 'akurat'. Za miesiąc - dwa chcę złożyć nową jednostkę, a tu wydajny procesor plus niezgorsza płyta główna może mnie wynieść ok tysiaka. Luks.

Jak dla mnie to 'brak zintegrowanego układu graficznego' to zaleta, a nie wada.

Fajny procesor! Jest w cenie FXa 8320, a jest w typowym użytkowaniu znacznie szybszy, no i oczywiście w grach. W tej sytuacji nawet FX6300 traci rację bytu, szczególnie że wciąż dostępny jest X6 1045, znacznie tańszy.