komentarze
Kris194Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Kris1942013.01.16, 15:09
-1#41
Mam pytanie, czy do procedury testowej dało by się dołożyć pomiar temperatury w spoczynku i stresie na chłodzeniu standardowym bo tego zdecydowanie brakuje a takie informacje trudno również znaleźć nawet na zagranicznych portalach czasem.
Jarq87Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Jarq872013.01.16, 15:10
szefons @ 2013.01.16 13:17  Post: 629216

'..'.
I jeszcze odpowiedź to tych co pitolą, że integra to zaleta, że jak padnie grafika to się nie ma pc - kiedyś nie było grafy w cpu i ludzie nie płakali, intel sobie to wymyślił i nagle wszystkim to potrzebne, co za bzdura, jedyna większa bzdura to blokada programowa podkręcania i sprzedawanie cpu z 'k' za kosmiczne kwoty.

Argumenty w stylu 'kiedyś było...' są co najmniej hm, bez sensu.
Tym bardziej, że IGP towarzyszyło niemal każdej płycie głównej pod procesory niebieskich długo zanim intel wsadzał GPU do proca...

Jeśli różnica w cenie jest na poziomie kilku procent (w tym przypadku ok 6%), pobór prądu w zasadzie taki sam. to dlaczego nie? Nikt tu nie płacze, ale jak powiedziano już wyżej, w momencie w którym niemal każdy procesor intela ma zintegrowaną grafikę jej brak to wada. Dla osoby nie grającej w gry a chcącej mieć relatywnie wydajny procesor brak zintegrowanego GPU to poważna wada, bo nawet najtańsze karty graficzne dostępne na rynku są kilkukrotnie droższe niż dopłata do zintegrowanego GPU...
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 15:13
mila1490 @ 2013.01.16 15:09  Post: 629246
Mam pytanie, czy do procedury testowej dało by się dołożyć pomiar temperatury w spoczynku i stresie na chłodzeniu standardowym bo tego zdecydowanie brakuje a takie informacje trudno również znaleźć nawet na zagranicznych portalach czasem.

Pytanie - do czego wykorzystasz, co powie Ci informacja o temperaturze procesora?

Tak wiem, znowu zaczynam temat temperatur.
viris33Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
viris332013.01.16, 15:23
A co z i5 3470 ? Którego już poniżej 700pln można dostać.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 15:32
viris33 @ 2013.01.16 15:23  Post: 629252
A co z i5 3470 ? Którego już poniżej 700pln można dostać.

No... jest na wykresach, jest trochę szybszy od opisywanego i5-3350P, którego Twoim sposobem można kupić już za 638 złotych :)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 15:38
Konioklonio @ 2013.01.16 11:30  Post: 629193
G2120 po oc ma niższe takty niż bez oc.

Poprawione
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.01.16, 15:55
-2#47
focus @ 2013.01.16 13:35  Post: 629223


I co Ty teraz na to? Gdybyśmy przetestowali na grafice za 700 złotych, czyli Radeonie HD 7850... byłoby to samo!


A ja na to, zróbcie testy na 7850 i wtedy zobaczymy czy wyniki będą dokładnie takie same.

Taka prościzna, a raz na zawsze uciszycie trolli. (w tej roli oczywiście ja)
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 15:57
szefons @ 2013.01.16 15:55  Post: 629264
focus @ 2013.01.16 13:35  Post: 629223


I co Ty teraz na to? Gdybyśmy przetestowali na grafice za 700 złotych, czyli Radeonie HD 7850... byłoby to samo!


A ja na to, zróbcie testy na 7850 i wtedy zobaczymy czy wyniki będą dokładnie takie same.

Taka prościzna, a raz na zawsze uciszycie trolli. (w tej roli oczywiście ja)

No ale po co, skoro je zrobiliśmy? Jeśli tamten artykuł Cię nie przekonuje, to i zaprezentowanie kolejnych testów Cię nie przekona.
bv6t7Zobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
bv6t72013.01.16, 16:08
Kto ustala tytuły ?

Niedługo napiszecie że to procesor za pół darmo... :D ? bo przecież PIV miał czas że jego cena kształtowała się ok 1 tysiąca zł.

A dokładnych ustawień x264 lub otwartego materiału porównawczego doczekam się kiedyś ?
szefonsZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
szefons2013.01.16, 16:32
focus @ 2013.01.16 15:57  Post: 629265

No ale po co, skoro je zrobiliśmy? Jeśli tamten artykuł Cię nie przekonuje, to i zaprezentowanie kolejnych testów Cię nie przekona.


Test w jednej niezoptymalizowanej grze jaką jest ac 3 nic nie udowadnia.

Po za tym i w tym przypadku test nie jest miarodajny, bo średnia fps nic nie mówi o płynności.
*Konto usunięte*2013.01.16, 16:44
-1#51
mila1490 @ 2013.01.16 15:09  Post: 629246
Mam pytanie, czy do procedury testowej dało by się dołożyć pomiar temperatury w spoczynku i stresie na chłodzeniu standardowym bo tego zdecydowanie brakuje a takie informacje trudno również znaleźć nawet na zagranicznych portalach czasem.

Na procesorach Intel-a praktycznie nie ma to znaczenia. Intel tworzy swoje procesory nie tylko na platformę desktpową, ale też notebook-ach. W notebook-ach Apple co roku są robione tak by procesor pracował na granicy przegrzania się, dlatego Intel dopracował bardzo dobrze spowalniacz.

Jeżeli temperatury byłyby złe włączyłby się spowalniacz i zbiłby wydajność.

Pobór energii natomiast świadczy o tym ile twój schładzacz musi odprowadzić ciepła. To bardziej kluczowa informacja.
-------------------------------------------
W przypadku AMD niestety nie jest tak różowo. Phenomy miały uwalone czujniki temperatur i pokazywały mniejszą od temperatury otoczenia....
AMD nie ma tak dopracowanego spychacza i nie działa to tak samo dobrze, jak na platformie Intel-a. Ustaliło sobie AMD max temperaturę 61 stopnii dla FX. To maksymalna temperatura, którą oczywiście możesz przekroczyć.
Pytanie czemu możesz przekroczyć?
BartoleonZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Bartoleon2013.01.16, 16:54
Różnica w cenie między tym procesorem a 2500k w stosunku do różnicy w wydajności po oc tego drugiego jest bardzo mała więc cena wcale nie jest atrakcyjna.Brak wbudowanej grafiki jest dla mnie wadą bo mimo,że z niej nie korzystam to bardzo dobrze ją mieć jako awaryjną w przypadku gdy główna padnie.Procesory intela są bardzo drogie i mnie szkoda wywalić 800zł na 2500k. Amd się już prawie w ogóle nie liczy na rynku procesorów i stąd intel może sobie pozwolić na takie ceny.
wahooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wahoo2013.01.16, 17:17
-5#53
Nieopłacalny zakup bo pełny i5-3330 jest o 20-30zł droższy. Przypominam, że te procesory nie kosztują 200zł tylko ~650zł więc to minimalna różnica.
100 MHz mniej różnicy nie robi, za to dostaniemy aktywne GPU które czasami może się przydać.

Z jakiej okazji ta rekomendacja?
WenezZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Wenez2013.01.16, 17:28
-1#54
Potrafi zadowolić
Luk4sZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Luk4s2013.01.16, 17:31
SunTzu @ 2013.01.16 16:44  Post: 629277
W przypadku AMD niestety nie jest tak różowo. Phenomy miały uwalone czujniki temperatur i pokazywały mniejszą od temperatury otoczenia....

chyba jak odblokowałeś rdzenie...
AssassinZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
Assassin2013.01.16, 17:32
wahoo @ 2013.01.16 17:17  Post: 629280
Nieopłacalny zakup bo pełny i5-3330 jest o 20-30zł droższy. Przypominam, że te procesory nie kosztują 200zł tylko ~650zł więc to minimalna różnica.
100 MHz mniej różnicy nie robi, za to dostaniemy aktywne GPU które czasami może się przydać.

Niektórzy mają płytę na chipsecie P67 i wtedy 'darmowe' 100MHz jest lepszym wyborem od grafiki, której nigdy nie wykorzystają.

Zgodzę się jednak, że w większości przypadków lepszym wyborem jest i5-3330.
focusZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
focus2013.01.16, 18:09
wahoo @ 2013.01.16 17:17  Post: 629280
Nieopłacalny zakup bo pełny i5-3330 jest o 20-30zł droższy. Przypominam, że te procesory nie kosztują 200zł tylko ~650zł więc to minimalna różnica.
100 MHz mniej różnicy nie robi, za to dostaniemy aktywne GPU które czasami może się przydać.

Z jakiej okazji ta rekomendacja?

Jest tańszy i szybszy od i5-3330. Nie każdy potrzebuje osobnej grafiki, ten kto ją potrzebuje, lub woli się zabezpieczyć na taką ewentualność kupi i5-3330.

Wszystkie inne procesory w tej cenie (mam na myśli konkurencję) nie mają zintegrowanej grafiki, więc jak widać nie jest na nią aż tak duże zapotrzebowanie jak można sądzić.

Nie podważam zalet zintegrowanej grafiki (w końcu jej brak uznaliśmy za wadę), ale no z punktu widzenia osób które nie chcą zintegrowanej grafiki jest to lepszy wybór.
losiuZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
losiu2013.01.16, 18:33
Ktoś tam coś gada, że intel się ceni. Były czasy, ze 2500k bez pocenia się można było kupić za 700zł. Okazało się, że jest to zakup dajacy rewelacyjną wydajność już kolejny rok. I po OC nawet odpowiedni Broadwell bez OC nie zapewni takiej wydajności. Jednym słowem, 700-800zł wydać i przez 3-4 lata (a może i dłużej) cieszyć się wydajnością znacznie powyżej średniej.....kiedy to AMD cokolwiek takiego zaprezentowało od czasów Athlonów X2?
esoenZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
esoen2013.01.16, 19:09
mi sie wydaje ze bardziej oplacalny 3470, te 50zl wiecej a mamy

oc do ~4GHz a 3350P ma ~3,7GHz tutaj roznica sie zwieksza miedzy nimi jeszcze bardziej na korzysc 3470 no i do tego brak integry ktora moze sie przydac w naglym wypadku, badz dla tych ktorzy nie graja, ew. dla relaxu w mniej zaawansowane tytuly ;)
wahooZobacz profil
Poziom ostrzeżenia: 0%
wahoo2013.01.16, 19:41
-1#60
focus @ 2013.01.16 18:09  Post: 629294

Jest tańszy i szybszy od i5-3330. Nie każdy potrzebuje osobnej grafiki, ten kto ją potrzebuje, lub woli się zabezpieczyć na taką ewentualność kupi i5-3330.

Ale to praktycznie 2 takie same procesory przy których za brak GPU dostajemy 'ogromny' rabat, w najlepszym wypadku 30 zł. Serio GPU w procesorach intela są warte 30 zł? Cena wersji P powinna być wyraźnie niższa od 'pełnosprawnego' egzemplarza, a tymczasem dostaliśmy równowartość kosztu wysyłki. Szał.

Wystawiając rekomendację tak wycenionym produktom tylko utwierdzacie Intela w przekonaniu że może sobie prowadzić nawet najbardziej absurdalną politykę cenową bo ludzie i tak się będą cieszyć. No bo w końcu jest taniej. A że zysk niewspółmierny do straty to cóż...

Argumentu, że jest szybciej i taniej dla kogoś posiadającego osobne GPU nie kupuję. Taki ktoś kupił to osobne GPU do gier i jemu różnica 0.5-1,5 FPS nie zrobi absolutnie żadnej różnicy. A jeśli karta mu padnie to będzie siedział parę tygodni bez komputera ;)
Zaloguj się, by móc komentować