Komentarze
Komentarzy na stronę
1 2 3
HΛЯPΛGŌN (2013.01.13, 06:40)
Ocena: 2
#21

0%
Kurcze dobre artykuły dajecie. Poziom idzie w górę. Brawo Panowie.
Stefan999 (2013.01.13, 10:09)
Ocena: 2
#22

0%
Przydałyby sie testy OC na roznych klasach płyt głównych. Mielibyśmy odpowiedź na pytanie jakie mobo wystarczy do lekkiego oc.
SunTzu (2013.01.13, 11:20)
Ocena: -1
#23

0%
Mroczny Nelu @ 2013.01.12 23:14  Post: 628469
Tak swoją drogą - Trinity wszystkie lecą na 4,5GHz? Bo jakoś nie widziałem, żeby wyżej poszło komuś.

@redakcja - jak temperatury się trzymały? Ponoć nie łatwo utrzymać w ryzach kręcone Trinity.

Ano racja.... Brakuje temperatur jakoś przeszło mi to koło nosa. Faktycznie w przypadku AMD temperatury to must be parametr. W dodatku nie ma słowa o programach i odczytach temperatur z procesorów AMD.

O ile w Intelu troszku wiadomo jakie chłodzenie zda egzamin w IB to przy trinity, SB-E, FX ta sprawa nie jest taka oczywista
SunTzu (2013.01.13, 11:25)
Ocena: 2
#24

0%


I po co było kręcić APU... wystarczyło pamięci do 2,1GHz :P
Hamil_Hamster (2013.01.13, 12:18)
Ocena: 5
#25

0%
Słabiutko. Przeciętny niedzielny domorosły overclocker chyba więcej istotnych pomiarów robi by wyciągnąc co się da ze swojego blaszaka niż Wy w tym teście.
Po pierwsze : pamięci. Nagle ni z gruchy ni z pietruchy moduły 1600 MHz zostały zastąpione modułami 2133 MHz, bez żadnego słowa wyjaśnienia, tylko po to aby na kolejnej stronie przeczytać 'My mieliśmy w tamtej chwili moduły 1600-megahercowe, a przy zegarze bazowym 135 MHz i właśnie ustawionym mnożniku pamięci komputer uruchomiłby się z modułami działającymi z szybkością 2160 MHz' Czemu? Czy kontroler w X4 740 z jakichś przyczyn nie łyka takich czestotliwości? Czy może dlatego, ze nikomu nie chciało się kopsnąć po ramki (w tedy trzeba było albo powtórzyć test albo nie mieszać z różnymi pamięciami)? Z tego testu się nie dowiem.

Podkręcanie GPU - Ok, domyślam się, że na 1100 poszło a na 1200 już nie, ale skoro sami twierdziliście w poprzednich testach, że FSB można cisnąć jeszcze o 10% (110 MHz) zanim zaczną się problemy ze stabilnością, to dlaczego do jasnej ciasnej nie podjeliście nawet najbardziej leniwej próby wybadania o ile da się podkręcić IGP pomiędzy tymi wartościami?

Wnioskowanie - jakoś tego 20 procentowego przyrostu wydajności wynikającego z podkręcania, a nie podmienienia ramek to tu nie widzę. Z testów od biedy można wyciągnąć wnioski odnośnie przyrostu wydajności, niezależnie, w zwiazku z : z podkręceniem cpu, zmianą pamięci na szybsze, podkręceniem gpu. W podsumowaniu daliście fałszywe stwierdzenie o tym, że uzyskaliście 20 procentowe przyspieszenie samym podniesieniem częstotliwości cpu i gpu.

Ogólnie bubel.
nirvan (2013.01.13, 12:44)
Ocena: 2
#26

0%
Wzrost wydajności po podkręceniu GPU mizerny bo pamięci zdecydowanie za nisko taktowane. Dziwie się, że nie zajęliście się najbardziej kluczowym elementem dla wydajności iGPU z trinity czyli sprawdzeniu na ile uda wam się pocisnąć ram - 2400mhz na pamięciach daje zdecydowanie większy wzrost wydajności niż gpu 800@1100mhz.
SunTzu (2013.01.13, 13:00)
Ocena: 0
#27

0%
nirvan @ 2013.01.13 12:44  Post: 628509
Wzrost wydajności po podkręceniu GPU mizerny bo pamięci zdecydowanie za nisko taktowane. Dziwie się, że nie zajęliście się najbardziej kluczowym elementem dla wydajności iGPU z trinity czyli sprawdzeniu na ile uda wam się pocisnąć ram - 2400mhz na pamięciach daje zdecydowanie większy wzrost wydajności niż gpu 800@1100mhz.

Zależy od gry, ale w Maks widać lubi przepustowość
sluka (2013.01.13, 17:37)
Ocena: 0
#28

0%
Ok

Podsumujmy...
Athlon X4 740 oraz 750K to dwumodułowe procesory Athlon bez zintegrowanego układu graficznego. To właściwa opcja, jeśli wybór padnie na zewnętrzną kartę. Model 750 z literą K w nazwie podkręca się bezproblemowo dzięki manipulowaniu odblokowanym mnożnikiem, a 740 ma zablokowany mnożnik i przyspieszyć go można wyłącznie przez zmianę częstotliwości zegara bazowego.


Załóżmy że taki jest mój wybór jak w tym akapicie i czego się dowiem na koniec?
Odpada iGPU, zainteresowany chciał by wiedzieć jak bez niego wygląda skalowanie się wraz z pamięciami na dyskretnym GPU.
Jak przestawia sie wydajność @4,5Ghz przy różnych prędkościach pamięci. Tego nie ma w żadnym artykule na labie przy artach o trinity.
Pamięci 1333 można mieć tanio cały ocean, 2133 niestety nie. Różnica w cenie jest istotna.
Sreponk (2013.01.13, 18:28)
Ocena: 1
#29

0%
sluka @ 2013.01.13 17:37  Post: 628556
Ok
Pamięci 1333 można mieć tanio cały ocean, 2133 niestety nie. Różnica w cenie jest istotna.

8gb 2400mhz za ~200zł, przy 150zł za 1333mhz
sluka (2013.01.13, 18:59)
Ocena: 1
#30

0%
A ta różnica w cenie to np różnica w grafice, zamiast 7750 jest 7770. Szybsza pamięć, czy szybsza karta graficzna, co się bardziej opłaca?
Inne podejście, 16GB. Czy kupić lepszą, czteroportową płytę, czy tańszą dwuportową. W lepszej można zastosować 4 moduły, w tańszej 2 droższe, bo i szybsze moduły. Z tańszymi pamięciami i lepszą płytą zestaw dalej wychodzi taniej.
SunTzu (2013.01.13, 19:23)
Ocena: -1
#31

0%
@up
Pamięć nie ma znaczenia w dedykowanych kartach graficznych mające własną pamięć. W desktopach dwukanałowe pamięci DDR3 zapewniają wystarczającą wydajność w więkoszości zdaniach. Różnica z przyśpieszenia dwukrotnego może być na poziomie 5%

16GB upchniesz na dwu bankowej płycie. Pytanie ile potrzebujesz.

Na koniec pamiętaj. Warto dopłacić 10% do lepszego produktu niż kupować low-end.... Tylko nie warto dopłacać do kolejnych dwóch banków pamięci 10% i dalej mieć low-end.
sluka (2013.01.13, 21:33)
Ocena: 0
#32

0%
Low-end czy nie, bez różnicy. Niestety producenci płyt zabijają tą platformę cenami. Akurat różnica w cenie jest mniejsza niż różnice w cenie płyt.

Co do zapotrzebowań, to XFLR5 potrafi bardzo szybko zjeść wszystko... Jak mu za dużo na raz, uruchamia się kolejną kopię... kilkanaście symulacji dal kilku profili i RAMu wolnego nie ma. W tym przypadku wymagania są specyficzne, bo więcej się siedzi nad tym co już policzone niż liczenia.
SunTzu (2013.01.13, 21:42)
Ocena: 1
#33

0%
No tak, ale wykorzystuje on GPGPU? Jeśli tak to możesz np. brać kartę z 2GB pamięci vs 16GB RAM-u.
sluka (2013.01.13, 22:28)
Ocena: 1
#34

0%
Jeden z istotnych modułów był napisany w fortranie... Wątpię aby znalazło się tylu ochotników, aby to przepisać. Gdyby za tym stały potężne pieniądze. Skalowalność była by bardzo dobra, prawie jak rendering, tylko że każdy badany profil można zapisać wraz z obliczeniami. Toteż zwiększenie szybkości obliczeń nie jest aż tak krytyczne. Wyliczone dane nie są tak ulotne jak klatka wyrenderowanego klipu.
hazoc (2013.01.14, 12:14)
Ocena: 1
#35

0%
Wg mnie jest błąd w opisie wykresu z OC ponieważ pamięci podobno były ustawione 1440 a nie 2133
adam_k27 (2013.01.14, 21:25)
Ocena: 1
#36

0%
Jak dla mnie niesamowitym jest jak oszczędne w sensie poboru energii są układy APU. Intelowskie procesory może i sa oszczędne ale po dołożeniu zewnętrznej karty grafiki nie sa już w stanie konkurować poborem z APU.
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...nergia_idle.png
http://pclab.pl/zdjecia/artykuly/chaostheo...energia_gra.png
przelip (2013.01.16, 14:53)
Ocena: 1
#37

0%
ZIB2000 @ 2013.01.12 20:17  Post: 628446
od siebie dodam że podkręcanie bez wykorzystania wszelkich trybów oszczędzania energii to czysta amatorka - prócz sportu nie ma zadnego sensownego zastosowania
sztuka to uzyskac wysoką wydajnośc jak i najwyższą mozliwą energooszczędność a tabilnie podkręcony procesor nie spowoduje żadnych błędów podczas działania trybów oszczędzania

Dokładnie tak, szkoda, że nikt nie robi testów OC z włączonymi funkcjami oszczędzania energii, przydałby się taki poradnik. Po co komu 4,5 GHz do sprawdzenia poczty? Większość komputerów przez większość czasu jest w tzw.idle wiec po co mają pracować na maksymalnej częstotliwości i napięciu?
gzika (2013.01.18, 15:51)
Ocena: 1
#38

0%
Idealnie trafiony artykuł składam własnie znajomej komputer na gigusiu GA-F2A85X-D3H z procem A10 zaraz zobaczymy co się uda wycisnąć z takiego zestawu ;-). Na razie działa wszystko całkiem przyzwoicie.
radek_z (2013.01.31, 10:20)
Ocena: -1
#39

0%
AMD znów robi takie same głupoty jak kilka lat temu. W jakim celu rodzielają rózne rodziny CPU na rózne podstawki? Juz kiedyś tak się bawili i mieliśmy gniazda socket 754 i 939 dla wydajnych CPU. Nie wiem czy to marketing czy inżynierowie takie bzdury wymyślają, ale dla mnie bardzo wazna jest cecha jeśli moge zbudowac tanią platformę na początek, aby potem np. wsadzić wydajniejsze CPU. Chętnie kupiłbym na początek takiego A8/A10, aby potem zmienić go na Phenoma....no ale nie mogę bo mamy dwie różne podstawiki.
stomek007 (2013.01.31, 17:33)
Ocena: 0
#40

0%
Kiedy będzie podkręcanie AM3+ ????
Zaloguj się, by móc komentować
Aktualności
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
To chyba nie będzie zabójca Fortnite. 29
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 28
Lepsza, ale niestety też droższa niż poprzedniczka. 10
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Od zapowiedzi do sklepowej dostępności minie kilka tygodni. 18
Dla wielu osób wyniki badań mogą być zaskakujące.  22
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Gorzej niż wcześniej, ale i tak świetnie. 28
Spodziewajcie się wzrostu wydajności. 19
Edycja specjalna. AMD zamierza hucznie obchodzić swoje 50. 15
Nintendo Switch traci tytuł na wyłączność. 0
Akcja wsparcia w związku z pożarem katedry Notre-Dame de Paris. 29
APU z 2 rdzeniami, 4 wątkami, układem graficznym Vega 3 i dwoma kontrolerami LAN 10 Gb/s. 5
Facebook
Ostatnio komentowane